Eric (Husk')

Cartman: un seul mot: Thanks ! Et en plus tu illustres à merveille avec un parfait exemple de raison et de coeur avec la routine de Tommy Wonder ! Domi, mon exemple de scénario était comme je le disais des plus simples et basiques, et juste là pour illustrer une idée de propos, dac avec toi sur le fait que ce n'est pas suffisant comme motiv etc... Je trouve que ta bonne idée de scénario a incroyablement énormément de points communs avec cette routine de Tommy Wonder justement. Et tu la rédigeais tandis que Cartman postait... donc c'est cool on est tous dans le même bon couscous. Effectivement TnR pourra t i l permettre ton idée et notamment les deux faces signées ...? Comme dit Cartman: "Il faut voir après comment goupiller l'ensemble, mais on voit déjà un bon potentiel une fois inclus dans une routine". C'est comme d'habitude toujours cela qui est intéressant: sortir de l'effet fort de base de l'effet tel qu'il est présenté et vendu et voir comment l'intégrer à sa propre paella. Ca contribue à comme le dit Nikola à ce que "on arrête de voir de manière systématique une carte remonter 14 fois sur le dessus du jeu. " L'effet de Mathieu Bich en ce sens contribue justement à cela comme il le dit. Et on ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs.... (Ce qui me semble encore plus à propos ici... ). Ps: Domi, Tommy Wonder traite le spectateur de menteur de façon très douce et souriante.

Tu me rassures, je ne suis donc pas le seul à ne pas avoir vu que la carte changeait... et de considérer la vidéo comme no good. Bien sûr puisqu'elle change !!! Je me répète mais l'intérêt c'est justement le "mince ça a changé, je voyais clairement quelque chose qu'on me montrait distinctement, les yeux rivés dessus, et paf c'est devenu autre chose... Ca alors. Pourquoi ? Comment ? quid ? C ouilles, asperge, concombre ?" Bon sinon il n'y a personne d'autre qui ne prenne en compte la transformation en premier lieu et non la restauration, et qui donc pense que cette transformation finale n'est pas du tout un anti climax mais au contraire un change magique fort et direct de carte pour lequel la restauration n'est qu'un effet secondaire, fort lui aussi, mais permettant d'y aboutir ? Ce histoire de se sentir un peu moins seul face à tous à ce niveau là ! (Je me dis que chez Theory ils doivent penser ça aussi ... Just when you think the effect is over-- it hasn't even begun qu'ils disent les ricains).

Je n'arrive vraiment pas à avoir la même sensation que vous, même si je la comprend. Pour moi cet effet ce n'est pas vraiment un effet de restauration (ou du moins celle-ci n'est que secondaire, c'est un effet très fort en plus), mais cet effet est avant tout pour moi une transformation de carte en une autre ! (une fois que j'ai remarqué qu'il y avait bien eu transformation, cf post précédent ) Montrer que "Les morceaux déchirés et soudés entre eux magiquement sont bien les mêmes" "qu'il n'ya pas échange de bloc" ? Dis-tu Domi. Mais pour le spectateur comment peut-il penser autrement ? Il n'en voit pas d'autres de morceaux! Les gestes sont clairs et purs en cela justement dans la démo. Et s'il pense comme tu dis, le mystère devient : "mince où sont passés ceux d'avant et d'où diable surgissent ceux-là ? Je ne les ai pas quittés des yeux et ils étaient soudés devant moi ! Et là paf ça se transforme... !" Moi je trouve ça fort et magique !!! Imaginons un scénario de routine des plus simples et basiques : Le Magicien tente de retrouver la carte du spectateur, ce n'est pas la bonne, il la déchire, il regarde les morceaux, laisse suggérer qu'il regrette, se ravise, veut et va en faire quelque chose ... il les ressoude... il retourne la carte... à la place c'est bien celle du spectateur !!! Moi je trouve ça fort et magique (bis repetita !). On peut aussi imaginer l'effet avec une carte blanche au départ, déchirée, recollée et qui s'imprime en carte choisie ou pensée ou je ne sais quoi (et j'aime assez cette idée personnellement). Je crois qu'il ne faut pas prendre cet effet et trop le comparer à un seul effet de restauration de carte traditionnelle, ce n'est pas ça, la transformation c'est un point culminant, c'est l'effet réel et final ! Une carte s'est magiquement transformée en une autre... Après reste le problème de la carte donnée à l'examen etc... comme dit précédemment. Et je persiste à penser que la vidéo ne met pas grand chose de tout ça en valeur et restreint la valeur de l'effet pour tout le monde, que ce soit dans votre ressenti de l'effet final ou dans le miens. Ps: sinon pour la coupure au montage avant le retournement de la carte, je m'étais dis comme toi Domi.

Hello, J'ai depuis très longtemps un tel jeu et format poker, non plastifié, de chez Yaquinto Playing Cards, appelé le 4 colors of suits. Pas une qualité aussi bonne que Bicycle mais elles sont pas mal (un léger poil plus fines). Impossible hélas de te les trouver en googleisant, et chez Yaquinto elles ne semblent plus au catalogue. Enfin bon tu as les références. Par contre en te les cherchant rapidement, je suis tombé sur ça: 1 Descends au milieu de la page et va voir le 4-color, mais elles semblent pastifiées. Sinon : 2 et 3 Mais ça semble du bridge. Je t'ai pris ça au cas où vite fait, car je comme suis tombé dessus dans ma recherche...

Bon je n’aime pas trop donner mon avis sur des tours mais là je le fais car en fait je pense tout l’inverse de vous les amis (Ernest & Shrek), comme quoi les goûts et les couleurs… « Pour les gens c’est une autre carte » dites-vous…. Bah oui, et pour moi aussi… Mais d’où sort-elle ? Où est passée l’autre ? Il est là le mystère… Une carte qui change à vue comme ça, avec les plis des déchirures… (sans remise sur un paquet ou ailleurs, sans rien que les 2 mimines, etc…)… Et je pense que c’est un effet qui doit être sacrément visuel quand on l’a sous le nez et bien plus qu’en vidéo. En fait je ne vous comprends pas, car l’effet n’est pas qu’une restauration de carte de dos, c’est une restauration puis une transformation. Une transformation pour un spectateur c’est soit un objet X qui reste X à la fin mais avec des propriétés autres (une carte signée dont le dos bleu devient rouge, un foulard blanc sur lequel on lance des poipois noirs et qui devient blanc à pois noirs etc, etc…) Je pense que pour cet effet certains spectateurs penseront que c’est un objet X qui reste X car ils ne perdent pas le dos de vue, la propriété de la carte change : la face a changé. Le dos fait l’office de la signature sur une carte normale dont le dos change de couleur. Et Ernest quand tu dis : « "Un foulard voyage d'un point A à un point B. Si entre temps il change de couleur, c'est que ce n'est plus le même..." En l’occurrence là je ne vois de voyage, je ne vois qu’un seul point, celui qui est entre les deux mimines, non ? Donc pas de raisons pour le spectateur de penser que ça n’est plus le même (et rappel, il fixe tout le temps le dos). Ou bien une transformation c’est donc comme dit au début, un objet X qui devient effectivement un autre objet Y, c’est sûr, mais on ne sait pas d’où il sort et où est passé l’autre. Et il y aura des spectateurs qui eux penseront cela. Donc l’effet mystère marche bien dans les 2 cas. Et bizarrement moi par contre je ne trouve pas la restauration très magique, je vois des morceaux qui se collent entre eux (côté magnet comme dit plus haut, ou colle, ou gel, ou je ne sais quoi), mais bref des morceaux adhèrent… bon pas très magique pour moi ça. Dans une restauration ce qui est plus magique c’est que les plis des déchirures disparaissent et que la carte redevienne exactement comme avant qu’elle n’ait été saccagée. Si par contre là, la carte à l’issue de l’effet est laissée à l’examen ça change tout… (à priori cette vidéo laisse suggérer que non). Ce serait un climax doublement fort : à la fois car les spectateurs examinent des morceaux qui tiennent entre eux sans savoir pourquoi ils tiennent et à la fois parce qu’ils ne savent pas ce qu’est devenue la première carte, à fortiori dans la démo l’as de pique. En plus faire cet effet fort qui est avec une seule carte et aller la ranger dans sa poche... c'est un peu dommage... et ça peut paraitre suspect pour la carte ainsi que le collage etc... On perd ainsi la valeur forte de la carte naturelle... qui va laisser supposer la carte truquée. Mais vraiment si elle est laissée à l'examen ou qu'il y a un change au final, ça change tout. Et s'il n'y a pas de change et qu'elle est laissée sur table on a un miracle. En poche, ça perd beaucoup, c'est moins crédible, moins mystérieux, ça sent le trucage et ça laisse une impression de mille suppositions sur le morceaux collés entre eux . (ex: le mec avait de la colle sur le doigt qu'il a passé discretos, on a pas vu la face de près, on n'a pas touché, ça devait tenir par la face etc... les spectateurs peuvent supposer pleins de trucs sur comment ça tient, je dis bien trucs, et non tentative de solution à quelque chose de magique). Je serais curieux de voir l’effet en vrai, ça doit être vraiment plus fort et intéressant que cette vidéo qui au bout du compte ne me tilte pas à tous les niveaux et surtout au niveau de la restauration. Pour tout dire la 1ère fois que j’ai vu l’effet, je n’avais même pas remarqué que la carte avait changé ! Je n’avais pas prêté attention aux faces des petits morceaux, ou mon attention n’avait pas été suffisamment attirée sur eux par l'opérateur (il montre ok, mais c'est des gestes rapides et une personne de 60 piges pas sûr qu'elle suive déjà que moi...). En plus comme la carte à la fin est noire (même si c’est une figure), je n’avais pas vu la transformation. Comme quoi quand même rouge/noire reste plus flagrant (pour moi). La vidéo ne montre pas non plus la situation de départ avant que les 4 morceaux ne soient en bouche etc… (Ce qui fait qu'en plus on ne visualise pas assez l'as de pique au départ). Donc ça a beau être Chris Kenner, moi désolé je trouve ça assez mauvais comme vidéo de lancement (c'est le sujet du thread: mon tour par Chris Kenner). A priori c’est la première, souhaitons que la suivante mette plus en valeur l’effet et la routine de Mathieu Bich ! Et bravo à lui en tout cas. Et cocorico !

Cela faisait longtemps que je n'en avais revues, en voici 3 bonnes qui je pense n'ont pas été publiées déjà: 1) Confused Car (from Grand Illusions) 2) Un petit 3) Une basée sur un classique mais dans une version autre intéressante (la réponse est en page suivante) : Pittsburgh Zoo Bonus - Allez une petite dernière assez Surprenante

Vous vous souvenez du fameux dragon de ce sujet ? Voici une autre illustration du même principe optique: Vous ne vous souvenez plus du fameux dragon de ce sujet ? Et bien ils ont fait des petits, désormais il y en a 3: (Vidéos + pdf téléchargeables) Three Dragons Vidéo & Page d'origine (Un sujet à désormais transférer dans les Chemins de Traverse alors inexistant à l'époque ?)

Ce qui est très impressionnant je trouve c'est la fulgurance de succès de ce site en si peu de temps, la façon dont ce genre de truc se répand à vitesse grand v sur la toile puis dans les médias (De France Info à Libération en passant par 20 minutes, 01net, Télérama, Europe 1, le Figaro..) je trouve ça assez génial. Jugez plutôt: (copier coller du site Martine) Le site à été lancé le 18 octobre 2007, et fermé le 18 novembre 2007. En bref : * Près d'un millions de visiteurs (IP distinctes) ont consulté le site * 946 008 couvertures ont été générées, la galerie en contenait quant à elle 655 * Sur un mois, le serveur a émis 1 277 Gigaoctets de données (soit environ 1,3 Teraoctets) * 77% des visiteurs étaient français, 6% belges, 2% suisses * 538 420 votes ont été enregistrés * au 18/11/2007, 515 mails de remerciements avaient été reçus (je suis encore en train d'y répondre) Ces mêmes infos en version plus complète Ici

C'est beau ce que tu dis Frantz.... ça émeut... Bon la prochaine on se fera donc un chat-bite... (Et j'offrirai le Tom Frame au gagnant ). Plus sérieusement, marrant effectivement !

Mince alors je me disais que ça pourrait être bien d'appeler ça la carte Tom Frame (je sais pas pourquoi, comme ça un éclair mental: ça sonnait bien), mais bon y'a déjà eu quelqu'un qui a pensé à ce nom là donc... La version en rectangle que nous montre Dub est exactement celle que j'ai vu pour la première fois et que m'a montré un pote il y a 15 ans (bon sang, 15 ans déjà !) à 3h du mat dans une cuisine après une soirée festive. "On ne touche qu'avec les yeux"... et dans ces conditions et cet état se pencher sur cet ovni fut un truc mémorable de non compréhension et d'impossible, parfait pour se retourner encore plus la tête ! Je vous conseille donc également de présenter la chose à vos amis dans de telles conditions !

Oui j'avais vu ça, finies les bonnes poilades. Mais sur VM les traces restent... Et Maaaaaaagie..... en voici un dernier... Un que je n'avais pas posté car je ne le trouvais pas bon du tout, mais bon là en hommage à Martine et comme elle s' en va c'est de circonstance.

C'est une très bonne idée je trouve sous forme de la carte de visite dont parle Peter. On put également imaginer qu'une carte à jouer avec une même "impression un peu spéciale" pourrait peut-être donner un résultat bien sympathique. J'aime bien l'idée du coucher de soleil également, va falloir que je teste ça. Le triangle a aussi cet avantage de faire un peu mystère des pyramides. Benoit as-tu fait un pliage, as-tu la marque d'un pliage ? C'est cette marque qui ne figure pas sur le dessin d'origine mis par Bob et qui est donc trompeur.

Moi, discuter politique avec Julien David et son look Davy Crocket Tchernobyl, ça me fait flipper... Avec son doigt pointé à mon avis il a des thèses politiques fanatiques qu'il soutiendra Mordicus... Julien, change rien, t'es cool ! Sinon je me demande si Le Pen aime les magiciens autant que les pédés ou s'il ne les considère pas comme tels ou comme des branleurs inintéressants... Qui a envie de faire un p'tit close-up à Le Pen ? Et accessoirement lui mettre du rêve plein les yeux... J'imagine Le Pen dans une salle pour un spectacle de Copperfield : L'oeil d'enfant éberlué et heureux grand ouvert ? Ou l'oeil mauvais et renfrogné du sale bandit mexicain qui aime vraiment pas Davy Crocket ? Je me demande.... Ca mériterait de lui offrir un spectacle "à l'oeil" pour savoir...

Merci à vous de la riche idée et de votre boulot pour celle-ci ! Oui vraiment une belle et bonne initiative très pratique ! Thanks again !

Good Luck ! & Bon Succès Espéré ! Ps: Miam ! Ps 2 : Moi je vais goûter la Thieboudenne ! De la magie également prévue en ce sympathique lieu ? Ps 3 : Quoique le saka - saka ça me tente bien aussi !

Hey les gars (Petitbonhomme et Arthur) faites-nous un post à 4 mains quand vous serez ensemble... histoire de nous dire que tout va bien, que la vie est cool, que le thé est bon, que c'est cool des magiciens qui prennent un pot ensemble. Miram t'as rendez-vous à quelle heure avec Gérard ? ( )

Je suis bien d'accord !

Je m'excuse bien bas à l'avance pour ce mauvais jeu de mots... mais je ne résiste pas.... Quand je disais pour se détendre "et on pète un coup", je rajoute mais "faire attention au retour de Laflamme". (Clin d'oeil, clin d'oeil Miram, c'est du second degré cool !) Ps: Ca te va petitbonhomme ? Ca correspond à ton "Là bas, on ne sent jamais corseté, il y a toujours des soupapes prêtes à s'ouvrir..."

C'était donc de la communication à double effet kiss cool, exactement comme ce thread là ....

Ah Stéphane, ça y est tu es revenu de vacances ? Tu nous avais bien fait rire avec ton "je vais être absent du tant au tant..." (on s'était un peu moqué gentiment en parlant de tout et de rien dans la vie quotidienne, dommage que tu ne puisses lire ça) (Ah bah si c'est toujours en ligne !!)

Et bin.... Et bin... ça me paraît être une très mauvaise lecture ou très sélective des messages de Gérard. Pratiquement tous ses postes parlent Magie... mais autrement... avec tellement d'ouverture... Miram, pour ma part, je suis d'accord à 100% avec ce que dit Valar plus haut. Et laisse la vidéo de Mirko bon sang. Et publiez la deuxième prévue. Que le travail du petit bonhomme ne soit pas inutile et ainsi virée, je ne trouve pas ça cool pour lui et son envie initiale. Et Miram, passe la seconde, puis point mort.... Allez on sort de la voiture, on va tous manger un bout de chocolat suisse bien cool au grand air... et on pète un coup...

Moi je note une différence flagrante entre la qualité d'expression écrite des messages de ce sujet et l'expression orale dans la présentation de la routine... Donc Mirko, mon conseil qui se veut constructif: Demande à papa de t'aider dans la qualité de ton texte de présentation. Car le "là je fais ci, là je fais ça", les redites permanentes, les hésitations, le manque de fluidité simple, etc.... et à ça s'ajoute une histoire pas très passionnante de par elle-même (et rendue encore moins passionnante de par ces non qualités précédentes). Bref j'entends un texte de présentation d'enfant de 5 à 12 ans... (je te rassure plein d'adultes présentent comme ça aussi). Tu me diras: "normal je suis un enfant"... Je te réponds: bien sûr, mais si je te dis ça c'est pour essayer de le gommer un peu afin que l'on ait moins une impression d'enfant qui présente un tour de magie mais d'avantage un tour assez magique bien exécuté par un jeune garçon talentueux. Et dis toi que beaucoup d'enfants présentent des tours avec cette même façon de parler que toi... donc démarque toi d'eux... Quant à la routine et la technique, dis-toi que c'est très bien fait pour ton âge, et en ça bravo.... mais dis toi aussi que rien n'est parfait ni fluide (chaotique comme le texte). Enfin dis toi que ce forum est un forum de magiciens adultes et qu'en cela ta routine ne peut-être appréciée qu'avec un regard tel. En cela, pour ma part je n'ai pas vu une routine de Mozart, mais j'ai vu une routine qui au bout du compte ne casse pas trois pattes à un canard et que je me suis embêté dès le début. (une routine de cartes parmi des milliers identiques existantes). Mais par contre à un autre niveau donc, je trouve que pour ton âge c'est vraiment très bien et de qualité et tu as tous mes encouragements ! Bon courage, bon travail... Et avant de reposter une routine sur Vm travaille la 2è vidéo avant de poster la première ! Husky

Allez comme j'étais en train de faire des scans d'autres choses et que je l'avais sous les yeux, je vous ai fait ça en même temps. Ca t'aidera peut-être dans quelques autres clients groupés. Mais ça se veut aussi un p'tit hommage à De Moyencourt. Et en prime l'avis de Dominique Duvivier sur l'interressé. (Ps: Ah les catalogues Mayette de ces époques, tout était indispensable, à absolument avoir, en 2 ou 3 exemplaires même parfois, que c'était gonflant à lire ce commercial démesuré ! Mais les catalogues étaient cools !).

Hey Nikolas, la prochaine fois que tu l'as au tel, demande lui pourquoi il ne crée plus de trucs (ou du moins peut-être crée t il mais sans commercialiser)... Demande lui s'il continue la magie, s'il se produit etc.. etc... Et tiens nous au jus, ce serait cool ! Content en tout cas de savoir que ce type génial est toujours vivant et qu'il ne s'est pas fait exploser la tronche avec ses machins. Et moi j'aime bien les extra terrestre quand ils font un come back sur la planète magie !

Ca aussi c'est chinois ! Ton 150 c'est la différence entre 350 et 500 ? Ca fait pas mille balles, c'est pas 150 euros, mais des francs ! Sinon en écrivant le message précédent, je ne critiquais pas et ne juge pas le prix que t'a donné De Moyencourt, je donnais juste le prix de l'époque. Encore une fois normal que 12 ans après ce soit plus cher, c'est rare, et c'est une production artisanale en petite quantité dans une commande spéciale. Et j'édite et rajoute si "c'est chiant à faire" en plus comme dit Christopher...