Eric (Husk')

Et bin on poste en même temps et on est d'ac Gérard à ce que je vois

Oui absolument d'accord avec Gérard. Je rajoute aussi, qu'à mon sens, pour un effet vraiment fort sur le public, il faut utiliser des matériaux semblant (ou étant) d'époque. Pour ça bien évidemment se référer à Chelman, qui a d'ailleurs une histoire-routine sur le Titanic. Chelman a raison pour ça, moi je le rejoins, c'est le décor ! Et si on n'a pas les éléments du décor, il faut arriver à les symboliser de la façon la plus épurée et percutante qui soit. (A mon sens toujours). Ou alors tu fais tout ça sur un mode comique ou je ne sais quoi et là tu fais ce que tu veux... et là tu peux même utiliser le glaçon en plastique. Mais bon c'est autre chose...

C'est drôle c'est exactement ce que je me disais. (Comme Dub quoi). Je ne m'exprime jamais sur les idées d'effet, mais là tiens pour une fois: Quitte à vouloir rendre ce type d'ambiance etc... il faut que le "décor" aille avec. Si le décor est uniquement verbal c'est tel prendre n'importe quel tour de cartes et mettre une histoire (à la noix dessus) pour soit-disant le justifier. Ton histoire n'est pas à la noix, tu parles du climat qu'elle instaure etc... Mais dessiner des bateaux sur des cartes (enfin tout dépend du type de dessin, s'ils sont très classes et sur des cartes autres que types bicycle à faces blanches) au marqueur par exemple, ça colle pas avec l'ambiance. Enfin pas pour moi. Si tu parles de la momie et que je suis ton spectateur, moi je me demande vraiment pourquoi tu as parlé de la momie... qui est un truc particulier du naufrage... donc je m'attends à voir un truc en rapport... Enfin... quant au glaçon qui sort de l'étui... je n'aime pas trop mis comme ça après ton tour de cartes et ton histoire. ce que je veux dire par là c'est que je trouverai l'effet plus fort s'il n'y avait pas eu de tour de cartes avant; un magicien me raconte une histoire , je rentre dedans et paf il me fait apparaitre un morceau de glace, ça me suffit. C'est plus magique je trouve. Et quant à l'idée qu'il y ait quelque chose dans ledit morceau de glace, oui l'idée est bonne et apporte un second climax en rapport tant qu'à faire avec l'histoire. Bon courage et bonnes initiatives en tout cas.

ohlala sissississi tu pinailles !! Ho moi je disais ça cooltouf tel après un gros repas où on a trop mangé. Ah mais c'est vrai on est sur VM j'avais oublié, moi j'étais ailleurs.... allez un peu de sérieux dans les termes employées, je resserre ma ceinture desserrée Oui ... euh en ce moment je trouverai l'exemple des sacs congélation plus parlant. La magie n'est pas une branche de l'industrie des sacs congélation, mais pour les fabricants de sacs congélation, il est certain que la magie va devenir une de leur nouvelle branche et nouveau gros client.... Ps: Car pour revenir au sujet: ah il débine grave le tour du sac congélo de M.Asher le jeune dans l'autre sujet... Scandale !!! La planète va s'y mettre en congelant les restes des gros repas, et du coup ca va vraiment être fait cooltouf par dessus la jambe. Scanddaaalle !! : "Tiens attends, scrounch, scrounch, j'vais te montrer un tuc vu sur youtube, scrounch scrounch et que j'ai compris, tiens, scrounch, passe moi le jeu de belote..."

Ouaip moi, car tiens je vais aller essayer mais comme beaucoup le font/eront je ne le ferais donc pas. (A prendre au 3è degré ! )

Ooooooh ! What ? Gloups ! Le "travailler plus pour gagner plus", le profit à outrance ou les résultats basés sur la croissance annuelle, le je licencie pour embaucher ailleurs car mes calculs me disent que ça me revient moins cher ailleurs, c'est pas une branche purement dérivée des maths ça ? (Je ne parle pas politique sur VM, je parle mathématiques).

Précision un peu hors sujet: "monde mécanique et peuplé de coeurs de pierres" concerne juste le monde capitaliste, le capitalisme étant une branche des mathématiques que je n'aime guère, car pour le reste je les apprécie beaucoup car elles sont fascinantes oui et elles sont la vie, comme expliqué succinctement ailleurs. Bah bien sûr et encore heureux ! Et il est d'autant plus important d'exposer points de vue différents et arguments sur un forum pour que tout un chacun se fasse son opinion, parfois mélange des différentes parties. Moi quand je lis un sujet j'aime voir des arguments qui s'opposent, non pour la "bataille", mais pour l'enrichissement de voir les différentes pensées et de les situer par rapport aux miennes, puis donc de les compléter ou de les influer. Ce qui est mieux autour d'une table que sur le web, c'est qu'on peut partir du débinage, et comme c'est très vite soulant, passer à autre chose de plus passionnant telles les mathématiques. Ce message était donc une digression de table ou de salon...

- JB, Youtube n’est pas un site qui héberge des copies pirates comme ceux que tu mentionnes. La pétition concerne les sites comme Youtube et pas seulement lui. Si Youtube préserve les copyright des clips, musiques, extraits de films, pourquoi ne devrait-il pas le faire pour les émissions de DC comme dit Seb ou pour tout autre chose ayant trait au droit d’auteur en magie (et qui en plus se trouverait de surcroît débiné) ? - Concernant le fait, comme dits par plusieurs, que ce sont juste des magiciens qui iraient s’intéresser aux explications ou comme le dit bien "sympathiquement" Peter « Il n'y a vraiment que les magiciens (ou plutôt ceux qui pensent connaître la magie qui sont persuadés que le public lambda court sur le net à la recherche des explications. Ceux qui cherchent des explications sont comme vous, des gens qui commence à avoir envie de mieux connaître la magie". (Mon commentaire : ah comme c'était mon propos, me sens donc visé par cette double image très sympatoche), je vous donne un contre argument qui était ma vision de la chose en écrivant car moi je vois plutôt ça : Prenons un exemple, un spectateur de Youtube veut juste voir des vidéos de David Blaine. Je tape donc Blaine là et des vidéos apparaissent. Notre spectateur imaginons regarde par exemple le clip du « arm twist » que celui-ci effectue dans la rue. Notre spectateur se dit c’est bien ça, comment diable ça peut bien marcher ? Il tape juste car c'est aussi bête et tel qu' une recherche google, « arm twist » dans search de youtube, je le fais là, et poum je, il tombe sur l’explication. Normal ? Et non, ce n’est pas un magicien, c’est un spectateur, et des exemples tel celui-ci il y en a et il y en aura à la pelle. D’autant qu’en général quand on visionne une vidéo quelconque, les fenêtres des vidéos relatives à celles que l’on visionne sont à côté. Si vous montrez un tour à un spectateur (hors web) et qu’ensuite vous lui proposez de savoir le truc, combien vous diront qu’ils veulent bien (hormis ceux qui veulent rester dans le rêve et le mystère) ? Je pense que la proportion est la même sur le web. - Le site russe sur David Copperfield, les émissions Magicien Masqué, sont des sites ou programmes particuliers donc logique qu’une pub gueulant contre le débinage attire les foules et a un contre–effet comme bien expliqué par Seb et Frantz. Cependant dans le cas de Youtube et consorts ce n’est pas attirer sur des exemples ou vidéos particulières, c’est attirer sur un état d’esprit général et une éthique, donc pas de références directes pour les visiteurs. De plus comme le disait bien Seb, les vrais secrets sont bien cachés parmi les mauvais, donc je ne vois pas trop de risques. - « Il y a aussi des manières d'expliquer au public la nature de ce que l'on fait, et que le secret n'est qu'une partie de ce que l'on présente. De la pédagogie de pro-xi-mi-té, ma bonne dame! » Entièrement dac Seb, mais sur le web comment on fait ? Ca parait dur… - Toujours concernant Peter et son "En clair arrêtez de faire de la pub pour ce qui n'est pas bien et donnez nous plutôt des liens de ce qui est bon ! » et son « Et bien cela fait 1027 * 100 clic assuré pour ce site. Il n'en méritait pas tant. », je crois d’une part qu’il confond le site russe avec youtube, ou qu’il n’a pas compris que ceux qui allaient sur le site de la pétition n’étaient pas des gens lambdas. Quant au lien bien sollicité, je le renvoie à celui-ci Lien vachement bien et l’invite à relire le premier paragraphe ainsi que la première phrase du dernier paragraphe, puisque c’est exactement ce que j’essayais de dire l'autre jour concernant l'effet que créaient les vidéos pourries où les mecs en plus débinent sans le vouloir en faisant des performances à deux balles, tout autant que les vidéos de débinage pur et dur. - Je ne comprends d’ailleurs absolument pas le message de Frédéric Ferrer qui se plaint justement de cet état de fait et également du piratage et qui conclut par « Tout ça pour dire il ne sert a rien de pétitionner. » … ah ai pas pigé là… - Je redis que je pense que les débineurs et ringards youtube et consorts enfanteront toujours plus de débineurs et ringards youtube et consorts puisque ça leur semble permis, simple et facile et un bon trip puisque tout le monde le fait. Par contre si moins le font... (non ? c'est pas mathématiques ? Enfin je suis pas fort en maths moi). - J’ai été surpris de voir certains noms dans la liste des signataires de la pétition. - Aaah je préfère vraiment discuter autour d’une table que sur le web… Bon moi j’ai fait le tour et tout dit… Husky Enfin presque: Ps 1 : Dac avec toi Seb sur « C'est aussi cette dimension de défi à l'intelligence » qu’est la magie par rapport aux autres disciplines artistiques évoquées. Le fait est qu’il est triste que le manque d’artistique donne trop cette dimension de défi (logique par rapport aux besoins des gens comme tu l’exprimes justement) et ma comparaison avec ces autres disciplines ne se voulait justement qu’au niveau artistique. Ps 2 : je préfèrerai parier une de tes places d’avion pour les us que de bus… mais je ne parie pas car oui Youtube je suis dac va s’intensifier et ramener de plus en plus de monde… donc mieux vaut signer la pétition maintenant, non ? Ps3 : « déjà, rien que le principe d'une pétition sur le web.... » Celle en faveur de Pierre Etaix… non ? D’ailleurs piqûre de rappel: http://www.lesfilmsdetaix.fr/ Ps4 : Concernant le "Reste à savoir maintenant lequel est lequel" que se demande Frantz, je trouve que Seb Statler et Frantz Waldorf ça sonne mieux que l’inverse, non ? J’ai regardé aussi qui c’étaient et voici une petite photo qui plaira aux ballooneurs. Ps5 :« Je reconnais là ta foi optimiste en l'Être humain Husky... C'est "tendrement naïf" » concernant le « si tout ça amène les mecs débineurs du web à plus de réflexion » Réponse : Comme on ne sait pas sur quoi débouche l’équation mathématique de la vie ( ) faut bien être optimiste… et quant à cette équation là des débineurs web, hum les paramètres et inconnues du web sont parfois surprenantes et peuvent donc maybe amener des surprises sur le résultat de l’équation … Et sinon ce « tendrement naïf » me plait bien et heureux de t’amener des sentiments doux dans ce monde mécanique de cœurs de pierres… Je te bise tendrement.

Reçu par mail, je fais donc suivre ici vu que c'est pas mal 1551.pps

Heu Seb quand je disais qu'il fallait débiner de façon sérieuse et classe c'était bien sûr de l'humour, (comme l'a fait remarqué Card.Addict ensuite), je n'ai pas pensé à mettre des smiley dans mon message. Ok je comprends bien pour ta vision de communication web. Je n'ai pas suivi Cloverfield, tout ça. Mais là ce qui me parait juste un peu différent par rapport à ce que tu expliques, c'est que un mec qui montre un truc, bah il le montre... et on voit bien de suite que ça marche comme ça ou peut marcher comme ça . Tiens c'est un peu comme l'émission M6 Magiciens leurs plus grands secrets où les spectateurs en plus ne discernent même plus quel est le vrai du faux secret. Donc les vraies fausses explications de vidéos de Gilbus je ne sais pas... Et les mecs qui voient une explication du Laser de Copperfield que l'explication soit vraie ou erronée, ils s'en tapent, ils ont vu le/un truc. Car en fait pour moi le problème n'est pas là, je m'en fiche un peu des vrais secrets bien protégés derrière une multitude de faux secrets comme tu dis. Le problème c'est que toujours et encore on parle de trucs. Rappelle toi ce que tu disais il y a quelques années concernant le fait de seulement ramener la magie au truc, c'est ça que je veux signifier. Et là on a quoi ? -Des trucs (vrais ou faux) qui semblent faciles. -Des trucs donnés bruts qui donc font oublier que la magie ce sont des opérateurs ou des artistes, une pensée etc... (ce que tend d'ailleurs à dire le message vidéo allant avec la pétition). Le spectateur Lamba ça il l'oublie vite. -Des trucs web qui accouplés à la magie en 5 minutes en galeries marchandes... -Des trucs qui comme ils sont montrés de façon ringarde en plus... -Des trucs qui réduisent la magie à du truc. Quelle discipline se brade comme ça, s'entache de ringardise aussi facilement, se montre et s'apprend facile en 30 secondes ? La Danse, le Piano, le Théâtre. Enfin c'est toujours les mêmes refrains qui reviennent de toute façon, mais ces déchets web toujours quant à l'image de la magie et de ses acteurs ça n'aide pas, et ça ne respecte rien. Et ça s'arrangera pas si jamais rien n'est dit. Tout ça, ça brade, ça nivelle par le bas. Au moins dans les 200 dernières années il n'y avait pas tout ça, et la magie même si elle n'avait pas de reconnaissance culturelle véritable, elle faisait plus sérieuse je trouve. Mais surtout ces débinages et ces trucs ne respectent pas le droit d'auteur et c'est ça le point premier de cette pétition ! Ce pour les mecs et pour les sites. Je ne vais pas redonner la liste d'arguments que j'ai données 2 messages plus haut ! Mais si tout ça amène les mecs débineurs du web à plus de réflexion (car on leur signale au moins) moins de ringardise, ca créera moins de clones ringards, ça évitera une trop grande : "Du truc et de la magie ringarde à tout va et partout". Oui redisons le c'est bien pour les vrais artistes, mais je ne crois pas que ce soit bien quant à la vision des gens vis à vis de la magie. (Ringarde, facile, truc comme écrits plus haut). Si on voyait à chaque coin de rue les mecs de Youtube montrer ou débiner de la magie dans la rue et non devant leur webcam, je ne suis pas sûr que les passants s'arrêteront aussi facilement devant le vrai artiste magicien après. Et comme le web est une multitude de rues de plus en plus fréquentées et au détriment des vraies (surtout l'hiver ). H. Ps: Je me demande pourquoi elles ont toujours le pouf à l'ouest les Damoiselles, pourquoi jamais à l'est ? Tiens je vais aller voir sur Youtube si ils expliquent ça. Ca ferait une belle fausse explication pour Gilbus ça. Mais encore une fois il y a deux choses, les vrais secrets dissimulés et bien cachés derrière les vrais et le fait de ne parler que de truc et de magie facile. Ps2: Tiens en parlant de truc bradé, le truc de la tête qui tombe, comme le disait une fois Danilsen, qui est un assez bon tour au demeurant, le web l'a quand même ruiné celui-là aussi bien par la prolifération que par le débinage... qui amène la prolifération. Et ce truc là c'est pas comme le FP, pas facile de le remettre ailleurs.

Ah on a posté en même temps. Je signale juste que tous les points de ma liste d'arguments visent au bout du compte de manière globale à sensibiliser les internautes magiciens en herbe ou débineurs. Leur terrain étant le web, la pétition web est donc de bon aloi pour ça. Le public lui quant au débinage... ils ne vont voir que des trucs ringards. Si les mecs débinent qu'ils le fassent super bien alors ! Qu'au moins ils se disent la Magie, c'est classe. Ou super mal à la façon Gilbus. Mais ringard... c'est un entre-deux fade. Je l'aime bien cette phrase. Oui mais là on risque pour en prendre pour deux cents ans de débinage ringardise webique... le web n'existant pas trop avant. Mais il est bien vrai que le bel avantage de tout ça, c'est que les magiciens dignent de ce nom ont du coup un bel avenir devant eux ! Ca ne les amènera pas au chômage. Sauf sauf sauf peut-être à cause d'un trop grand à priori ringard à les engager qui pourrait aussi venir du web... Le ringard c'est tenace en Magie...

Re, Les arguments de Frantz et Julien ont leur intérêt évident. Pour ma part je ne me suis pas empressé de signer cette pétition mais je l'ai fait néanmoins finalement. Voici rapidement comme ça, une petite liste d'arguments dans le désordre en la faveur de cette pétition, après chacun juge... - Ca concoure de toute façon à sensibiliser un peu plus les Magiciens en général, les Magiciens en herbe et les non Magiciens au respect du droit d'auteur... Et ça c'est toujours ça de pris. - Ca sensibilise les sites en question à la même chose. Et s'ils l'appliquent pour des pubs, clips etc, ils doivent logiquement le considérer pour la Magie en la considérant autrement. - Si les gens apprennent qu'il y a un mouvement des magiciens de la planète en ce sens (même si pour l'instant c'est à un niveau ridicule et le pot de yaourt contre le pot gratte ciel) ça ne peut donner qu'une image un peu plus sérieuse pour eux de la magie en tant que discipline artistique réelle. - Le web en général et Youtube apportent de plus en plus n'importe quoi en matière de magie (à confronter à la chance de voir de beaux documents d'archives). Les gens et les jeunes vont plus, je pense, vers les vidéos faciles des internautes que vers les shows des magiciens. - Ca sensibilise les jeunes youtubiens à un peu moins de n'importe quoi et les magiciens en herbe. Sinon il n'y a rien pour cette sensibilisation. - N'importe quel ringard qui voit un autre ringard débiner un truc se dit qu'il va faire pareil... ce sera sans fin... s'il n'a pas un peu d'ordre, sensibilisation et tout le toutim. - Il y a des ringards c onnards pro, les deux abrutis qui essaient de remonter les illusions de Copperfield et qui les débinent. Ce qui est plus grave avec eux, c'est le message qu'ils font passer en intro sur leur perception des magiciens et de la magie en tant que truc et des comparaisons avec d'autres trucs charlatanesques. Par ailleurs les vidéos de ces mecs là sont certainement celles qui sont les plus vues ou aguicheuses. Cest un peu le même problème que pour le Magicien Masqué de toute façon. Après on se dit que c'est grave ou non comme pour l'émission du Masqué, avec différents arguments pour ou contre et c'est un autre débat. - Les gens savent de toute façon qu'on trouve déjà tout sur le net si on cherche un peu. S'il y a moins de vidéos débinage à portée de clic facile de par une régulation faite par les sites et les posteurs internautes, c'est déjà ça de pris. - Le débinage de ce genre engendrera toujours plus de débinage de ce genre, voire pire si jamais rien n'est dit. (l'ai pas déjà dit autrement ça d'ailleurs ?). - Je ne suis pas certain que ce genre de pétition aille faire grand bruit dans l'opinion publique, donc de là à ce qu'ils se précipitent après pour aller voir... - Si on ne dit rien, on accrédite forcément en laissant faire, et en tout cas ça ne contribuera pas à faire diminuer. - Ignorer ? Oui de la façon et pour les raisons que dit Frantz c'est juste et censé. Mais d'un autre côté on pourrait se dire en reprenant "L'ignorance est la pire des insultes" que justement à ce moment là ignorer trop tout ça conduit les magiciens à insulter eux-même leur propre discipline. - Quant aux ringards qui montrent des effets, ce ne sont pas les ringards qui débinent, quoique en montrant mal, ils débinent. Mais en tout cas tous ceux-là ne prennent pas trop au sérieux la Magie, voire la trouve ringarde dès le départ ou pas assez sérieuse. En tout ca ça fait boule de neige avec tous et les spectateurs internautes. -Ah et puis oui le message de la vidéo postée plus haut est assez juste et est un autre argument. Mais moi ce qui m'a fait signer avant tout, c'est à cause de la sensibilisation aux droits d'auteurs pour tous (1er point émis) et à cause des deux têtes d'abrutis des vidéos de Copperfield... Ps: Désolé pour la syntaxe, j'ai tapé vraiment vite fait.

Bonjour, Je suis tombé sur ça et donc puisque ça existe je vous en fais part. C'est donc juste à titre d'info, pas une invitation à, pas une réfutation de... Néanmoins as a commentaire, je dirai que malgré la simplicité de la chose et des moyens, remplir ladite pétition pour ceux qui seraient d'accord avec ses termes et objectifs, peut avoir maybe son effet quelque part. J'imagine bien les différentes idées et commentaires: "le secret ne fait pas l'artiste" "c'est pas bien grave" "y'en aura toujours" "oui le droit d'auteur quand même.." "sont des têtes de c on les deux mecs qui débinent Copperfield " etc etc... Je n'ai aucun avis à exprimer... je signale la chose. Donc c'est ici: http://www.petitiononline.com/32594442/petition.html Et une petite vidéo Youtube qui étaye et relaie le propos par un autre argument:

Freemantle, ça fait un peu marque de chewing-gum... Je te mâche juste le temps de prendre le goût que tu dégages, une fois l'arôme fini d'être dégagé je te re mâche un bon coup, puis je te jette...

Trop ! Mais content d'y être ! Je vais découvrir ça, le contenu a l'air bien délire. L'animation des lettres du mot Surprises dans le menu d'accueil est vraiment jolie.

Super site ! J'ai bien aimé la No-Galerie (En particulier la photo de la No-St Sulliac ). Le No-Forum me semble être un bel espace de non communication, c'est cool ! No-robert il a une coupe un peu No-Futur je trouve !

Bonsoir, On m'a adressé ce super lien donc je vous le fais suivre: Des peintures sur mains de grande qualité ! Superbe ! Lien vers Diaporama

Ca C du C !!! Ca C du Cédric ! Ca C du Travail de Professionnel ! Ca C du Julien ! Ca C Sûr les Mariés auront fier allure !! On ne dit pas "j'ai dû me plier à SES exigences" mais à C exigences... môCieur Husky

Des images grandioses d'un artiste absolument génial. A dévorer ! 1545.pps

Moi je trouve que l'arrondi de la courbe du haut du C de Cédric ça clochouille un peu... pas vous ?? Ca fait pas aussi esthétique et propre que le reste... Ca fait amateur.... Juuuuliennnn.... frappe pas....

Il y a déjà pas mal de temps, avait été postée une vidéo où des jeunes gens avaient la passion de lancer des quarters dans des verres avec multiples configurations et rebonds auparavant... ... Toute une science... Toute une passion... Voici désormais une version avec des baballes et des verres... Extreme Beer Pong

Pierre qui roule n'amasse pas mousse. Pierre (= le texte).... qui roule (= le logo qui tourne).... n'amasse pas mousse (= le peu de (bonnes) réponses)... Non, non Julien, j'avais trouvé en 10 secondes, surtout qu'en plus tu filais la réponse avant même que je lise l'ambigramme. Good Job !

Mais bien sûr que non, loin de là, tu plaisantes ! Ma réponse se voulait humour souriant et potache ! J’avais bien dit ce qui pouvait apparaître une bêtise dans le contexte large et général du chapelet ! Je pense aussi que c’est tant mieux. Car effectivement je pense que c’est un monde, et un monde de qualité ! Dub me disait joliment en MP : « Tu verras que le chapelet ne se limite pas à des effets basés sur la correspondance carte-rang, mais est une véritable manière de penser la cartomagie. » Ce monde de qualité nécessite donc des personnes de qualité pour en donner toute la grandeur dans la substance et le rendu. Il faut donc laisser cela à des spécialistes qui nous offriront un rendu en juste et excellente mesure. Ils conjureront ainsi à l’inverse ce sous-exploité et de toute façon, vu la spécificité, il n’y a qu’eux pour le faire. Et ce ne serait pas de l’underground, ce serait de l’overground ! Hors de question, je suis déjà arrivé après la bataille l'autre fois. Alors on ira boire un coup à 55 ensembles !!! Et c’est tout !!!! Et comme ça après dans le rade il pourra éventuellement faire son show avec les 52, et nous on fera les joke®s, ou les 2 assistants supplémentaires donc, car tu imagines même pas comment c’est « sous exploité » le chapelet avec des complices en chair et en os ! Et alors que dire si tu fais ça dans une salle de spectacle avec 52 spectateurs complices aux premiers rangs (et qui pourraient se faire remettre un duplicata de carte) ! Ca révolutionne pour un spectateur les boulettes de Slydini mais… en mentalisme… Tu vois moi c’est plus comme ça que « je m’y mettrai » au chapelet, car soit dit en passant pour finir je n’avais pas du tout non plus considéré ton invitation à découvrir ce « monde » comme une invitation à m’y mettre ; je disais que non je ne m’y mettrai pas car justement c’est un autre Monde.

Ah moi aussi j'avais une question culturelle que j'ai oublié de poser ! Pourquoi le terme de chapelet ? Vous savez qui a introduit ce nom ? (Et sinon pour répondre aussi à ta question, Rhod tiens justement propose aussi de faire ça oui dans des challenges, mais il y rajoute du pinky count, du saut de coupe, des trucs et machins du genre).

Merci Hal et Marneus de vos réponses précises sur le Bart Harding et le chapelet en général. Et bien évidemment de la tienne Frantz !! Ah bon sang tu m’as fait rire. Bon ah yè je peux sortir du coin ? Je peux retirer mon bonnet d’âne ? Je te rassure en te lisant j’ai pris soin de me taper sur le bout des doigts avec ma règle en fer aussi. En tout cas super intéressant tout ça. Et ces propos et analyse d’expérience de Vincent. Et en particulier le passage sur le fait de créer son chapelet et / à réinventer la roue. En fait je trouve le chapelet de Bart Harding parfait pour toute personne qui souhaite travailler une seule routine avec chapelet sans vouloir passer des mois à en apprendre un. (Mais tout dépend de la nature de ladite routine !!) Car quand je parlais des qualités du Bart Harding : « il s'apprend en très peu de temps, est très facile à retenir et ne demande pas de travail répété de mémoire », cela ne valait aucunement pour un usage intensif et de multiples routines où la dimension des correspondances par cœur et instantanées est requise comme vous l’exposez si bien. Cela valait pour un usage très limité qui est le miens comme je le disais, et/ou pour une routine unique ou occasionnelle. (Et tout dépend en plus, je le redis, de la routine). Et en ce sens il est parfait, car la « béquille » comme le dit Vincent est bien là et est des plus faciles. « La béquille » (j’aime bien le terme) s’apprend en 15 minutes, ce n’est pas moi qui le dit c’est Daniel Rhod quand il le décrit, et il annonce également : « il est accessible à tous et donne immédiatement l’envie de le pratiquer ». Et pour cette phrase, je confirme, ce fut mon cas. De plus ensuite elle ne s’oublie pas, donc il est facile après des mois de se remettre en selle avec ce chapelet. Quand aux 15-30 minutes, c’est juste pour la béquille, pas pour le reste !! A savoir donc, tout ce qui est nécessaire « pour servir l'effet donc le public ». Et cette béquille de chapelet là, ce n'est pas par fainéantise ou facilité (Et Rhod c'est pas vraiment la facilité), c'est juste car c'est pratique et ingénieux. Et sinon comme le dit Hal (et les autres): « Cependant, il faut bannir l'apprentissage par calcul » et « Et personnellement, je n'aime pas le principe de faire croire qu'on peut se passer d'un apprentissage par coeur (c'est d'ailleurs peut être pour cela qu'ils ne sont pas populaires). » Car en l’occurrence oui la béquille ici dans le Bart Harding est un calcul (simple), donc voyez en fonction de ce que vous souhaitez. Car au final donc ça revient bien à autre chose qui est dit : tout dépend de ses besoins, de la routine et de "l'effet pour le public". Exemple: Je crois qu'aussi un autre très grand avantage de connaitre un chapelet par coeur c'est tout bonnement de pouvoir le monter très vite n'importe où à partir de n'importe quel jeu si besoin est. La béquille mnémotechnique Harding à elle seule, elle, permet très difficilement ça. Mais pour un certain type de routine unique avec un un jeu monté à l'avance (tel un Acaan) où ensuite le chapelet est détruit et ne sert plus, c'est parfait, du moins moi ça me suffit et convient. Ps : Frantz, quant à « je suis sûr que dans un temps pas si éloigné tu auras l'occasion d'en discuter avec Vincent, et c'est tout un nouveau monde qui va s'ouvrir à toi... » J’écouterai, je respirerai, je découvrirai, je prendrai mon pied… mais ensuite, non, je ne pratiquerai pas… j’aurai été content de voyager dans ce nouveau monde et de savoir qu’il existe.