Woody (Philippe)

Ben ne le dérangeons pas dans ce cas. Attendons qu'il ait fini... :grin:

Al Mann, Hofzinser, Céline ou Vialatte... ??? Tu plaisantes, c'est bourré de fautes :grin: !

Ouf, nous pouvons dormir tranquille...

Bel effet d'Aldo Colombini également dont le final - un reverse matrix - est réellement bluffant voire magique. Les quatres pièces sont clairement montrées sous la cartes située en haut à gauche par exemple et d'un simple claquement de doigts, elles réapparaissent chacune sous leur carte d'origine instantanément. Sinon sans cartes (et sans reverse matrix): - "no card matrix" de Thomas Hierling ("New wave close-up") - "shadows coins" de D. Roth / M. Ammar (vraiment magique dans les mains de ce dernier - "Easy to master money miracles vol.2") - etc.. Amicalement Woody

Bruno, c'est volontaire ou je comprends des blagues malgré moi :grin: ?

Gérard, nous ne parlons pas de ce rythme-là. C'est autre chose. Quant à toi Roland, tu te rapproches du sujet mais je ne pense pas que tu y sois encore vraiment : le comptage Elsmley n'est pas un effet en soi, tu comptes simplement tes cartes (d'ailleurs Elmsley : pour compter ou pour montrer ?) devant tes spectateurs. Si ceux-ci voient une différence entre le rythme adopté lorsque tu fais un comptage simple et lorsque tu fais un Elmsley, ton Elmsley n'est pas bon. Je pense que c'était le sens de la remarque de Jive. D'ailleurs pour éviter les incompréhensions je parlerais plus volontiers de rythme pour un numéro, au sens où l'entend le jeune Gérard M., de Villemomble, et de cadence pour un comptage. Amitiés Woody

Désolé Roland mais cette fois, je pense que tu es hors sujet. Notre camarade Jive ne parle pas d'effet ou de succession d'effets que les spectateurs n'auraient pas le temps d'assimiler mais de différence entre comptage normal et comptage Elmsley, durant lequel il se ferait griller. D'où sa remarque sur le rythme (certainement différent pour lui selon qu'il s'agit d'un comptage normal ou d'un Elmsley). My two cents : prendre quatre cartes, compter normalement plusieurs fois et insérer quelques Elmsley dans la séquence par la suite. On ne doit pas faire la différence. Et pour ne pas perdre le "rythme", on peut effectivement se faire aider par un métronome. En tous cas certains le conseillent, comme Tamariz effectivement(qui n'est pas le plus mauvais, comme chacun sait ) Amicalement Woody

"Bonne", je ne sais pas mais fondée, apparemment. A moins que ce ne soit petitbonhomme qui essaye de se faire mousser (Ohoho, Woody t'es trop drôle... :grin: Petitbonhomme, mousse, Patrick Sébastien, tout ça quoi )

En tous cas, pleines de bonnes idées pour le papier flash ... Merci les gars

La barbe

Bob n'a pas tort. J'ai fini par acheter le livre de David Stone et je l'ai dévoré... Comme un roman . Etait-ce le but ? Je n'en sais rien mais entre autres choses, j'y ai appris ce qu'est le "métier" de magicien. Chaud . Amitiés Woody

Bref, plein de boutiques, la folie quoi . Internet temple de la tentation... Melies, t'es déjà ruiné avant même de t'être connecté on-line :grin: Amicalement Woody

Merci les amis Amicalement Woody

Me parait bien compliquée ton histoire, petitbonhomme...

Un peu simpliste, non ?

Pfiuuu... t'es nul . Le "p'tit tube" ce doit être "mystic smoke", déconseillé par à peu près tout le monde. Little smoke, en revanche, est une façon vraiment sympa de produire de la fumée rien qu'en frottant ses doigts (pour souligner une disparition, par exemple). Ceci dit, pour l'avoir expérimenté ce week-end : - à ne pas "préparer" dans une pièce fenêtre fermée - une fois l'effet obtenu, les doigts ne collent pas trop mais sentent vraiment mauvais, sans rien de plus particulier a priori. D'où ma question : Little smoke hyper-toxique voir abrasif pour la peau ("cours Forrest, cours... te laver les mains !") ou simplement toxique (après ma presta, je me lave bien les mains et si ca sent encore mauvais après ce n'est pas très grave)... ? Amicalement Woody

Up ! Mais juste pour une question à ceux qui utilisent "little smoke" : excellent effet mais à l'issue, faut-il courir se laver les mains ou la notice est-elle un tantinet alarmiste ? Amicalement Woody Non, parce que l'effet a beau être excellent mais alors après les doigts sentent plus que mauvais. Pouah ! Tiens, lave-toi bien les mains deux fois avec du savon, ça sent encore !

Dis plutôt la vérité : lorsque tu as souhaité y entrer, tu as été refusé parce que tu étais trop jeune. L'avait encore ses dents d'lait le Bruno... :grin:

ou Ben non... Pas tout à fait idiot comme sujet. Comme chacun sait, de nombreux effets que l'on trouve extraordinaires reposent en fait sur d'ingénieux bricolos. Et lorsque je dis "bricolos" j''entends par là, "faits de bric et de broc". De la bidouille dégueu, quoi. Et pourtant ce n'est pas le dernier des nazes qui peut prétendre à bricoler aussi bien que Tommy Wonder ou que notre Gaëtan national. Effectivement donc, doit-on être bon bricoleur et savoir éviter d'acheter ses cartes flap toutes faites chez les marchands de trucs en les faisant soi-même avec talent pour se sentir magicien à part entière ? Personnellement, je ne suis pas bricoleur pour deux ronds et cela me pose parfois soucis car je pense qu'un magicien bon bricoleur possède déjà une longueur d'avance sur ses camarades, au moins sa créativité potentielle ne sera pas bridée par d'obscurs problèmes matériels. Quant à l'histoire de la migration des colombes psychotiques au Vénézuéla de 1812 à 1865, le problème est épineux en effet mais rien de bien méchant. Quelques minutes de réflexion devraient suffire à faire le tour de la question. Pas de quoi attraper la grippe, en somme. Si tu en as d'autres des comme cela, fait comme moi, garde les pour toi . Amitiés Woody

Doc Gyneco aussi il me semble Oui mais alors l'auto-hypnose... :grin:

Pierre Arditi, François Toumarkine (Deschiens), Moi...

Parfait !

:grin:

Merci Philoux !