Woody (Philippe)

Tiens, j'avais le même problème que Lennart. J'entends parler de scotch, Greg Wilson le conseille aussi, je me dis donc "pourquoi pas ?". Résultat des courses : plus aucun bruit suspect (si ce n'est effectivement en emboitant trop rapidement ou trop fort la coq.) et un bien meilleur confort d'utilisation. Merci les gars ! Amicalement Woody

Tu dois pas t'ennuyer toi, dis donc :grin: :grin: :grin: !

Tom-Tom dans l'enfer de la drogue... Incroyable :grin: !

Sacré Baky :grin: :grin: :grin: ! Enfin, pour revenir un peu sur le sujet, dire que Gégé présentait cette routine il y a déjà quarante ans. Comme quoi, avec un bon tour... :grin: ! Amicalement Woody

Bon esprit, LeMikeOne-drôle-de-pseudo Peux-tu préciser ce que tu reproches à la prestation de LeMikeOne, MonZappy (sans vouloir remuer le couteau dans la plaie ) ? Amicalement Woody P.S : Alors toi aussi mon Baky, tu es Calviniste :grin: !

Limite si ça fout pas les chocottes...

Le peintre c'est bien Pollock, Jackson Pollock. Channing Pollock, lui, une véritable superstar à mon sens, décédé cette année, je crois, a notamment révolutionné la magie des colombes. En effet, en simplifiant un peu, avant Channing Pollock, les magiciens faisaient apparaitre les colombes à partir de boites posées sur un guéridon et montrées vides auparavant, de même pour les disparitions. Channing Pollock, lui, a été le premier à faire apparaitre des colombes d'un simple foulard; l'apparition que l'on voit d'ailleurs, dans la vidéo, pour laquelle il noue le foulard avec sa bouche pour ensuite en faire apparaître deux colombes à chaque extrémités est de lui et est devenu un grand classique, repris depuis par de nombreux magiciens. Un autre très grand magicien connu pour sa classe et son numéro de colombes est le grand Marko Karvo ayant longtemps résidé au Lido de Paris. Gégé un détail, une anecdote ? Amicalement Woody

Dans le petit compartiment tout serré pour que les cartes puissent être préparées 06h00, tu parviens à insérer quatre cartes de visites ? Mince... Moi je n'y parviens pas. Ceci dit, attention, je parviens aussi à insérer quatre cartes "derrière" - et non "dans" - le compartiment tout serré mais pas question de le faire plusieurs heures avant; cela ne tient pas, il faut les utiliser dans la demi heure...Es-tu sûr de toi, Seb ? Si oui, peut-être ont-il modifié la conception du matériel. Amitiés Woody

Pourquoi ne commences-tu pas par lire une ou deux revues (Genii / Magic ), par exemple ? Sinon, les bouquins de Bannon ne sont pas trop compliqués à lire ("impossibilia", "smoke and mirror", par exemple), le contenu est varié (cartes, pièces, gobelets, papier cigarette, etc.) et ne nécessite pas forcément un très haut niveau technique. Amicalement Woody

Ah... Désolé Baboun . Je ne vais pas tout à fait te suivre sur ce coup-là . Tout d'abord, je ne possède que l'ancienne version mais la méthode d'allumage ne m'a jamais vraiment fait défaut. Ma critique concerne seulement le reset du tour. Je m'explique : je ne parviens à préparer le tour que pour deux cartes de visite simplement. Ces deux cartes peuvent être préparées plusieurs heures à l'avance mais la place dans le portefeuile prévue pour les accueillir est vraiment limitée. Baboun, qu'en dis-tu ? Amicalement Woody P.S : Ceci mis à part, c'est un effet d'enfer; c'est d'ailleurs le seul moyen, à mon sens, de produire de façon réellement magique sa carte de visite sans auparavant utiliser celle-ci pour faire un tour dont celui qui vous demande votre carte n'a rien à fiche. P.S 2 : Cela ne fonctionne pas avec les cartes plastifiées.

Oh lui héééé... le crâneur :grin:.

T'es plus abonné, Gé ?

Je me couvre la tête de cendres; je ne suis que de la poussière sous vos pas...

Mais jamais de la vie ! A-t-on jamais entendu chose plus inouïe ! Et pourquoi pas Pif et Hercule dans "le petit vingtième" tant que nous y sommes ! Le Flagada, Arthur, c'était dans "Spirou" . Amitiés Woody

Effectivement, c'est amusant... Amicalement Woody

Up ! Quel est votre avis sur la question, aujourd'hui (sachant que ces deux magazines ont eu le temps de se bonifier / dégrader depuis 2002 ) ? Bref, lequel des deux a votre préférence et pourquoi ? Amicalement Woody

:grin: :grin: :grin: ! ! !

Qui a lu "Ulysse" de James Joyce ?

aaahhhh, d'ac !

Oh oh Gounic' tu te lances dans la magie bizarre ... :grin: ?

?

Sympa...

Hello les amis, Je nuancerais quand même un peu le propos - Flagada, j'espère que tout va bien, tu n'as pas l'air très en forme :grin: :grin: :grin: -, on peut très bien développer sa magie à partir de vidéos, ou de tours achetés chez un marchand de trucs, avec un tant soit peu de discernement et un peu de travail. Nul besoin forcément d'ouvrir un bouquin. En outre, on peut aussi être bon magicien (techniquement en tous cas) sans avoir une réelle culture en ce domaine (i.e : connaitre de nombreuses techniques / routines mais tout ignorer de leur histoire). Moi je dis que c'est possible. Toutefois, je pense que lorsque l'on se passionne pour la magie, il devient tout naturel de s'intéresser et d'approfondir ce qui gravite autour (art dramatique, mise en scène, psychologie, etc.). En outre, c'est tout aussi naturellement que l'on vient à s'intéresser à l'histoire de la magie. Pour ma part, savoir comment est né un mouvement, une routine, connaitre un peu le parcours de son auteur, est vraiment passionnant et puis cela peut-être amusant. Deux exemples : 1. L'extraordinaire routine d'huile et eau présentée par Sebastien Clergue, il y a deux ans je crois, sur Paris Première, a une très belle histoire mettant notamment en scène Juan Tamariz. Je laisse le soin à mon camarade Sébastien de raconter tout cela, lorsqu'il publiera sa jolie routine (peut-être qu'en insistant un peu... ). 2. Dans le très bon bouquin de Brittland & Gazzo, "Phantoms at card table", les auteurs nous racontent le parcours de Walter Scott, alias le "fantôme", dans le petit cercle très fermé des magiciens américains vers le milieu du XXe siècle. Inouï ! Ce Monsieur était plutôt un tricheur qu'un magicien et utilisait les techniques apprises aux tables de jeu pour bluffer les magiciens et notamment dégommer de son piedestal le grand Dai Vernon lui-même (Enfin, Walter Scott s'en fichait un peu, cela relevant plutot de E. McGuire qui voulait se faire une place au sein de l'"Inner Circle", ne serait-ce qu'en "découvrant" un type nettement plus habile techniquement que le "Professeur"). Bref, Walter Scott a bien vite montré, en effet, qu'il était de loin le meilleur à une table avec un jeu de cartes, sa donne en second, relevant plutôt du miracle que de la technique selon les témoignages de l'époque (Cardini, T. Nelson Downs, etc.). Dans la biographie de Dai Vernon, écrite par David Ben et parue récemment, il semble apparaitre en revanche que le fantôme n'était autre qu'un type sans réelle capacité technique "extraordinaire" et utilisant des jeux truqués fournis subrepticement par Downs et McGuire. Vous je sais pas, mais rien que le récit de Gazzo et Brittland qui nous plonge au coeur de l'Histoire - récente - de notre art et nous conte les prouesses réalisées par les protagonistes de cette Histoire, me fait rêver. Pour le peu que l'on s'intéresse de plus près à ce sujet et que l'on mette en regard les deux ouvrages cités plus haut et que l'on prenne le temps de contacter les auteurs, on se transformerait alors un peu en historien. Pouvais-je me douter de cela en achetant le premier volume de "la magie par les cartes" de Bernard Bilis, il y a cinq ans ? Amicalement Woody

Ouais, pareil... Il est saoulant, ce Bebel :grin:

:grin: :grin: :grin: