Woody (Philippe)

Hélas, je ne pense pas; c'est un copain qui organise, du coup j'en parle autour de moi .

Ben c'est bien le problème; en outre, d'après ce que j'ai compris, les débutants ne pourront plus se faire la main sur les hippies; moins vifs que le gibier traditionnel et plus facilement repérables, cela facilitait souvent les choses à l'apprenti chasseur qui voulait se forger une expérience. Si l'on voulait faire disparaitre une tradition séculaire et somme toute bon enfant , on s'y prendrait pas autrement, tiens...

Hello, Pour info et pour ceux que cela intéresse, le jeudi 19 janvier, à 20h au cinéma de Vaucresson, le Normandy, une soirée Ciné / Comedy Club, avec au programme, des court-métrages suivi d'un spectacle de stand-up (infos et réservations ici ). W.

Hier soir, sur TF1, très très agréablement surpris par la série "Lycée Toulouse-Lautrec" De l'humanité en barre, de l'humour, parfois, sans misérabilisme ni de politiquement correct, une bonne histoire, des personnages bien dessinés et attachant, bref, d'après ces deux premiers épisodes, une réussite ! My2Cents W.

https://www.legorafi.fr/2022/10/11/confondu-avec-un-randonneur-un-sanglier-grievement-blesse-par-un-tir-de-chasseur/ LOL... ?

Ah oui, tiens; on dirait bien un LePaul . J'en cherchais un pendant un temps et je crois que souvenir que, bizarrement, cela ne courait pas les rues. Et sinon, Antonio, quel talent ! Sa routine est top et ses spectateurs-assistants, franchement sympa; bref, un bon moment de close-up .

The long and short : Première impression : encore une sortie que l'on va éviter avec plaisir (faut pas pousser, quand même). Deuxième impression après avoir visionné la bande-annonce : ben c'est quand même pas mal, la présentation de DR est franchement chouette et cela constitue finalement une routine très sympa avec un aspect magique complètement inattendu, bien loin du concept d'illusion d'optique. My2Cents W.

Bonjour, C'est effectivement une bien triste façon de commencer l'année et je dois dire que cela a été un choc hier lorsque j'ai appris la nouvelle. Certes, nous nous y attendions mais entre s'y attendre et s'y résoudre, il y a une différence. Aujourd'hui Mimo est parti et cela me fait de la peine. J'essaye de me convaincre que c'était ce qu'il y avait de mieux pour lui, après 4 ans à lutter contre son cancer et à supporter les effets secondaires de ses traitements. Enfin, Mimo lui-même était serein comme il me l'a dit la dernière fois que nous nous sommes vus, il y a quelques semaines. Mimo est maintenant en paix et nous avons notre deuil à faire. Et puis, lorsque le temps aura passé, nous nous souviendrons de lui et de sa gentillesse, en rigolant même, à l'évocation de ses blagues, pas toujours du meilleur goût mais tellement drôles. Je vais d'ailleurs vous raconter la dernière qu'il m'a faite la fois que nous avons diné ensemble récemment, avec Hélène. La conversation était détendue et agréable lorsque Hélène - que je rencontrais pour la première fois - a du s'absenter momentanément. J'en ai profité pour demander à Mimo, un peu plus sérieusement, comment il se sentait. Il m'a alors expliqué que ce n'était pas la grande forme mais que ça allait et qu'il était prêt puis il a ajouté en rigolant - vraiment - qu'il espérait bien ne pas passer l'année car après l'hommage que la FFAP lui avait rendu récemment s'il se repointait au prochain congrès, il aurait, je cite, "l'air d'un con". Et on s'est marré comme des bossus tous les deux. Il était comme ça, mon Mimo . W.

Oui ! Bien vu, Mickaël

Je n'ai jamais vu les choses sous cet angle, tiens. Mais pourquoi pas effectivement. Pour ma part, je ne pense pas avoir déjà fait cette distinction, explicitement du moins.

Je ne suis pas certain que je fasse partie du lot mais sait-on jamais, je préfère donc répondre et que ce soit clair . En ce qui me concerne donc, pas du tout, bien au contraire. Toutefois rien ne m'empêche d'exprimer mon impression en tant que spectateur, certes un peu déformée peut-être par ma culture générale dans le domaine. En revanche, selon moi, Francis T. et Arthur, par exemple, ont tout à fait leur place sur la scène des Mandrake. Moi aussi, et d'ailleurs comme je l'ai écrit, les spectateurs présents dans la salle aussi visiblement . J'espère bien

Désolé, pour toutes ces questions d'ordre historico-scientifiques, je ne regarde que "Alien Theory". Et concernant la construction des pyramides, je vous renvoie à la théorie des anciens astronautes. Voilà. ()

Heu désolé les gars, j'ai fait une fausse manip et j'ai publié avant que ce ne soit terminé. Mettons cela sur le compte de l'enthousiasme de la jeunesse . Mais apparemment vous avez quand même compris l'idée . [Edit] Pétard ! Je viens de me relire et la section "Ceci dit, pour être honnête [...]" de mon précédent message a sauté. je la recolle donc ici : Je ne reviens pas sur ce que j'ai écrit plus haut mais pour être tout à fait honnête - donc - force m'est de constater que la première fois ou j'ai visionné la démo d'"Héritage", j'ai été bluffé. Ce n'est qu'en y repensant fortuitement qu'une partie - quand même assez grossière - du subterfuge m'est apparue. D'où ma conclusion qui est de dire que si cela fonctionne bien pour Gabriel, en revanche, ce n'est pas fait pour moi. [/Edit] Voilà. Cette fois, je crois que tout y est .

Pour rebondir sur ce que dit Mickaël, pour ma part tout le problème concernant les sorties de Gabriel Werlen est là : le texte est prééminent. J'ai revendu "Iceberg" exactement pour cette raison; si vous sortez du texte, vous avez toutes les chances de foirer les routines. Cela m'avait marqué concernant une routine de type "dans quelle main ?", notamment. Dans cette routine, le texte était tellement alambiqué et surtout tellement précis que ce n'est plus tellement impressionnant et que, sans forcément comprendre le modus operandi, le spectateur pouvait tout a fait se dire que "forcément" le mentaliste pouvait savoir où se trouvait la pièce avec toutes ses questions et ses directives". En d'autres termes, pour moi, un dans quelle main c'est très simple : le mentaliste se retourne, le spectateur met une pièce dans sa main et le mentaliste lui fait face à nouveau. Il lui demande de répondre à une ou deux questions - ou pas - plus ou moins innocentes et il détermine exactement où est la pièce. Dès que le mentaliste donne des directives et / ou considère une pièce imaginaire que l'on ferait "passer dans la main opposée si la réponse à la question d'avant c'était la couleur bleu", c'est pourri. Donc cela correspond peut-être au personnage de Gabriel et c'est très bien mais en ce qui me concerne, je passe mon tour plutôt deux fois qu'une. My2Cents W. P.S : J'ai entendu dire qu'Arthur Chavaudret présentait parfois une routine issue de Iceberg et que c'était une tuerie .

Je ne suis pas du tout d'accord mais je ne dis pas avec qui ni pourquoi, comme ça je ne crée pas de polémique; c'est une de mes bonnes résolutions de 2023... ... Allez hop ! J'ai tenu presque deux jours; au chiottes les bonnes résolutions ! Je ne suis donc pas d'accord avec les copains (Dani et Otto) concernant le numéro de Mag Marin et je ne suis pas non plus d'accord avec Francis T. ni avec avec toi, mon Jean-Yves. Pour le reste, je ne me prononce pas car je n'ai pas vu l'émission. Je ne suis donc pas d'accord concernant le "numéro" de Mag Marin car j'ai trouvé ça bien fait, un peu ring', c'est vrai concernant l'aspect chorégraphié, mais propre, bien réalisé et puis la petite tension dramatico-comique est sympa. Ce n'est pas original car on l'a déjà vu auparavant mais pas tant que ça en ce qui me concerne et je comprends tout à fait que cela puisse plaire à un public de profanes. En tous cas, moi, cela m'a plu (et puis le personnage de Mag Marin est plutôt sympa, non ?). Concernant Hollie England, là encore, aucune originalité c'est vrai; cet effet et notamment le display des quatre bouts de papiers sur les doigts, remonte à tellement loin... Tiens c'est bien simple, je crois que les premières fois que j'ai vu faire cela c'était Martin Lewis et Arthur Tivoli. Du coup, je comprends la réaction de Francis, d'autant que la présentation et/ou le personnage d'Hollie England, ici, n'apporte pas grand chose. Et en même temps, si l'on va par là, je peux d'ores et déjà arrêter de faire de la magie car moi non plus je n'apporte rien : les routines que je présente ne sont pas de moi, mon personnage bon ben il est ce qu'il est mais ce n'est pas non plus demain la veille que j'aurais mon étoile sur le walk of fame, bref, vous voyez l'idée. En revanche que les routines soient des "classiques" ou que la présentation ne soit pas des plus folles, cela n'enlève rien à l'attrait qu'exerce la magie sur les spectateurs profanes car, quand même, on essaye de bien faire. Et je pense qu'ici, concernant Hollie England, c'est la même chose, d'ailleurs, sauf erreur, les spectateurs présents ont applaudi. My2Cents. W.

Effectivement c'est très beau !

Quelle horreur ! (Et en même temps quand on pense au mal que l'on se donne pour que Noël reste Noël, avec son lot de mystères et, disons-le, de magie... ).

Excellent !

Dans ce cas, qu'est-ce que je devrais dire, The Jerx reprend pratiquement l'intégralité des notes que j'ai prises quand j'ai commencé à lire son blog...

Ah bon ? ()

Ding, ding... ! - Bonjour monsieur le libraire, - Bonjour monsieur, que puis-je pour vous ? - Avez-vous des livres traitant de la théorie du complot ? - Oui bien sûr; sur l'étagère, juste derrière vous. - Comme par hasard...

Ah d'ac.

Juste pour info et parce que je trouve ça sacrément malin, voici une très belle disparition de bague (bravo Urbain !) : My2Cents W.

Dans ce cas, si tu veux bien, peux-tu nous dire en quoi les versions décrites dans le livre te semblent différentes du tour dont il est question ici (en CdS, le cas échéant) ?