Frantz RÉJASSE

Moi aussi... Alors c'est cool, on se comprend... Ok, faisons un package "tout est bien", ça ira... Je ne demandais pas ça par hasard. Faites tous ce petit exercice : dès qu'un truc va mal, ou que quelqu'un vous énerve, forcez-vous à chercher trois trucs positifs sur cette situation ou sur cette personne... Outre le fait que ça fait tout plein de bonnes choses au niveau neurologique, ça permet assez facilement et assez rapidement de relativiser la gravité de l'événement, et du coup la colère redescend très vite et les arguments sont bien plus constructifs... Et tout le monde est bien plus heureux... (Et si tout le monde fait ça, en moins de quinze jours le monde entier vivra dans la guimauve, entouré de petits papillons roses et de Bisounours rieurs...)

Non non, pas de problème... Je ne cherche ni reconnaissance, ni merci... Mais au moins que l'on ne me "crache pas à la gueule"... (Cette expression imagée et excessive ne vise personne ; elle est volontairement exagérée pour mieux illustrer mon propos... ) Je fais ce que je crois bien, du mieux que je peux... Ce n'est pas parfait (loin de là), notamment en ce qui concerne le retard dont je suis responsable. Mais lorsque cela a déjà été expliqué, c'est parfois un peu lourd de relire les mêmes commentaires un peu agressifs (ou perçu comme tels) et non constructifs... Quand en juin on explique que le retard ne pourra pas être récupéré avant septembre/octobre, je ne comprends pas l'intérêt de poster des messages entre le 1er juillet et le 31 août disant, encore et toujours : "Je n'ai toujours pas reçu la revue..." Le point positif de ce retard ?... Si vraiment vous êtes en manque de lecture, replongez-vous dans les anciens numéros, ne serait-ce que ceux de l'an dernier... Même si vous avez tout lu à l'époque, je suis sûr que vous avez laissé passé des merveilles que vous allez pouvoir ainsi redécouvrir...

Ok... Si, effectivement, je l'ai un peu mal pris... (Pour remettre dans le contexte, je suis revenu au bureau hier, dimanche, essentiellement pour bosser sur la revue au lieu de rester avec ma fille de 6 ans qui me disait : "Oh non papa, ne pars pas encore au travail, je voudrais que tu restes..." ; alors effectivement, trouver ton message, dans lequel je n'avais pas perçu l'humour, m'a "un peu" donné envie d'envoyer tout valdinguer...) Chouette... Donc ça fait un truc positif, merci... Deux autres ?...

Celle de juillet-août sera en ligne la semaine prochaine. Nous travaillons sur celle de septembre-octobre. (J'espère que vous serez aussi prolixes en gentillesses quand le retard sera récupéré... Bosser – bénévolement – comme un fou sur la revue pour toujours s'entendre dire : "Alors elle arrive quand ? De toute façon je m'en fous je ne la lis pas !" a de quoi décourager... Danilsen, petit exercice de pensée positive : peux-tu nous citer trois faits positifs concernant la revue ? Merci d'avance.)

Et à Poitiers le 19 septembre...

Là nous sommes d'accord, ce sont effectivement des éléments protégés au titre du droit d'auteur. D'un point de vue purement légal, Steam, en tant que "technique", "méthode", n'est pas protégeable. Ce qui peut être protégé : - le nom, s'il est déposé en tant que marque ; - le visuel publicitaire, s'il est déposé au titre des "dessins et modèles" ; - le texte de la notice explicative, ou le DVD explicatif, protégés au titre du droit d'auteur. - les descriptions des routines, si ces dernières sont suffisamment "originales" et/ou complexes au point qu'elles reflètent la personnalité de leur auteur. Mais la loi ne m'interdit pas de mettre les mêmes accessoires dans une pochette plastique, de réécrire une notice ou de tourner un nouveau DVD d'explications, de l'appeler Évaporation et de le vendre... Bien sûr, d'un point de vue sens moral et respect, ce ne serait pas très bien venu... Les "œuvres" sont protégeables, de même que les marques ou les dessins ou modèles. Mais ces termes ont des sens juridiques précis... Et ce n'est pas parce qu'un magicien ignorant qualifie sa nouvelle version des Quatre as "d'œuvre" que c'en est forcément une... En tout cas au sens juridique du terme...

Tu mélanges plusieurs choses Gilbus... Il n'est, fort heureusement, pas du tout interdit de présenter les tours que l'on apprend dans les livres ou les vidéos... Un tour, en tant que succession de techniques, n'est pas protégeable. Le droit d'auteur concerne "l'expression de la personnalité de l'auteur". En ce sens, une présentation, une mise en scène, sont effectivement protégées au sens du droit d'auteur. Mais encore faut-il que cette mise en scène soit suffisamment une expression de la personnalité de l'auteur... Quatre-vingt dix pour cent des livres/DVD de magie n'expriment la personnalité de rien du tout, et vous pouvez très bien (au sens juridique du terme) refaire la nouvelle version de la carte au portefeuille de machin qui l'a décrite dans bidule... Certaines routines, aux scénarios très écrits et très caractéristiques de l'expression de la personnalité de l'auteur (comme la plupart de celles décrites dans les livres de Christian Chelman) ne peuvent effectivement être présentées en public sans l'accord de l'auteur. Mais, à de rares exceptions près, si la routine est à ce point l'expression de la personnalité de l'auteur, c'est qu'elle ne vous conviendra pas (puisque vous n'êtes pas lui), et que donc ce serait une bonne idée de ne pas la présenter...

Tout est aussi clean que dans la vidéo (quand c'est lui qui le fait... ) Il n'y a rien de truqué, c'est réellement de l'agilité des doigts... Ça demande un peu de boulot quand même...

Manolo et Gaby sont des crèmes, ce qui leur arrive est profondément injuste. Souhaitons-leur toute la force nécessaire pour revenir encore plus forts...

Je confirme que, à ma connaissance, nous n'avons pas été piratés. Vu le format de l'adresse que tu donnes, il semble même que ce soit une adresse générée aléatoirement par des spammeurs...

Par Ludo... (Même si j'ai bossé sur ce projet, c'est Ludo l'éditeur... )

Mon défaut principal est que j'ai tendance à me trouver trop de défauts, dont ce défaut principal... Oui… Mais il n'est pas rapide… Et moi non plus…

Je suis assez nul en com', j'en conviens… Et ce n'est pas le moindre de mes défauts...

Tout à fait d'accord avec toi ! Mais comme je n'ai pas, personnellement, la possibilité technique de faire cela, j'ai juste fait ce que je pouvais, à savoir mettre un message ici sur VM, à l'attention de ceux qui, ici sur VM, posaient la question. Ce n'est pas grand chose, ce n'est pas suffisant, mais c'est le mieux que je puisse faire... (Je ne suis pas la Ffap, je file juste un coup de main… ) Cela dit, j'ai cru comprendre que ce que tu préconises Woody est en train de se mettre en place par les personnes en charge de tout cela… Oh que non…

Quand même pas... Mais avoir créé tout cela à une petite vingtaine d'années montre effectivement une partie de son talent…

C'est pour cela que je suis venu mettre mon dernier message, pour communiquer...

Heu... Quand même pas... Moi je ne fais que quelques copiés-collés à la fin, mais ceux qui font la revue ce sont les rédacteurs, les photographes et Armand (secondé par Thierry et Georges) qui coordonne tout cela...

La revue 613 par à l'impression ce jour et sera en ligne dans les heures qui viennent.

J'ai donné des explications ici le 1er février dernier... Je ne vais pas les redonner deux fois par semaine... Je suis responsable de ce retard. Je travaille à le récupérer petit à petit Je ne peux donner de planning plus précis (au risque de ne pas pouvoir le respecter). Je pense que la revue de septembre-octobre sera à peu près prête à la bonne date. Quelles autres explications faut-il ?

Audace n'est "que" la description du Bold Book Test de Hoy, faisable en impromptu avec des livres empruntés. (Qui peut être une merveille quand c'est la bonne personne qui le présente...) Mais n'achète pas Fantôme pour Audace (que tu dois déjà connaître sans savoir que c'est ça), achète Fantôme pour Fantôme si tu penses que cela te correspond...

Vous êtes lourds les gars... Nous avons deux mois de retard. Ok. C'est de ma faute. Ok. Depuis plusieurs semaines nous vous expliquons que nous récupérons petit à petit notre retard. Si le retard pouvait se récupérer en trois jours, il n'y aurait pas de retard. Le retard ne sera pas récupéré avant au moins la revue de septembre-octobre. Vous le savez. À quoi cela sert-il de venir dire ici jour après jour les mêmes choses ? Vous n'avez vraiment rien d'autre à faire de plus constructif dans votre vie ?...

Quand on posait la question à Rockfeller, il répondait : "Juste un petit peu plus..."

C'est à La Poste qu'il faut le dire, pas à l'Afap...

Non ce n'est pas "beaucoup", c'est la délai normal pour la distribution presse (7 jours ouvrés).

C'est sûrement une erreur chez l'imprimeur Gilles, cela peut arriver. Je t'en enverrai un autre exemplaire dès demain...