Claudemage SALONI

Et les 1350 articles ?

1372 climatologues pour le réchauffement --> contre 31478 scientifique qui ont signé la pétition. 1350 articles scientifiques ont dénoncé le GIEC 3 prix Nobel etc... tu trouve où tes 98% ? Extrait de http://www.climat-optimistes.com/cop21-les-climato-optimistes-sont-bien-vivants/#more-542 Hors de France, de très nombreux scientifiques de renom sont ouvertement sceptiques. En fait, les plus grands noms de la recherche indépendante américaine n’adhèrent pas aux thèses du GIEC. Les premiers d’entre eux sont Richard Lindzen (MIT) et Fred Singer. Les thèses « réchauffistes » sont propagées par la recherche étatique américaine (NASA, NOA), dans laquelle les chercheurs vivent de l’argent public et sont ainsi contraints de suivre le catéchisme gouvernemental. Ce phénomène existe aussi en France et est démultiplié car la recherche publique a un poids dominant. La liste des scientifiques qui doutent de l’origine anthropique du changement climatique est longue. Nous en citons ici quelques-uns en donnant leurs titres plutôt que leurs noms : Trois prix Nobel, Président de la fédération mondiale des scientifiques, Président de la commission de climatologie de l’Association météorologique mondiale, Directeur de la recherche spatiale de l’académie des sciences russes, Président du conseil scientifique de Princeton, Président de l’Institut d’Études Spatiales, Directeur et fondateur de l’International Arctic Research Center Président du Comité de météorologie tropicale de la Société météorologique américaine, Directeur de l’Institut Max Planck, Président de l’association américaine des climatologues, Directeur du service des satellites américains. Les cris d’alarme de nombreux scientifiques contre l’imposture du GIEC ne datent pas d’hier. L’appel de Heidelberg, signé avant la conférence de Rio par 4 000 scientifiques mettait déjà en garde : « nous prévenons les autorités contre les décisions fondées sur des arguments pseudo-scientifiques ». La déclaration suivante a été signée en 2009 par 31 478 scientifiques (liste exhaustive dans Climate Change Reconsidered publié par C. Idso et 36 Coauteurs) : « il n’y a pas de preuve scientifique convaincante que les émissions anthropiques de CO2 provoquent ou provoqueront un réchauffement catastrophique de l’atmosphère et un dérèglement du climat. En revanche, il y a des preuves scientifiques substantielles que l’accroissement de la teneur en CO2 produit des effets bénéfiques sur la faune et la flore terrestre ». Plus de 1 350 articles publiés dans des revues internationales à comité de lecture ne partagent pas l’alarmisme du GIEC. Ce nombre a doublé depuis 2007. Enfin, même au sein des scientifiques qui collaborent aux travaux du GIEC, le nombre des sceptiques augmente: 400 en 2007, 650 en 2008, plus de 1000 en 2010, à comparer aux 52 rédacteurs qui ont préparé le résumé pour décideurs dont les recommandations outrepassent très largement celles de la partie scientifique du rapport. Yury Izrael, ancien vice-président du GIEC, a écrit: « il n’y a aucun lien prouvé entre réchauffement global et activités humaines ». Plus récemment : « parmi les membres du GIEC il n’y a jamais eu de consensus sur la responsabilité humaine dans le réchauffement climatique ». Évidemment son mandat au GIEC n’a pas été renouvelé.

Franchement tu tire 98% d'où ?, on parle des scientifiques, pas des journalistes. Et on en déjà parlé, tu n'écoutes pas? Enfin tu ne lis pas? Tu ne te remet jamais en cause ?

@bathcrew Je ne suis pas d'accord, le principe de réciter les cartes manquantes (Attention y compris les figures) pour moi ce n'est pas compter ???????? Et je ne le ferai surtout pas en entrée

Oui cela m'a toujours impressionné (le taro) Mais je répète ce qui impressione le plus les spectateurs c'est la répétition avec une progression dans l'impossibilité. Donc cet effet est valable dans une succession de tour sur la mémoire, Je commencerai par "move à carte" après celui la, puis un book test ...

Je ne pense pas utile de créditer les créateurs, c'est donner une indication aux moldus pour retrouver les explications sur Youtube. Je pense que le principal c'est de demander l'autorisation au créateur.

Oui c'est à intégrer dans un spectacle de Mémoire extraordinaire et non de magie je lui joindrai "Move a carte" un "book test" comme PI ou Abys mais côté mémoire et non mentalisme. Les démonstrations de mémoire extraordinaire et accessoirement de calculateur prodigieux sont une branche du mentalisme, si elle sont répétés elles impressionnent beaucoup le public. il faut répondre à 3 questions que ce pose le public dans ce genre de tour: Comment fait-il , Est-ce qu'il peut Recommencer, Est-ce que je peux le faire ?

Le jeu est en pré-commande sur Hocus Pocus à 29$ Tous ceux qui comme moi on acheté leur lot à environ 9€ le paquet on fait une sacrée affaire, Moi j'aurais préféré que cela reste confidentiel, mais à 29$ cela limite quand même la concurrence

Essaye et on en reparle

Avec le jeu Buterfly on le fait sans regarder le jeu. donc on peut faire semblant d'apprendre le reste du jeu, et fermer le jeu et réciter la liste des cartes manquantes. Génial, un nouveau tour à rajouter pour l'utilisation du jeu, merci pour cette découverte, j'adore les tours de mémoire extraordinaire. Je vais de ce pas en parler sur le face de bouc dédié à Butterfly.

Ben! chez Mayette les 3 normaux 65€ et le chop cup identique 75€

Pas sûr qu'un moldus pense que ces gobelets son clean, moi je préfère des gobelets d'aspect plus simple ( chacun son goût), et vraiment le chop cup de DD est invisible. Sur que le prix est fort, mais impossible de trouver l'ensemble facilement, moi pour compléter mes 4 gobelets il faudrait que je rachète un jeu de trois normaux et que j'en colle deux ensembles, et que je remplisse le troisième avec de la résine. Donc 65€ gobelets 75€ le chop cup + 65€ le nouveau, cela monte à 205€ rajouter les balles, la baguette, les vidéos, les sacs, chez Mayette on peut se le monter pour moins cher et ne pas acheter la mallette, mais il manquera la vidéo de l'ensemble. En plus c'est un tirage limité donc DD à choisi un prix c'est son droit. Si il ne les vends pas c'est un investissement qui lui reste sur les bras. Il préfère sûrement amortir rapidement sur les premières ventes et ne pas perdre d'argent. C'est un choix commercial, cela ne lui a pas mal réussi vu le nombre d'années de sa boutique.

On voit bien pire sur beaucoup de plages

Un peu, quoi répondre à l'outrance si ce n'est l'outrance. Et pourtant tout est vrai

C'est pourtant vrai

@Kristo ouah kristo t'est un grand malade,!!!! Tous cela me fait penser à mon oncle qui était écologiste avant l'heure (année 1950) qui cultivais ses légumes, avait sa bassecourt, apiculteur, etc.... Et qui est mort (malheureusement) à 40 ans d'un cancer Et mon autre oncle qui fumait des gitanes maïs en permanence, jouait aux courses et fréquentait les bars les billards etc..., qui lui est mort à 92 ans Donc si c'est pour toi que tu te prives ...... Si c'est pour sauver l'humanité.... C'est gentil mais, les gens qui travaillent dans les usines coca en Afrique, ils ont sûrement pas envie que tu les protèges......

BREXIT oblige il faut le faire avant la fin de l'année

Pour moi j'ai depuis longtemps le set de gobelet de Mayette, de quatre gobelets qui ressemblent furieusement à ce que l'on voit dans la valise, je n'ai pas les gobelets soudés?, ni le plein?, mais le chop cup est vraiment invisible, pas de différence à l'intérieur, et aussi ces gobelets ne payent pas de mine et sont donc plutôt innocents. j'en suis très content..... Il faut savoir ce que l'on cherche, Bon à l'époque je n'avais pas de sous et je les avais trouvé très chers, mais je ne regrette rien. Est-ce que je mettrais 890€ pour cette mallette, surement pas, mais si certains ont les moyens pourquoi pas, personne n'oblige personne à les acheter. qu'un commerçant sorte un produit ne nous en plaignons pas, c'est du matériel artisanal et donc surement très cher à produire en petite quantité, le marché des magiciens est quand même très restreint, et ceux qui se lance dans la production ont quand même du mérite, et moi je ne remercierais jamais assez ces boutiques qui investissent pour nous. Il s'agit simplement d'une offre de plus, plus discrettes que les Brett Sherwood à 2200$ mais aussi moins chers, et cela dépend vraiment de l'usage que l'on veut en faire.

Non finalement ce sera le 14 septembre Magicalement Claude

Je n'ai pas trouvé le sommaire, comme j'étais à sa dernière conférence à Paris où il en a parlé, il indiquait que ce serait un livre de théorie ? Mais est-ce qu'il donne aussi quelques tours, notamment l'huile et l'eau qu'il nous a fait dans sa conférence ? Je vais voir sur les pubs du livre en Espagnol qui est sortie sûrement avant. Mais si quelqu'un a déjà le livre en Espagnol, peut être il peut nous en parler ?

Oui pas possible à un non averti de trouver quoi que ce soit. A) Maintenant je met au maximum 30 sec. Mais pour cacher la recherche j'en profite pour faire penser que je cherche la carte remise par sa charge personnelle que le spectateur lui a donné en la tenant contre son cœur, "j'écoute le jeu" alors que j'ai déjà le nom quasiment instantanément. B) je ne pratique pas, car je ne veux pas donner une piste du principe, mais si la carte à été remise dans le mauvais sens, je demande le nom de la carte, trouve les 3 cartes sœurs. Pour les révéler et m'en sortir. En effet trouver directement une carte en coupant est à mon avis trop fort, je ne me suis pas encore lancé dans les épellations comme j'ai traduit dans le pdf en Français Mais c'est le prochain "jazz" que je vais essayer de faire.

Cela peut se faire Je serai rentré le 4 septembre J'attends une date mais la semaine du 11/09 je peux juste le 11 Je repars en Suisse, hé oui les retraités on est très occupés À voir Claude

Oui, c'est pour cela que je lui reproche de n'avoir pas fait la carte manquante, qui est à ma connaissance impossible avec un autre jeu. Évidemment même la sélection en main par le spectateur peut être faite par un simple jeu asymétrique. Par contre donner le nom de la carte sans ouvrir le jeu, juste en le prenant en main n'est pas courant. Mais c'est vraiment la carte manquante dans un jeu mélangé et retiré par le spectateur qui est unique. Mais je crois que Ondrej à choisi la sécurité et aussi de ne pas diffuser trop l'effet, cela à payé quand-même puisque il a eu le trophée

Son numéro avec les bijoux.

Triste nouvelle, je l'avais rencontré et j'avais mis 5 min à m'apercevoir qu'il était malentendant, c'est quand j'ai tourné la tête pour parler à mon voisin, qu'il m'a demandé de le regarder pour qu'il puisse lire sur les lèvres. C'est après que j'ai acheté son roman sur son histoire, et découvert qu'il avait perdu son ouïe dans des cabarets minables et le froid de chambres d'hôtels miteux, ce qui m'avait bien convaincu â l'époque de ne pas faire professionnel, les pros pour en vivre devaient faire le tour du monde des cabarets, ce qui rendrait toute vie de famille impossible. Son numéro avec les bijoux de champion du monde, il l'a trimballé dans toutes les salles du moyen Orient qui prenait quelques semaines par an un magicien. Un vrai pro qui à tout donné pour sa passion, la magie.