[Mode vieux kon: ON]
@Kristo pour moi j'ai été il y longtemps un convaincu (politique) un pur, je me battais pour une cause, une vraie, une généreuse, j'y croyais, j'allais sauver l'humanité, je milittais, je me sacrifiait, grève, manifestation, je ne restais pas les bras croisés, je payais de ma personne. Puis un jour je me suis aperçu que c'était de la bêtise, que c'était une fiction, que l'on m'avait trompé, j'ai décidé ce jour, de ne plus croire, ces aboyeurs de fin du monde, ces décideurs de ce qui est bon pour nous, généralement c'est leur gagne pain de crier au loup, ils en vivent. Maintenant tout ces bien pensant ont quittés la politique pour l'écologie, ce sont des professionnels du chaos, plein de bons sentiments, pour nous sauver malgré nous. Avec l'âge j'ai appris que tout n'est pas si simple, et qu'ils faut prendre du recul.
[Mode vieux kon: OFF]
Alors oui, c'est mieux si les moteurs sont électrique, si il ne pollue pas l'air, mais même un feu de bois pollue avec ses particules, donc les progrès dans ce domaine, vu la population mondiale qui augmente sont à prendre.
Mais l'excuse du CO2 tombe trop bien pour tout ces politiques qui veulent nous imposer une révolution des techniques, et aide à justifier toutes ses dépenses publiques.
Pourtant l'énergie atomique ne produit pas de CO2 et l'Allemagne nous pollue avec sa production de charbon. J'ai l'impression que tout ces industriels trouvent toujours une bonne raison pour vendre leur usines, nous vendent de nouvelles fictions une fois les premières finies. C'est l'obsolescence programmée pour les usines, comme avant pour l'électroménager, il faut trouver de nouveaux débouchés pour pouvoir maintenir l'humanité au travail.
Les scientifiques qui réfutent la théorie du CO2 sont inaudible, pourquoi?, surement qu'ils n'intéressent pas les journalistes dont leur métier c'est d'annoncer les catastrophes et que les trains qui arrivent à l'heure n'intéressent personne.