Melvin (Jean-Claude)

Sovel ou l’aventure du camion électrique : L'origine de l'entreprise remonte à 1919, quand Louis Noyer, ingénieur ECP, eut l'idée de réimplanter en France une industrie de véhicules électriques routiers. Ce désir devait rapidement susciter un intérêt national et conduire à des concours patronnés par les pouvoirs publics de 1923 à 1926. Ces épreuves groupèrent une dizaine de compétiteurs parmi lesquels Berliet, Krieger et Crochat. En avril 1925, la nouvelle Société de banque Schlumberger et Cie constitue la "Société de Véhicules Electriques" abrégée sous le nom de SOVEL, au capital de 600000 francs. Le siège social est fixé au 1 rue Taitbout à Paris, au siège de la nouvelle banque. Les services techniques et l'usine sont installés à Saint-Etienne, au 31 rue de la Convention. La même année et pour les mêmes raisons, est fondée la société VETRA. L'année suivante Schlumberger constitue la SLEVE, “Société pour la Location et l'Exploitation de Véhicules Electriques“. En 1926, SOVEL participe aux essais de Bellevue et en 1934, la première benne à compression est présentée à la ville de Paris. Le capital est progressivement porté à 4000000 de francs. C'est en 1939 que la Compagnie Générale d'Electricité s'intéresse à la Société dont la grande expansion a lieu pendant la guerre. Le siège est transféré à Villeurbanne où est construite une usine sur un terrain pour partie loué à une filiale du groupe. Puis la Compagnie des lampes met à disposition de SOVEL une partie de son usine d'Ivry, en zone occupée. Là seront électrifiés des châssis Chausson (600 à 700kg), Citroën (2,5t) et Latil (5t). Grâce à ces agrandissements et à une nouvelle augmentation de capital, plus de 1000 véhicules électriques routiers sur batterie sortiront en trois ans et ce malgré un décret interdisant la construction de véhicules électriques à partir du 1er janvier 1943, et le bombardement de l'usine d'Ivry. En 1952, la Compagnie Générale d'Electricité possédait une large majorité de l'affaire. Elle avait construit 80% des véhicules routiers électriques circulant en France au moment où se confirmait un déclin de cette technique, pour se stabiliser à environ 20 pièces par an dans les années 1960. Les 3/4 du chiffre d'affaires étaient alors constitués d'équipements destinés aux collectivités locales et montés sur châssis thermiques. A partir de 1964, les exercices furent déficitaires. L'actionnaire principal dut céder l'affaire en 1969 à la SEMAT, laquelle rétrocéda en 1974 la construction des véhicules électriques à un groupement comprenant, entre autres, Renault Saviem, EDF et CEM. Finalement, la société fut dissoute en 1977.

Cette série arrive cette semaine sur TF1 en VF sous le nom de "CAMERON BLACK : l'illusionniste". Les 3 premiers épisodes ce mercredi 25 Juillet 2018 à partir de 20h30 21h. Hourra !

Effectivement ce n'est pas une technique difficile : on échange une carte contre une autre : aucune difficulté technique dans le geste. Quasi aucun travail. L'Elmsley ou une LD sont plus difficile à acquérir. Tout n'est que timing comme dis plus haut. Je pense que Magic Christian explore surtout les possibilités de cette passe sous-estimée plutôt qu'il ne s'attarde sur sa réalisation technique (bien qu'on parle de nombreuses techniques décrites). Mais après tout je n'en sais rien, je n'ai pas eu le livre entre les mains. J'y pense : sur tous les tours de magie que j'ai vu depuis que je vois des conférenciers, j'ai dû voir cette technique utilisée seulement deux ou 3 fois pas plus (je me rappelle de D. Williamson entre autre).

Ben c'est bizarre, car l'activité des dorsales est un phénomène très connu agissant sur l'eustatisme et on n'en parle jamais dans ce débat. Il faudrait que je vérifie dans le dernier rapport du giec, s'il y a des données là-dessus.

Le top change n'est pas une technique difficile, il faut juste le faire au bon moment. Mais bizarrement, c'est une technique peu utilisée dans les tours décrits dans la littérature. Elle est sans doute sous-estimée et peut-être que ce livre lève un voile sur son utilisation. Tiens, je me rends compte que c'est une technique que je n'utilise jamais.

Et n'oublions jamais : - Depuis 15 millions d’années, nous sommes dans une période froide (avec des calottes glaciaires initiées il y a 34 millions d’années). - Depuis 10 000 ans, nous sommes dans la 5° période interglaciaire du Quaternaire, Quaternaire qui est une « ère » (un système) globalement très froide. A propos du Soleil : http://system.solaire.free.fr/soleilactivite.htm#activite http://system.solaire.free.fr/soleiltableau.htm

Mais Kristo, il faut bien nourrir les animaux qu'on va manger ? Tu ne voudrais pas qu'on les maltraite en ne les nourrissant pas ?

Toni Moretto, décédé en 2011, faisait des sculptures de magiciens. C'est Pierre Brahma qui vendait ces sculptures en France.

Tout à fait : "Ceux qui doutent des observations satellitaires renvoient aux marégraphes [NdT : voir www.psmsl.org].Comme dit dans la partie IV il y a eu plusieurs études comparant les observations des marégraphes et celles de altimètres depuis 1993, études qui suggèrent un bon accord. Merrifield et al. (2009): « Après 1990, la vitesse moyenne globale croît jusqu’à la valeur la plus récente de 3.2 ± 0.4 mm par an ce qui correspond aux estimations trouvées par altimétrie satellitaire » Jevrejeva et al. (2014): « Il y a un bon accord entre la montée du niveau des mers (3.2 ± 0.4 mm· par an) calculé à partir des altimètres des satellites et la vitesse de 3.1 ± 0.6 mmpar an reconstruiteà partir des marégraphes pour la période de recouvrement 1993–2009 » Hay et al. (2015): « Notre analyse qui combine les observations des marégraphes avec des modèles fondéssur la physique et les géométries modélisées des différentes contributions indiquent que le niveau moyen des mers (GMSL)est monté à la vitesse de 3.0 ± 0.7 millimètres par an entre 1993 et 2010 . . . ce qui est aussi cohérent avec les estimations fondées sur les mesures des altimètres TOPEX and Jason (3.2 ± 0.4 mm par an sur la période 1993–2010.) » Dangendorf et al. 2016: « notre estimation de 3.1 ± 1.4 mm par an sur 1993-2012 est cohérente avec les estimations indépendantes faites à partir des observations des données satellitaires ». De toute façon : soit le niveau de la mer (nm) augmente, soit il diminue soit il est stable. A écouter, là encore certains, le nm aurait dû rester constant et ne plus jamais varier. On sait très bien que le nm augmente depuis la fin de la dernière grande période glaciaire il y a 15 000 ans. Quand à l'augmentation actuelle : plusieurs causes. Il ne faut pas oublier qu'une des causes de l'eustatisme méconnue du public et mal mesurée c'est l'activité des dorsales océaniques. 3 mm/an : certains continents se rapprochent ou s'éloignent à une vitesse supérieure à cela ! Et oui le relief de la Terre évolue, il faut bien accepter cet état de fait !

Sur le niveau des mers, je vous conseille cet article : Original : https://wattsupwiththat.com/2018/05/22/changes-in-the-rate-of-sea-level-rise/ Traduction Google : http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=auto&tl=fr&u=https%3A%2F%2Fwattsupwiththat.com%2F2018%2F05%2F22%2Fchanges-in-the-rate-of-sea-level-rise%2F&sandbox=1 Dans l'histoire on oublie toujours qu'on sort du petit âge glaciaire depuis 1850. Alors évidemment certains veulent que ce petit âge glaciaire soit le climat normal du globe et qu'il aurait dû se perpétuer pour toujours, refusant que le climat ne change alors qu'il a changé de tout temps et de manière naturelle. Mais pour les réchauffistes, la sortie de ce petit âge glaciaire ne serait pas naturelle cette fois-ci mais serait due à l'Homme... Que l'Homme se repentisse dès maintenant, l'apocalypse est programmé pour bientôt, ce sont nos prophètes annonciateurs de malheurs, Kristo en tête, qui nous le prédisent (avec 97 % de certitudes) !

Il faut tous aller sur l'île de Manhattan, là-bas le niveau de la mer ne monte pas !

Ceci dit, mon vrai prénom est le même que celui de l'acteur jouant Thierry La Fronde ! A propos de TLF, il y avait qques tours de magie dans cette série.

Tout ça, c'est bien beau mais à quand une vraie bourse moderne truquée comme celle que je porte tous les jours et qui qui ne passe pas pour suspicieuse aux yeux de nos contemporains ?

Mais c'est vrai que même à Paris, alors qu'on est loin d'être comme des villes très polluées, l'air est vraiment très nauséabond à cause des rejets des voitures. C'est vraiment problématique.

... alors que pour le coup s'il y a bien un matériau renouvelable, c'est bien le papier.

Bizarre ce comportement de vouloir mettre tout en œuvre pour ne pas polluer dans les villes riches sans se soucier de la pollution extrême engendrée dans des régions pauvres ! Et ça c'est soutenu par les écolos (les écolos du coin de la rue) !

https://www.msn.com/fr-fr/auto/actualite/bus-électriques-en-chine-pas-si-verts-que-ça/ar-BBKQGK2?li=AAyv5bf Chez nous, c'est pas mieux : https://www.msn.com/fr-fr/auto/actualite/les-bolloré-bluecar-d’autolib’-sont-en-train-de-partir-à-la-casse/ar-BBKS7IM

Ben chapeau ! Tu as des préférences (des conf. que tu as trouvé très bonnes) ?

Ce ne peut être que la B car je suis gaucher.

https://www.lemonde.fr/big-browser/article/2016/07/27/le-lait-de-cafard-est-bien-plus-nutritif-qu-on-l-imagine_4975504_4832693.html https://www.20minutes.fr/sante/1901499-20160728-lait-cafard-aliment-plus-nutritif-monde Bon évidemment, aucun des deux sites n'a mis la bonne blatte en photo... https://www.livescience.com/53480-cockroach-pregnancy-unraveled.html Photo de Diploptera punctata :

At the table : conférences faites par Murphy Magic ; Penguin Live : conférences faites par Penguin.

Moi j'en était resté à Cosmo 1 qui n'utilisait pas de gimmick.

Oui, c'était mon sujet de recherche. Bizarrement il n'y avait pas à l'époque d'étude éthologique complète du comportement sexuel de cette petite blatte qui ressemble plus à une coccinelle qu'à nos blattes (d'ailleurs on l'appelle Beetle Cockroach) et donc je m'y suis collé. C'est le seul cas connu de blatte pseudo-vivipare : au lieu de pondre des œufs, les petits se développent dans le corps de la femelle avec un pseudo placenta puis sortent un par un à la queue leu leu lorsqu'ils sont suffisamment développés (une sorte d'accouchement de petits déjà développés). Les femelles une fois fécondées refusent tout nouvel accouplement. Elles ont même un comportement spécifique pour cela. Heureusement que ce n'est pas pareil avec nos femelles !

Des noms comme par exemple : BLACK Simon, HANKINS Mike, HIMMEL Steven, JAMES Anton, MARLETT Kyle, MAVERICK Bobby, MONTI Joe, MOTTA Bobby, SPIDEY, WOLF Branden : jamais entendu parlé !