David ETHAN

De la toile de parachute il me semble...

Petites précisions médicales : - l'injection de Botox pour traiter les mains moites n'est pas une technique simple, à ne faire faire que par un médecin expérimenté dans cette technique. Action du Botox : maximum 6 mois -l'ionophorèse est une technique médicale avec des indication, des contre-indications et des protocoles particuliers : à ne pas faire tout seul chez soi.

La seconde était celle lors de laquelle j'étais le spectateur innocent ?

Tout à fait d'accord !!!

D'un autre coté, avec une poutrelle dans l'oeil, on doit pas voir grand chose

Tout à fait d'accord avec les Fred

La "Boris Touch"

Vu et approuvé, j'ai même adoré !!!

J'y vais tout à l'heure

La 1ère partie au Lido c'était également une rediffusion... C'est d'époque le recyclage, même à la télé

Sans compter au moins 2 bons flashs à l'intérieur de la veste

Même de gros flashs malheureux dans le numéro de David Stone : le montage à été fait par un aveugle ???

L'émission de 20h40 c'est également une rediffusion, non ?

On pourra différencier le 2 tirages à l'odeur

Les 2

Suit au congrès de Disney, j'avais adressé un email à Franck Debouq, responsable des concours. Il me semble que Joke a fait de même.

En ce qui concerne le coté "mercantile" d'un prix Magicus, je ne suis pas persuadé... A ma connaissance, de nombreux prix Magicus n'ont pas été suivis d'une commercialisation de l'invention primée. De plus, prenons un exemple que je connais bien : mon ami Spontus s'est présenté en Magicus au dernier congrès d'Aix-les-Bains avec sa "Spontus 360". Il s'agit, pour ceux qui ne la connaisse pas, d'une lévitation d'un spectateur non complice qui peut-être faite totalement entourée. Mr Yogano, que l'on peut considérer comme un expert dans le domaine des lévitations, a salué le travail de Spontus et sa fille, Yogane, a même était l’assistante de Spontus lors de sa présentation à ce concours. Il n'a pas obtenu de prix à ce concours mais il en a vendu par la suite de nombreux exemplaires et ceux dans le monde entier. Je pense que l'on se présente à un concours Magicus pour obtenir la reconnaissance de sa créativité par ses pères et non pas pour en tirer un profit lors d'une possible commercialisation future.

Une solution, dont j'ai déjà parlé, serait que la FFAP désigne des experts dans plusieurs domaines : par exemple Bébel pour les cartes, Francis Tabary pour les cordes, Mr Yogano pour les lévitations,... Chaque candidat pourrait ainsi faire appel à l'avis de l'expert dans le domaine dans lequel il présente son invention, cet expert étant le plus à même de déterminer s'il s'agit vraiment d'une invention, quelle est la valeur de cette invention et ainsi de l'accréditer auprès du jury. Pourquoi pas un jury constitué uniquement de ces experts pour le concours Magicus ? Nous avons la chance d'avoir en France des magiciens-créateurs de renommée internationale, cela donnerait une valeur bien plus importante à ce prix, non ? Lors du concours 2010 à Paris, nous nous sommes présentés le Samedi en début de soirée devant un jury exténué par une journée complète de concours de scène et en hypoglycémie (cela se voyait à leurs visages et aux bâillements de quelques uns), jury dont certains membres n'avaient aucune connaissance dans le domaine de l'invention que nous présentions : comment pouvaient-ils nous juger ? Je le répète, je me suis présenté à ce concours pour obtenir une antériorité pour "Pop-Coin", je n'espérais rien d'autre, et je veux seulement aider à améliorer les conditions de ce concours Magicus par ces remarques qui me semblent constructives.

Copie de mon post du 01/11/11 : Posté au départ par : Fred SILHOUETTE "Ainsi que les commentaires de Dunkerque, mais aussi ceux de Disney (j'ai eu les notes)... Promis par Franck Debouq, je les attend toujours..." J'ai présenté "Pop-Coin" l'année dernière en Magicus à Disney. L'une des notes que j'ai obtenu "dénotée" fortement des autres (20/100) : j'ai demandé un éclaircissement l'année dernière, j'attends toujours une réponse... Joke, qui y présentait sa "Jokito Box", a eu également une note (identique à la mienne...bizarre...) qui "dénotée" de ses autres notes : il a également demandé un éclaircissement quasiment en même temps que moi, il attend toujours une réponse... Impossible de savoir ce que nous avons fais tous les 2 pour que l'un des membres du jury nous accorde une note aussi basse : il n'a pas compris l'intérêt de notre invention ? On l'a insulté sans le savoir lors de notre présentation ? À noter que même si ce membre du jury nous avait accordé 100/100 nous n'aurions pas eu de prix, c'est donc juste pour comprendre notre erreur que nous aurions aimé avoir une explication...que nous attendons encore 1 an après

Et oui...

Moi

Je ne sais pas pourquoi, je me trompe peut-être, mais il me semble sentir une pointe de dédain dans cette phrase Absolument pas ! Je me suis donc tromper, mea culpa

D'après Wikipédia : "Minimum: 17 Révélés Un révélé étant une case dont le contenu est visible sur une grille de sudoku, se pose le problème de leur nombre minimal. Aujourd’hui on sait qu’il existe un très grand nombre de problèmes comportant 17 révélés. D'après un article publié dans le site de prépublication ArXiv il n'est pas possible d’en définir un ne comportant que 16 révélés." Donc, une grille doit comporter au minium 17 révélés pour pouvoir être résolue.

Officieusement oui, dans l'agenda de VM : "Conférence Cartomagique de Patrick DESSI Vendredi 24 Février 2012 Hall d'Accueil Sportif, Allée Gondrexon le parcours sera fléché depuis la sortie de l'autoroute . prendre l'autoroute A50 sortie Roquefort la Bedoule et suivre les fleches ou sortie carnoux en provence et suivre les fleches parking gratuit 13830 Roquefort la BEDOULE France 20H30 20 € apéritif offert et gratuit pour les épouses Patrick Dessi s’est fait connaître du monde magique par ses contributions à la revue de la prestidigitation dont un numéro spécial lui a été consacré en 1999. En 2002, la sortie de sa cassette « Techniques Cartomagiques », a connue un réel succès parmi les cartomanes qui ont apprécié tant le caractère novateur de ses techniques que la clarté de ses explications. Le « Zardess », « le Retournement Double Allégé », « le Palm Force » « la Virtual Deal », « le Boxing Shuffle », « l’Arrangement Impromptu », « le Bluff Control », « le FrenchDess », « le Flash », « le Vol au Ruban » sont quelques-unes des créations que nous lui devons. C ‘est en 2009 que parait son livre sur le chapelet périodo-apériodique, et en 2011, son DVD « Sleeving and C° » Il nous offre aujourd’hui une conférence d’un genre nouveau ayant pour thème la tricherie aux cartes. Fait paradoxal, elle ne s’adresse pas uniquement aux mordus de cartomagie. La subtilité des méthodes qu’il propose, leur simplicité de mise en oeuvre intéresseront tous magiciens soucieux d’ajouter à leur numéro de close-up une touche ludique. Ses notes de conférences, précises et exhaustives, sont le reflet fidèle d’une conférence riche d’enseignements. Le souci didactique qui anime ce magicien préside à l’efficience pédagogique de ses descriptions. En Bonus, il nous présentera son numéro de sleeving, thème qui fera l’objet de la conférence qu‘il donnera au prochain congrès de la FFAP à Aix-en-Provence , en octobre 2012."