Roland BARTHELEMY

Bien dit mon Arthur, chacun son oppinion. A ce propos, je pense que la guerre en Iraq, on fait pas mieux comme détournement d'attention: les uns brillent, les autres peuvent faire passer un tas de choses "sympatiques".

Autant pour moi, je croyais qu'on parlait du forum, où j'ai parfois l'impression de lire du SMS.

Citation d'Art-Gael: "l'art n'est pas fait pour être rentable! Comme la santé ou l'éducation..." Une fois de plus, je suis d'accord avec Gael, et à 200%, même. Le but des subventions n'est pas d'améliorer la qualité du spectacle des artistes, mais leur qualité de vie. Quand on voie le nombre de comédiens qui sont caissiers chez franprix, et qui pourtant sont bons, on ne peut pas penser que ce ne sont que des parasites. La grosse erreur est de penser que l'Etat est une entreprise quib doit faire des profits. C'est peut être pour ça qu'on nous a collé Rafarin.

n'exagérons rien

Sauf moi, Otto: quand je viens tu es au US

Que pense votre copain, ou votre copine (selon) de la magie? [ 25 Février 2003, 12:28: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

Je confirme, les infinitifs et les participes passés c'est pas le fort de certains VMistes.

Laisse pisser, Gryfondor, le nombre de message postés n'indique rien sur la pertinence d'un avis, je ne crois pas que Arturo Brachetti ai posté des centaines de messages... Pour ton tour, vois si il te plait à toi, c'est ce qui compte. Nombreux sont les magiciens qui n'aiment pas les tours genre marvin, parceque c'est vrai, c'est louche. Mais il me semble que dans une post sur la magie pour enfants, Nicolas Lepage disait que l'utilisation d'objets du quotidient n'était pas obligatoire si ce que l'on disait était assez interressant pour le public. Rolono (d'ac avec Screech pour le FP, il n'y a que ça de vrai!)

Tu as mal compris. Je ne dis pas que pour déplacer les foules il faut forcement être de mauvais gout, regarde Amélie Poulain, par exemple... De plus les magiciens que tu cites restent eux mêmes quand ils présentent de la magie. Ce que je dis c'est que la plupart des magiciens préfèrent imiter un style qui ne leur appartient pas, et justement, en général, ça ne déplace pas les foules. Personnelement quand je vois quelqu'un qui joue un autre magicien, je n'arrive pas à regarder le tour. Maintenant, j'aimerais aussi déplacer les foules, mais pour donner raison à Kozou, la seule fois que j'ai fait de la magie devant une foule, c'était lors du grand cabaret des Ogres de Barback', donc ce n'était pas un spectacle de magie que les gens allaient voir. [ 18 Février 2003, 14:54: Message édité par : Rolono ]

Je pense qu'il faut savoir ce qu'on veut: déplacer les foules ou rester fidèle à son gout. Des fois j'ai un peu du mal avec l'image kitch des magiciens et je pense que Gael a raison et pour résumer, nous devrions nous pencher sur nous même, savoir qui nous somme et arreter d'imiter Romaric, David Stone ou autres. Par exemple: tout le monde connait et sait faire le piercing de Romaric, mais personne le fait, et on a raison, car ce n'est pas nous. Samedi dernier, j'ai vu "la symphonie du haneton", et j'y ai trouvé plus de magie que dans la plupart des tours que j'ai vu ces derniers temps. (Bébel, je ne parle pas de toi). Je pense qu'une fois que nous nous serons tous demandé qui nous sommes vraiment et que nous serons en phase avec ce que nous produisons comme magie, on verra moins d'enfants en costumes et d'adultes déguisés en cow-boy. Pour résumer mon avis: faisons de la magie, pas des tours (j'ai du boulot...)

Bravo! Même de loin, ça met la patate pour la journée. Des photos!

Faisons donc le maximum de propositions de rubriques, et à Thomas de choisir une date pour les nominés, les rubriques, et bien sur une date pour les résultats. Effectivement, on n'apportera rien à la magie, mais il y a moyen de bien se poiler.

et vive les minuscules...

On pourrait mettre des catégories comme: Post le plus drôle, débat le plus interressant, post le plus délirant (Otto serait bien placé), plus gros coup de gueule (non, ce n'est pas négatif), meilleur CR, Meilleur tour, meilleure critique, plus grand nombre de participations. L'idée me parait amusante.

D'ac avec Gael, bien que je ne sois pas intermittant du spectacle. Ce qui ne m'interdit pas d'avoir une oppinion

On peut le voir à paris, mais il est autrichien.

"le temps ne fait rien à l'affaire"

Mais t'es complètement fou de nous faire ça!

Ma question sors complêtement du débat à propos de Joseph, je cherche simplement à savoir ce que vous voulez provoquer chez votre public. En d'autres termes: pourquoi faites vous de la magie?

Pour en revenir au contexte de ce post: que cherchez vous à provoquer chez le spectateur? en effet, en me posant cette question, je répondrais effectivement: créer une "émotion magique". C'est vague! Je pense effectivement que le but de tout magicien est de devenir artiste, mais là aussi, c'est vague. Par exemple: j'ai ressenti une émotion magique à la journée du CFI en voyant Bébel faire une simple LD à la demande de Screech (oui, l'inventeur du Screech move). Il n'y avait là aucun travail artistique, simplement, je trouvais ça beau. De même, je suis assez insensible au résultat de la recherche (pourtant intense) artistique de Dani Lari (certe, je n'ai pas vu grand chose de lui: quand je vois la moumoute de Sébastien, je zappe). Donc, ma question est: quelle type d'émotion ou de réaction cherchez vous à créer.

A mon avis les internes sont vraiment très largement sous payés parce que leur boulot est autrement plus contraignant que celui d'un magicien. Mais ce n'est pas pour ça qu'il faut accepter d'être sous payé... Quand on peut. Il n' y va pas si longtemps, j'aurais accepté. Question de flouze.

J'ajouterais "you are the magic" selon un certain A.G.

Je pense effectivement que la présentation est primordiale, la technique aussi bien sûr. On parle souvent des 40% de technique, 60% de présentation. J'ai pu voir en préparant un numéro de scène que mon numéro tout entier reposait sur mon personnage, j'ai cherché pendant des heures qui je suis vraiment et je pense etre vraiment loin d'avoir trouvé. Les tours que j'ai présenté sur scène sont passé comme dans du beurre parceque mon jeu de scene était au point. Mais j'avoue que je me prend assez peu la tete à savoir si ce que je fait est de l'art ou du cochon (cadeau pour Minh, tiens).

C'est effectivement ce que je fais, mais il existe des spectateurs qui arrivent à deviner un truc quel que soit le niveau technique du tour.

Je pense que c'est arrivé à tout le monde: vous présentez quelques tours, techniquement impec, mais un spectateur devine le truc uniquement par réflection. Avant, je répondait que c'était beaucoup plus compliqué que ça! Mais le spectateur restait perplexe: pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple. Donc maintenant, je réponds que le truc est bien plus simple! Et là, ils peuvent toujours chercher. J'aimerais donc savoir comment vous vous comportez dans ce cas;