Roland BARTHELEMY

Frantz, je ne pense pas que l'on puisse négliger l'importance des tours que l'on fait. Effectivement, l'important, c'est nous, mais l'interret qu'on apporte, c'est un divertissement et pas un art. La magie est le moyen de communiquer notre personnalité, et c'est là que je te rejoins: on ne doit pas être un montreur de tour, donc, on doit apporter une attention toute particulière à notre programme.

Pourquoi pas, si c'est bien fait et bien présenté... Vax, la conf de Cloutier, tu parles de laquelle?

Je pense qu'il ne faut pas trop personaliser son couteau si c'est un opinel, en effet, à part le fait qu'il est nettement moins cher et qu'il peut être maintenu en position ouverte, l'opinel a l'avantage d'être un couteau tout ce qu'il y a de plus commun, un objet du quotidien.

"passworld", c'est assez poetique, ça

Dans expert sleeving, de Cloutier, il y a un tour de dé (enfin plutôt une séquence qu'un tour) où un sucre est transformé en dé, puis il grossis à vue. Si tu fais du sleeving...

Minh de rien...

Assez consensuel comme avis... Pour moi, c'est assez simple, j'ai l'impression que les deux sont venus en même temps: quand le public s'est mis à me considérer comme un magicien, les magiciens ont fait de même. Je me suis basé sur l'avis de mes collègues qui eux avaient l'air de se baser sur celui du public.

Construit tes effets en fonction de la courbe d'intensité que tu veux obtenir. Il faut que tu sache si tu veux laisser ton public surexcité ou émerveillé. A priori, ça dépend du type de spectateurs que tu as. Je pense aussi que le premier effet doit être rapide, simple direct et de préference avoir un lien direct avec le second effet.

Demande à la mariée ce qu'il aime par dessus tout: mon frère se marie le 30, il adore les oeuf, je me suis adapté une carte à l'oeuf. Pour les tours de bague, il y en a un très bien dans le séminaire de Salvano.je ne sais pas si les enclavement de bague et lacet sont vraiment idéaux en condition de mariage(magie de salon) Rolono

c'est gentil de m'alumer comme ça quand je pose une question. Je ne crois personnellement pas du tout à la voyance, même si je reste persuadé qu'effectivement un voyant bourré de bonnes intentions peut faire beaucoup de bien à quelqu'un qui a des problèmes. A mon avis, c'est un soutien psychologique comme un autre, comme celui qu'apporte un psy. Je ne suis pas croyant en aucun Dieu mais je pense que les religieux servent de psy, que la prière n'est rien d'autre qu'introspection, une auto-psychanalyse. Attention, n'interpretez pas mal mes propos: j'ai le plus grand respect pour les croyances des autres, simplemnt je pense que certaines, comme la voyance, peuvent être très dangereuses.

"au jour d'aujourd'hui" c'est pas un pléonasme?

Je n'ai vu que les tours de majax, a mon avis, c'était lui qui était magique, pas sa routine d'orange. D'ailleurs, le public a trouvé plein d'autres méthodes qui auraient tout aussi bien pu marcher

Pour faire de la magie à un couple, je commence toujours par draguer le mec (non, je ne suis pas homo), je le met en valeur, c'est lui qui va faire la magie. Puis je fais un tour les impliquant tous les deux, enfin, quand je sent que le mec me fait suffisemment confiance, je peux faire des tours à la nana, mais sans jamais la draguer. En tout cas, je commence toujours par un tour flash, rapide et très puissant, comme ça, si ça ne leur plait pas, je le vois tout de suite.

A mon avis, si je suis entré dans la magie par le clauseupe (pour continuer le debat), c'est parceque c'est du clauseupe qu'on m'avais montré, depuis tout petit: en colo, il y en avais toujours un qui faisait un tours de cartes. C'est ce qu'il y a de plus répendu, donc de plus accessible. Mais Jean Merlin a raison quand il dit que ce que nous appelons close up est bien souvent de la magie de salon. étonnant, non?

Une bonne chaussette, deux boutons pour les yeux, un peu de laine, etc...

Le FP qu'utilise Salvano est jaune. A part ça, ma p'tite contribution: au lieu d'acheter le couteau suisse de Romaric à plus de 10 Euros, achetez uncouteau opinel (environ 3 euros): il suffit de quelques coups de cutter pour que la lame soit suffisemment lache. avantages: c'est un objet vraiment familier et il possède une virole.

Ce sujet tombe à pic pour moi: ce ouikende, je suis allé bosser la présentation, la diction et l'expression corporelle avec mon cousin qui est comédien. J'étais déjà plus ou moins convaincu qu'écrire ses texte était utile, mais je trouvais ça artificiel (et j'avais la flemme). Je suis maintenant convaincu que c'est indispensable, bien évidemment le texte doit être travaillé et possédé, mais il doit aussi laisser une certaine liberté d'improvisation et de réactivité par rapport au public. Je pense que le grand danger est de s'enfermer dans son texte et d'oublier le public, ce qui indiquerait que le texte n'est pas assez su.

Je pense que l'idée de trame est bonne, mais en gros, pour moi, le mieux, c'est d'avoir un texte précis et su, et de l'adapter à la situation et aux réactions des gens. Je ne pense pas que la pure impro soit mieux en close up, et de toute façon, quand on improvise 40 fois sur le même tour, on finit par la trouver, la trame, alors pourquoi pas la poser sur papier?

En les faisant défiler, une à une, tu dis "je vais vous demander de me dire stop quand vous voulez". Si tu te débrouilles pour que la carte suivante soit celle à forcer, ça devrait marcher. C'est en tout cas la méthode qu'utilise Michael Stutzinger dans sa carte "ambitieuse en technicolor"

Alex, je parlais bien évidemment pour les tours de cartes, mais je suis d'accord avec toi sur le font: à trop se pignoler, on a un effet dévastateur pour la magie, genre:"t'as vu comme il est balèze de ses doigts, il doit faire plein de trucs qu'on vois pas..." C'est le tour classique de la disparition de la magie. Rolono

Bien joué Nikola, je n'osais pas le dire!

D'accord aussi, d'ailleur, je ne vois pas en quoi une LD ou un SDC peuvent être masturbatoires: ces deux techniques sont utiles, voire indispensables. Rolono

Minh, pour le saut de coupe, il n'y a pas forcemment besoin de détournement d'attention...

Il y a un passage assez interressant sur le top change dans la video du séminaire de Mickael Vincent. Il part également du principe qu'un tel fillage ne peut etre invisible -> misdirection!

J'ai particulièrement aimé le coup de flasher la LD et de montrerqu'il avait en réalité mis la bonne carte dans le paquet.