Laurent KUBASKI (Lorenzo)

Moi sur ce DVD j'ai découvert un jeune homme souriant, dynamique et ayant su créer son propre style. Après, on aime où on aime pas (personnellement j'ai bien accroché) : chacun ses goûts !

... ou quelquefois "shift" (notamment dans le cadre des tours de "triche")

En fait, la définition généralement admise de "magie impromptue" est "magie se faisant avec des accessoires que l'on trouve sur place". (cf le dernier bouquin de Aldo Colombini : "cartomagie impromptue <=> cartomagie avec un jeu de cartes tout collant que l'on te tend". Donc, à partir du moment où tu sors un jeu de cartes bicycle ou des demi-dollars de ta poche, ça n'est PLUS de la magie impromptue. > par impromptu, j'entends ne pas avoir à feindre une > envie pressante pour pouvoir aller préparer mon jeu > aux toilettes, seule technique que je maitrise pour le > moment Ca n'est pas de la magie impromptue : c'est de la magie "sans préparation".

Il est normal que tu te poses cette question : tous les magiciens se la sont un jour posé. Beaucoup considèrent qu'utiliser un gimmick, c'est "tricher", et qu'il vaut mieux faire appel à des tours basés à 100% sur du matériel pouvant être examiné à tout moment. Cela dit, j'aimerais revenir sur certains points : > et ainsi pouvoir produire moi-même la magie plutôt > que de laisser le matériel le faire à ma place. Il faut faire la différence entre "tour automatique" et "tour avec gimmick" : ça n'est pas parce qu'un tour fait appel à un gimmick qu'il est automatique. Tu peux donc très bien "produire toi-même la magie" tout en utilisant un gimmick. Exemple : le topit > Cela me semble également plus en accord avec ce qui > m'attire en magie, à savoir, l'impromptu Ca dépend de ta définition de "impromptu". Sortir un jeu de cartes bicycle pour faire un tour, ça n'est pas vraiment de l'impromptu (d'ailleurs, tu peux être sûr que quelqu'un voudra les examiner). Donc si tu prévois de faire un tour de cartes, pourquoi ne pas également prévoir un gimmick ? Gimmick ou pas, l'importante question à se poser est : comment rendre le tour le plus "magique" possible ?

Juste pour info : il me semble bien que dans le DVD "l'école de la magie vol2" il y a quelque part dans les bonus un numéro de manipulation de cartes présenté par le Nain. On y trouve entre autres l'éventail d'une main (fait avec un jeu complet).

... il y a un truc qui m'échappe dans cette vidéo : la prédiction dit "Florian prendra le briquet". Sauf que justement PERSONNE n'a pris le briquet puisque c'est le dernier objet qui reste sur la table ! J'ai trop bu ou quoi ?

Moi je te conseille la version de Gaêtan Bloom que l'on peut voir dans une très vieille vidéo de Mayette (une des MEILLEURES videos que je possède, je me suis presque piss... de rire dessus la première fois que je l'ai vue). Pour les sacs, on en trouve chez les grossistes d'articles d'épicerie (le pb, c'est qu'il faut les acheter par paquets de 1000)... ou alors, tu vas chez Mac Do, tu fais les yeux doux à la vendeuse et tu lui demandes les sacs qu'ils utilisent pour mettre les brownies pour la vente à emporter.

Le "bomber" est une misérable copie bon marché du tour de John Cornelius...

C'est Lennart Green qui fait une démo de sa 'laser deal'

Plus précisément, quand tu parles du "stylo à travers le billet", fais-tu référence à la version de John Cornélius ? Si c'est le cas, je ne pense pas qu'il existe l'équivalent avec un crayon à papier. En revanche, il existe plusieurs versions du "crayon à travers le billet" : la plus célèbre est peut-être "misled", rendue célèbre par l'ami copperfield. Il existe même des versions impromptues du même effet (cf Jay Sankey).

Moi je sais, moi je sais, moi je sais... Et toi tu sais pas euh !!!! nanana !!! Bon, elles sont où mes pilules roses ?

C'est marrant de voir que dès qu'on parle de fioritures, on retrouve systématiquement le célèbre "Oui mais [MAGICIEN_CELEBRE] n'utilise pas de fioritures". Moi je peux trouver un certain nombre de magiciens qui utilisent des fioritures et qui n'en sont pas plus mauvais pour autant : - Lennart Green - J.P Vallarino - Daryl (hot shot cut, vous connaissez ?) - ... Chacun à son style, et à mon avis il est ridicule de dire "pour être un bon magicien, il faut faire si et il ne faut pas faire ça". Quant à la théorie fumeuse "les fioritures nous font passer pour des manipulateurs et pas des magiciens", elle me fait bien rigoler : ça fait bien longtemps que les spectateurs savent parfaitement que les magiciens n'ont pas de super pouvoirs.

... quant à la question de la dextérité, je pense que tout le monde est d'accord pour dire que les fioritures ne peuvent qu'améliorer le "toucher de carte". PS : le "mélange chinois" est en fait le "mélange d'une main de Howard DeCourcey" (one hand riffle shuffle). Comme son nom l'indique, M. DeCourcey n'avait rien de chinois

L'intérêt de faire des fioritures de cartes dans le cadre d'un tour de magie est évidente : Cela sert : #1 : à montrer au spectateur qu'il à affaire à un expert et qu'on n'est pas là pour lui montrer les mêmes trucs que son oncle Robert. #2 : à apporter un côté "esthétique" au tour Encore faut-il les utiliser avec parcimonie afin de ne pas devenir un "show off" comme dirait notre ami Brian Tudor. Par exemple : - utiliser une cascade (spring) pour monter que les cartes du jeu sont toutes différentes - faire un éventail pour faire choisir une carte - faire un mélange à l'américaine en main avec cascade pour mélanger le jeu enfin, je me permet de corriger Eric en ce qui concerne la coupe cobra : c'est une coupe où le 1/3 supérieur du jeu est placé en équilibre sur le majeur, puis lancé en l'air et rattrapée entre le 1/3 inférieur et le 1/3 du milieu... le tout d'une seul main.

Je propose que tu fasses une critique "officielle" pour te défouler (je viens d'en faire une et ça fait du bien

> Un livre comme celui de Ian Adair en "vente libre" ( si > je puis m'exprimer ainsi) ne doit pas avoir de > techniques si avancees ou alors on le met en vente > dans un magasin de magie La K7 n°1 de bilis était en vente à la Fnac si je ne me trompe : c'est comme ça que beaucoup ont débuté... > Quand j'ai commence la magie, je suis alle ds un > magasin de magie Là où j'habitais à l'époque, il n'y en avait pas : si il n'y avait pas eu une liste d'adresses dans le bouquin de Ian Adair, je n'aurais jamais pensé qu'un tel magasin pouvait exister... > Je ne suis pas aller chez le libraire du coin pour savoir > s'il avait un bouquin de magie a 3 pounds avec des > tours decris dessus. Moi non plus, mais je suis tombé dessus par hasard > Si on veut commencer la magie, il faut bien partir de > quelque part, et je pense que ce n'est pas dans une > librairie quelconque que l'on doit s'adresser. Pourquoi pas ? Tu pars du principe que tout le monde va se dire "tiens, j'ai envie de faire de la magie : allons dans un magasin de magie pour acheter du matos", ce qui est loin d'être le cas. D'ailleurs, la plupart des personnes ont commencé par un boîte de magie ou par un bouquin acheté "dans une grande surface". > Et je pense que le but de l'auteur etait de devoiler > plutot que d'etre ludique. Je ne partage pas ton interprétation des choses.

Message effacé par Thomas THIEBAUT

> Je trouve que les techniques sont avancees, et que > ce du debinage quasiment pur et simple. > Je dis quasiment, parce que certaines techniques > peuvent etre apprises a des debutants ( forcages, FP, > etc...) Si je te comprends bien, l'explication de certaines techniques "ne pouvant pas être apprises par des débutants" constitue du débinage, c'est bien ça ? Si oui, considères-tu VRAIMENT que l'utilisation convainquante du FP soit vraiment à la portée de n'importe quel débutant ? Si j'avais commencé en lisant des bouquins contenant des tours mathématiques à 50 centimes d'euros, je ne pense pas que j'aurais eu envie de continuer dans cette voie...

J'ai commencé la magie avec ce livre : c'est ce bouquin qui m'a donné envie d'aller chez Mayette et d'acheter pour 4000 balles de matos (j'avais bossé tout l'été pour ça) pour finalement me rendre compte qu'un jeu de cartes à 3 euros (40 balles à l'époque) me convenait largement Je pense que c'est un superbe ouvrage qui donne une bonne vue d'ensemble de la prestidigitation...

J'y serai également mercredi

J'en serai également !

J'ai eu l'idée folle de commencer la cartomagie en apprenant le saut de coupe. J'ai commencé avec "on the pass" et la vidéo de Jean Faré. Honnêtement, même si la production de la vidéo laisse à désirer, c'est pour moi une des meilleures vidéos en français sur le sujet. Comme le dit mathieu, seuls quelques sauts de coupe sont décrits (les plus utiles en fait), mais les explications sont très détaillées.

Ca ressemble à la description du "snap over color change" (card college vol.5 p.1133). D'après robberto giobbi, cette technique a été publiée pour la première fois en 1868 par Robert Houdin.

> "Si vous ne comprenez pas ce que je dis ou fait, ce > n'est pas que je ne veuille pas expliquer telle ou telle > chose, c'est que vous n'avez pas le niveau pour > comprendre". Je pense que ce que certains reprochent à la VHS dont il est question (je dis VHS car d'après screetch, les explications du DVD sont plus claires), ça n'est pas de ne pas expliquer certains choses "de base", mais plutôt de MAL expliquer les détails psychologiques qui font la force de la routine. Mais bon, à chaque fois que quelqu'un remet en cause la qualité pédagogique d'une vidéo de magie, on constate que le monde se divise en 2 catégories : - ceux qui estiment que quand on met sur le marché une vidéo explicative, il est normal de s'attendre à de bonnes explications (sinon, autant sortir une video sans explication) - ceux qui pensent que les explications importent peu puisque chaque magicien devrait être capable de reproduire le même effet en utilisant sa propre méthode ET sa propre présentation. Choisis ton camp camarade !

D'une manière générale, si j'achète un produit à un tarif "standard" et que la qualité me déçoit, je n'aimerais pas beaucoup que le vendeur me dise "oui, mon produit est tout pourri, mais c'est de votre faute : vous n'aviez qu'à vous renseigner avant d'acheter". ... mais je crois que le pire serait que l'on me dise "oui, mon produit est tout pourri, mais c'est un mec génial et super connu qui l'a fait, alors vous pourriez vous estimer heureux de l'avoir".