Laurent KUBASKI (Lorenzo)

2 questions sur "the expert at the card table" (l'expert aux cartes) de Erdnase. 1ere question (facile) : dans le chapitre "changements de couleur", la 1ere méthode décrite est devenue connue sous le nom de "changement de couleur Erdnase". Pourtant, ce change a été inventé par quelqu'un d'autre : qui ? 2e question (plus dur) : toutes les techniques décrites dans le livre sont anonymes... sauf UNE pour laquelle Erdnase précise le nom du créateur : quel est cette technique ?

Petite citation de Michael Close (workers 4) : << Ne me dites pas que vous présentez régulièrement le billet flottant et que personne ne comprends jamais comment cela est possible. La prochaine fois que vous présentez ce tour, demandez au spectateur s'il a une idée du modus-operandi et préparez-vous à être sérieusement déçu. >>

Déjà, un mauvais mentaliste, c'est un gars qui dit "pensez à une garde" et il la devine. Alors qu'un bon mentaliste, c'est un gars qui dit "pensez à une carte", et il la devine... mais c'est un bon mentaliste !

Renseignements pris, le "flicker change" de John Cornelius a été publié dans la revue Epilogue en Novembre 74 (soit 3 ans après Marlo). Le change est donc bien de Marlo... mea culpa

Puisqu'on parle du snap change de Marlo, voici un autre de ses changements de couleur : Eidetic change (il faut être enregistré pour pouvoir downloader)

C'est effectivement le flicker change de John Cornelius (voir le DVD "encyclopedia of card sleights vol 8" de Daryl). Le change que l'on peut voir dans les videos de Tudor est le "flick change" de terry lagerould (la méthode est complétement différente) (PS : ma copine vient de lire ce post et elle trouve alarmant que j'arrive à mémoriser ce genre de d'infos inutiles alors que j'ai dû à me souvenir de sa date d'anniversaire

Je me rappelle d'un conseil que m'avait donné un célèbre close-up man américain complètement inconnu : le Dr Roberts. Pour apprendre une technique, il faut l'associer à un tour. Ainsi : 1) Une fois la technique maitrisée, on a le tour qui va avec (combien de techniques maîtrisez-vous sans que cela ne vous ai jamais servi dans un tour ?) 2) Niveau mémorisation, il suffit de se rappeler la technique pour se souvenir du tour qui va avec. En général, on constate effectivement que les tours les plus "célèbres" en magie des cartes sont effectués à l'aide de seulement 1 ou 2 techniques : Elmsley = twisting the aces Biddle move = "tour du biddle" ... Sinon, j'avoue que j'ai un "pense-bête" dans mon portefeuille avec dessus le nom d'une dizaine de tours que je peux enchaîner

... es-tu sûr que le DVD dont tu parles ne se nomme pas plutôt "show off WITH CARDS" ? http://www.penguinmagic.com/product.php?ID=916 Si c'est bien le cas... tout le monde sait que ce DVD ne contient pratiquement que des mouvements qui ont été "empruntés" à leur auteurs sans leur demander la moindre autorisation et que les explications sont généralement médiocres. XB explique non seulement des fioritures, mais explique également des enchaînements et des idées de présentations. Je le répète : y'a pas photo.

Pour info, la plupart des cartes à l'oeil de Daniel Rhod on également été "publiées" dans sa vidéo "les cartes à l'oeil". En ce qui concerne Giobbi, voir le volume 2 de "Card college" (chapitre 23).

Euh.. désolé Shogun mais on n'a pas dû regarder le même DVD. Je considère ce DVD comme étant le meilleur DVD de fioritures pour débutant. Contrairement à "Show off" qui ne traite QUE des coupes, XB enseigne les choses suivantes : - coupes - cascades - étalements sur le bras - éventails - ... Quant aux nombres de techniques sur ce double DVD : il y en a PLUS DE 50 pour une durée de 4 heures !!! (seulement 10 pour Show off pour une durée de 30 minutes) Franchement... y'a pas photo !

Chapeau pour ta capacité à improviser Aurélien !

Beaucoup de magiciens pensent qu'il ne sert à rien de faire un coins across avec 4 pièces : une fois que la première pièce a voyagé, les spectateurs savent déjà comment ça va finir, donc inutile de leur faciliter la tâche en leur laissant 3 autres chances de comprendre le modus operandi. D'ailleurs, une autre version très connue se nomme "3 fly" et utilise aussi 3 pièces (hum...) comme quoi, doit bien y avoir une bonne raison Concernant le modus operandi, j'avoue que l'idée de Greg Wilson de présenter le tout de 3/4 (d'où le nom de "sa" version : 3/4 coins across) est interessante car les angles sont bien meilleurs que de face.

Goldfingers : bof bof et rebof. Déjà, la couverture ne donne pas vraiment envie de l'acheter... ensuite, le bouquin contient principalement des tours à base de faro et d'epellation quit sont beaucoup trop loooooooongs. "Et si je fais 3 out-faros suivis de 2 in-faros, votre carte va se retrouver à la même position que le nombre de lettre de votre prénom plus le nombre de cartes que vous avez coupé, c'est dingue non ?"

C'est pas moi m'sieur : c'est "20 minutes" qui ont... 20 jours de retard

Lu ce matin dans "20 minutes" : "Jean-Marc Barr roule pour M6 : l'acteur vient de commencer le tournage de 'Martin Paris' : il y incarne un illusioniste au service d'une cellule de la DST"

Juste pour préciser ma pensée en réponse à Pierre : Je voulais bien sûr dire que les explications de quelques minutes dans le cadre de la conférence (et non pas de la master class) n'étaient pas suffisantes pour maîtriser les mouvements... bien que je connaisse une certaine personne qui a le très désagréable talent de pouvoir apprendre les choses simplement en les voyant faire une fois ;-)

Mercredi 15 juin à 20h30 : une cinquantaine (?) de magiciens se réunissaient pour assister à une conférence "underground" de Lennart Green organisée par le CMP. Si je dis "underground", c'est parce qu'à l'origine, Lennart devait juste de rendre à Paris pour prendre quelques jour de vacances... mais il y a eu des "fuites" et une conférence a dû être organisée suite aux pressions du CMQNVPQLPVT (Comité des Magiciens Qui Ne Veulent Pas Que Lennart Prenne des Vacances Tranquilles). Ai-je besoin de rappeler que Lennart Green a été grand prix FISM... et qu'il a été disqualifié lors de sa première tentative parce que le jury croyait qu'il utilisait des cartes truquées, non mais que fait la police ? 2 heures de conférence donc avec au menu les techniques qui l'ont rendu célèbre : empalmage latéral, snap deal, snap shot... et des routines totalement en dehors des sentiers battus : - Laser Deal : routine où des cartes disparaissent au fur et au mesure qu'elles sont distribuées sur la table (sans doute sa routine la plus célèbre) - Production d'une suite de l'as au roi, chaque carte étant produite d'une manière différente et le jeu étant mélange par un spectateur - Matrix "à l'envers" : routine où ce sont les cartes qui sont placées SOUS les pièces et qui voyagent pour se retrouver toutes sous la 4e pièce (private joke pour magiciens) - ... Ce qui est assez génial avec Lennart Green, c'est que ses techniques sont réellement révolutionnaires : jamais de double coupe, ni de levée double, ni d'Elmsley, ni de biddle : non môsieur !!! Pas de ça chez nous, non mais sans blague. Alors on en prend plein la vue et personnellement, j'en veux un peu à certains de lui avoir demandé de s'attarder sur l'explication de certaines techniques que de toute façon PERSONNE ne pourra réaliser : des tours, oui encore des tours : je comprends rien et j'adore ça ! Pour ceux qui n'y étaient pas : foncez sur les DVD ! (en particulier le volume 1 qui reprends son numéro FISM).

Je ne crois pas qu'il existe de vidéos uniquement sur les fioritures de pièces... mais voilà un site qui pourrait te plaire : http://coinmanipulation.com/

... c'est pas la technique de Jean-Jacques Sanvert ça ?

Autre technique de boomerang : le jeu est en position de la donne en MG. Le pouce décale la carte supérieure de quelques centimètres en arrière et le petit doigt vient se placer sur son coin inférieur droit. Le petit doigt se déplace alors vers la gauche, ce qui fait se bomber la carte de façon convexe (le coin inférieur gauche de la carte étant en butée contre la base du pouce). En relachant la pression du petit doigt, la carte est ejectée horizontalement vers la droite. On peut changer l'angle du jeu pour faire partir la carte verticalement. J'ignore l'iventeur de cette technique... anyone ?

Sauf erreur de ma part, ça veut dire "se débarasser de". Je pense que cela fait allusion aux gimmicks dont on doit se débarasser pour finir clean.

Je n'ai pas dis que ça n'était pas présentable : j'ai dit que la position que tu dois adopter pour le présenter est plus que louche. La prochaine fois, demande à tes spectateurs s'ils ont une idée du modus-operandi : tu pourrais être surpris de leur réponse.

... c'est marrant que personne ne mentionne la version de Al Schneider : c'est quand même lui qui a inventé ce tour !!! Sa version est peut-être une des plus clean et des plus belles qui existe.

J'aime bien le "Asher Twist", mais les angles sont vraiment trop mauvais pour pouvoir le présenter dans de bonnes conditions. Le simple fait de devoir le présenter de dos (et de plus avec personne sur les côtés) revient à dire "regardez comment je manipule bien".

euh... tu es sûr ??? Je suis allé sur le site de Lee Asher pour voir la liste des tours expliqués dans "Five Card Stud" et il ne mentionne pas "The Asher Twist". Quand on ne sait pas, on ne répond pas !