Alex

dans le domaine des publis scientifiques, il y a deux types de publis (plus en fait mais je simplifie...) : les critiques, qui font en quelque sorte l etat des lieux de la recherche dans un domaine donne et les publications elles meme, qui offrent les resultats de recherche des auteurs. il y a les gars qui cherchent et ceux qui font la synthese, pour pas que l on aille en arriere, pour baliser le chemin tracé. Je pourrai meme ajouter que lorsque quelqu un publie des resultats extraordinaires, 5 a 50 equipes dans le monde essaient d obtenir le meme resultat, pour voir si c etait bidon ou si le gars a eu de la chance. j ai besoin de faire le parallele avec la magie? tous sont necessaires, ceux qui creent, ceux qui synthetisent et ceux qui reproduisent. L evolution de l art magique c est de la recherche scientifique. En recherche scientifique egalement, on aime pas la copie ou l appropriation d une idee, mais l anteriorite de la publi fait foi! dans la recherche il faut citer ses sources, sinon on est pas credible. Et dans la recherche comme ailleurs, ceux qui font des recherches + 'commerciales' gagnent plus que ceux qui font de la recherche fondamentale. Maintenant en magie certains se plaignent qui il n y a pas assez de chercheurs, ceux qui reproduisent sont montres du doigt et ceux qui synthetisent sont consideres pas originaux... p-e parce que des gens manquent d humilite et 'se la donnent' alors qu ils sont interpretes, et parce qu en magie comme ailleurs certains volent les creations d autres! comme je l ai deja lu, tout le monde n est pas a mettre dans le meme sac... essayez, la prochaine fois que vous voyez un magicien, de savoir ce qu il est: chercheur, reviewer ou ... et regardez s il pretend etre autre chose. alex ps:art gael...On cite ses sources

c clair que la on frise la carton jaune...

deuxieme degré de bon gré ?

Leirpoll fait du boulot de qualite...mais dans le meme genre que l article, je prefererai 'leading with your head' ou 'strong magic', un choix tout personnel ceci etant. Pocket power est un genre de fourre tout (routines+reflexion+sujet divers+...) avec de bon morceaux dedans...on appreciera (ou pas...) le style rationnel, le genre pas grand chose est laisse au hasard.... quant a more pocket power..ben il est pas encore sorti a ma connaissance, donc si quelqu un l a lu en entier, c'etait en avant premiere! encore chapeau a mr singer pour la mise en page de climagic, qui m a permis d aller jusqu au bout de l article...que j avais abandonne en route sur leirpoll.com (un poil trop dense, limite fatiguant a lire...) a+

...faut pas dire quand on fait du second (premier) degre car on se fait avoir par ceux qui font du troisieme (second)... [ 05 Mars 2002: Message édité par : alex ]

je m en doutais...et j ai reagis comme je reagis toujours au critiques: je montre que j ai entendu (je reprends tes arguments), et les oppose avec mes opinions... quant a l humour...

Je suis curieux de savoir si les gens qui ralent contre les K7 et notes de conf copies ecoutent des CD graves...comme ca, juste pour savoir. Pas pour avoir tort ou raison, juste pour eclairer les precedents propos d une autre perspective... On vit dans une societe ou la copie EST repandue, je n y participe pas mais j essaie de ne pas m enerver (c dur parfois car je tiens a la notion de droit d auteur)car c est un fait de societe Perso je n ai que des originaux mais je fais definitivement figure d exception parmi mes connaissances. alors quoi? chacun sa morale, c est dommage mais c comme ca, j engueule pas mes amis a chaque fois que je vois un CDR sur leur bureau... Pour le manque d humilite, ca me pose question : d ou ca vient? les gens etaient ils plus humbles dans le passe (et les anciens de jeter un oeil emu sur l age d or de la magie, ou tout le monde se respectait et ...relisez les memoires de robert houdin, les anecdotes sur houdini, etc...vous verrez que tout n etais pas aussi rose!) il y a plus de gens qui font de la magie, il y a plus de cons...c'est normal: la magie n a jamais rendu intelligent. Les jeunes qui se mettent a la magie on souvent des problemes d ego...Il s agit d un moyen d exister, de se faire valoir. Peu accedent a une conception plus elaboree de la magie, tout en persistant dans le cote technique, dopes par les K7.Resultat: des gars puants, super techniques (ils sont dans la maitrise..) et pas forcement tres agreables au contact. Finalement il n y a rien d etonnant!

1-je ne sens rien 2-je trouve ce sujet interessant 3-si c'est long et complique, personne ne t'oblige a lire a+ alex

julien comprends mon point de vue, j'ai pas envie que ce que tu dis serve d'excuse a certains pour ne fournir QUE des critiques 'dures'...elles peuvent apporter qqch dans la mesure ou elles refletent une part de la realite. Je suis d'accord qu un commentaire acerbe et juste dit parfois en deux mots ce que des gars bien intentionnes mettent 4 heures a te dire! (ps...j ai efface un precedent message qui etais un peu a cote!) [ 04 Mars 2002: Message édité par : alex ]

sont utiles...pour dominique duvivier! pour certains artistes, les critiques negatives et gratuites sont des armes particulierement douloureuses...qui ne font que miner le moral! Ne generalisons pas donc...

euh non t es pas clair... et pas la peine de jouer sur les mots: Je crois que tous le monde sait faire la difference entre une critique constructive ('si tu remplacait tel element par tel autre ? ce serait mieux non ?') et une qui ne l'est pas ('c'est nul' typiquement le genre de truc qui n'apporte rien a celui qui veut s'ameliorer..) un point pour ycarbo...

a preciser, l'enveloppe a 3 frc que l'on s'envoie n'atteste de rien... l enveloppe soleau est un moyen pas trop cher, cad 10 euros de prouver l anteriorite de creation d un design ou d une invention, MAIS ON NE PEUT PROTEGER UNE IDEE... SEULEMENT EN ATTESTER L ANTERIORITE!!! C'est ainsi, en magie comme partout, seuls UNE CREATION, un design particulier, une solution technique particuliere peut etre protege. C'est pour cela qu'il est aise de detourner les brevets (allez dans l'industrie, vous verrez, ca fait partie du boulot) enfin, un brevet, pour etre un tant soit peu solide face au detournement, doit etre tres bien ficele...

il y a toujours une methode tres simple pour l annee en cours (cf magic.about.com visiblememnt une donation de banachek)...apprendre l annee precedente et l annee suivante est utile... l avantage est qu avec cette methode la reponse est quasi instantannee avec deux jours d entrainement. Et puis cela sert dans la vie de tous les jours pour les dates de conges, les ponts, etc... 2 jours de remise a niveau par an...c'est pas cher et ca fait toujours sont petit effet... J'aime bien utiliser cela avec tout le naturel du monde, car mine de rien cela ressort souvent ('le 28 de tel mois, c est quel jour?').et le fait de s en servir dans la vie de tous les jours justifie de ne connaitre que l annee en cours (oui, je connais le calendrier de cette annee par coeur, mais pkoi j apprendrai 1928?). J aime bien prendre un air surpris quand les gens bloquent comme si tous le monde savait le faire...la generalement t as un gars qui sort un calepin et qui te teste...arf!arf!arf! evidement c est credible que si tu fais preuve deja d une bonne memoire dans ta vie de tous les jours. Personellement je n utilise jamais de calendrier ou d agenda...alors forcement! connaitre 1946 suppose que tu connais une formule et a mon sens ce n est pas l effet que je veux rendre... mon grain de sel... alex

bruno, no prob! je m en suis voulu de ne pas avoir pense a ta solution...manque de pratique apres des etudes malgre tout poussees... je ne suis plus vraiment niveau bac...mais c est que l on se rouille a force! Je crois qu il est facilement comprehensible que tous le monde se soit jete a l eau pour ecrire sa (fausse) solution car le probleme etait marrant: un petit challenge en maths de temps en temps ca fait vraiment plaisir! amicalement alex

Mot a ceux qui s envoient des mots en dessous de la ceinture (j en vise deux en particulier mais il y en a p-e d autres): Attaquer la virilite d'autrui n'a jamais renforcé la votre, attaquer les qualites d'autrui n'a jamais fait de vous un etre meilleur. Plick parle de poesie, on peut pas vraiment dire que vous soyez dans ce registre. A vous lire, on a l'impression que le beauf de base a pris possession du forum. Vive les remarques gratuites, les attaques personelles et autres petitesses cheres a vos douces personnalites. Je sais pas lequel de vous deux pisse le plus loin, mais je doute que cela interesse quiconque. grandissez quoi... a +

ouais, au fait, c quoi ton tour? ca correspond a ce qui est decrit plus haut? parce que la l effet est flou pour moi...

ouais...c'est vrai que le rapport avec la magie est existant mais limite... 7% d'erreur dans un calcul de proba va pas changer la face d'un tour de carte (mais alors vraiment pas...)

nan tu as raison : le systeme sans remise me semble carrement plus valable... heureusement ca n a pas trop d influence sur un systeme a 52 unites...ce qui me permet d avoir un resultat pas trop faux...ouf! (ouais en fait mon raisonnement est valable pour un stock illimite...cruelle erreur!) [ 28 février 2002: Message édité par : alex ]

grrr le temps d ecrire je me suis fait grillé il y a des jours comme ca...

peut importe l echantillon la chance que ta carte soit rouge est de 1/2 et la chance qu elle soit noire est 1/2...(SISISISI) donc ensuite proba 4 rouges 3 noires=1/2*1/2*... 1/2^7 * (combinaisons non ordonnees), or combin. non ordonnees= 7*6*5(possibilites ordonnees)/6(permutations)=35 le resultat est 1/2^7*35=0.27 , 27 pourcents voila! pour ceux que ca interesse 0 noire 7 rouge = ~0.8% 1 noire 6 rouge = ~5.5% 2 noire 5 rouge = ~16.4% 3 noire 4 rouge = ~27.3% apres c est la meme chose en symetrique, bah voui la chance d avoir 4 rouges trois noires est la meme chose que 3 rouges 4 noires... a votre service messieurs dames! (la somme des probas fait 1 donc ca a des chances d etre juste...) bon la il y a du vrai boulot qui m attends alors a+ alex

ouais ouais c'est ca :c est facile apres coup (jrigooooooooooole )

mmmouahahahahah trop bon! et dire que j ai cherche comme un c... bien vu hugo! lol

karl,il va falloir apprendre a lire: si un gars JOUE devant un public (SE MET EN SCENE...) et qu il se pretend comedien alors IL EST COMEDIEN, bon ou mauvais, autodidacte ou debutant... tu te dis magicien, tu fait des tours de magie, alors tu es magicien et je ne vais pas te dire le contraire ou te traiter d escroc... Sinon celui qui use de la comedie n est pas forcement comedien on est d accord! c etait mon dernier grain de sel (ca devient immangeable a force) sur ce post...apres tu peux toujours me contacter en prive... A+ alex

quoiqu il en soit, pour etre un bon magicien il faut savoir se mettre en scene. pour les fan de maths (minh?) c'est une condition necessaire mais pas unique. ps : karl, quand 'tu' mens a ta femme parceque 'tu' la trompes, 'tu' mens, 'tu' ne joue pas la comedie au sens du jeu d'acteur. Car ce jeu implique une conivence du spectateur. ah! et n'importe qui a le droit de se pretendre peintre si il peint, acteur si il joue et magicien si il fait de la magie...apres il y a les bons et les mauvais! non? [ 26 février 2002: Message édité par : alex ]

cher otto! je suis tombe sur le courrier que tu avait laisse a l attention de robert, et je me permet d'y reagir (d'autant plus que j ai parle au pere de ton pote, tu sais dieu, qui m a dit que vraiment vous etiez a cote de la plaque...). la difference entre le chirurgien et le magicien est que le magicien PRETEND faire des choses qu il ne fait pas et dans ce sens il joue la comedie. Le discours du genre je suis toujours magicien...meme sur mes toilettes (endroit sublime pour repeter j en conviens...jeux de mots inclus ou non...) est assez agacant. J en discutais avec mon pote guy H. (un anglais, je sais pas si tu le connais...) qui me disait qu il n y avait pas que la magie dans la vie, meme si la vie est magique. Tu as deja tenu un bebe dans tes bras? Ne me dis pas qu a ce moment la tu etais magicien, car c est typiquement le genre de moment ou tu ne peux pas pretendre etre qui que ce soit... la magie est ta passion, ta vie et ton travail, je le respecte et l apprecie meme, mais ne pretends pas etre magicien a temps complet. OK, tu peux croire au message originel de la magie que tu as d ailleurs bien expose a temps complet, mais cela ne suffit pas a faire de toi un magicien. Magicien est un statut que bcp de spectateurs croient permanent, ne soyons pas dupe nous-meme. La vie est une chose, la scene en est un autre. Beaucoup d entre nous ont pour scene le vie quotidienne, mais cela ne veut pas dire qu il n y a pas de scene. amities a + alex [ 26 février 2002: Message édité par : alex ]