Hervé PIGNY

"Domino" est ce ton nom de scène car j'ai connu un domino qui avait écrit un livre sur la mémoire et dont le nom etait Dominique Plessis ( avec un très beau niméro de scène) si je ne me trompe pas? Petite annecdote Harry Lorrayne à l'occasion d' une emission de téle devait mémoriser plusieurs centaines de noms... il profite de la répétion de l'après midi pour "s'avancer"... le soir venus c'etait d'autres spectateurs qui assistaient à l'emission.... Sinon dominic o brian (8 fois champion du monde de mémoire 34s pour mémoriser un jeu de carte entre autre )a édité un livret avec des exerccies en français. Edition France Loisirs Et entre nous pour ceux qui ont appris un chapelet .... cela nous appris plus que quelques minutes non? :-)

si si il existe un club de magie à Reims petit club mais très sympathique... si tu veux les coordonnées de son président tu peux me les demander sans problème. Cordialement Hervé

Merci à Othello pour sa réponse que j'ai pris beaucoup de plaisir à lire... mais à priori c'est peut être celui qui à posé la question qui en aura le moins profité ...

Bon alors pour répondre Il est prévu déjà d'envoyer prochainement une routine de chapelet quant à la k7 vidéo pourquoi pas, mais dans ce cas il n'y aura que des effets extraits du livre, filmés en situation.. mais sans les explications.

Soit si tu utilises un jeu normal le forçage hindou peut s'appliquer à des cartes géantes, ou bien d'utiliser un jeu géant à forcer 3 cartes... n'ayant pas plus d'infos sur la façon d'amener ce forçage ils me semblent assez adaptés

Norbert se produit à Reims samedi 11 mai avec Ali bongo, et Sylvain Mirouf au grand Théâtre.. Pour une bonne cause celle des nez rouges...

Serait il possible de créer un dictionnaire ou un lexique bulot->magicien et magicien->bulot. Je sais que ce ne sera pas un mince affaire mais bon cela pourrait être utile non?

Il faut profiter des deux spectacles qui tournent en europe le premier passe en decembre à Londres et le second deuxieme quinzaine de fevrier 2002...quant aux autres spectacles deux sont visibles à ...Las Vegas...

pour ceux intéressés par cette routine vous pouvez la trouver dans le livre de Paul Harris "Paul Harris reveal his most intimates secrets" et une version développée par Danny Korem permet de changer le final (Korem without limits)

Si le 9 de carreau est en dessous n'est pas le valet de pique qui est au dessus? ;-) et je partage un avis précédent quant à apprendre un chapelet par coeur autant que ce soit bien évidemment un chapelet apériodique. Quant à celui à apprendre la est l'eternelle question! Pour un comparatif de chapelet je conseille entre autre, le livre 6 hours memorized deck de

le plus simple serait je pense de se procurer le matériel nécessaire auprès de Gaetan Bloom le créteur de se bonneteau non?

face aux spectateurs difficiles les tours basés sur le chapelet peuvent être très efficace du style faire un thriumph qui conserve le jeu dans l'ordre puis enchainer avec un tour de chapelet qui ne nécessite pas de manipulation même le spectateur le plus attentif ne pourra rien voir :-) mais heureusement tous les spectateurs ne sont pas à scruter nos mains et à chercher le truc!

la version française est éditée par Hornecker ce tour peut être génial mais demande un certain travail j'ai eu la chance de voir Harry Loryne le présenter c'était tout bonnement génial, et surtout très rapide...réalisé par lui.

Le livre de TA Waters est je trouve très complet, compilation de differents booklets si je ne me trompe pas. Par contre la video n'est pas en effet à la hauteur du livre. Par contre la lecture à petites doses est peu être nécessaire pour avoir le temps de tout assimiler, et tester.

Bon alors pour répondre à la question qu'est-ce qu'un chapelet, en résumé c'est un jeu de cartes classé dans un ordre que connait le magicien, cet ordre peut etre periodique (pique, coeur, trefle, carreau ) ou bien arrangé de manière apériodique,(soit par mélange et appris par coeur, ou bien "monté" et apris par coeur). Connaitre consistant aussi bien à partir d'une position, connaitre la carte ou à partir d'un nom de carte connaitre sa position. Quand à savoir quel chapelet utiliser? cela depend du genre de tours que l'on souhaite pratiquer. Claude Rix, que j'ai vu en conférence utilise un jeu réellement mélangé, donc a priori sans propriétés particulières.

J'ai aperçu une pub sur le linking ring non pas avec une chaise mais avec un tabouret de bar dont brusquement le siege s'affaisse avant que le magicien ne se releve laissant voir un tube vertical, de bonne taille dépassant de ce même siège.. associé à la chaise électrique cela doit être du plus bel effet non? ;-)

Bonjour Concernant le chapelet je pense qu'actuellement le livre de Claude Rix est le plus complet en langue française, mais comme tout travail sur le chapelet apériodique cela demande un effort de mémorisation. Une fois ce travail accompli quelque soit le chapelet retenu (Aronson, Tamariz, Rix....) cela offre d'énormes possibilités. En langue anglaise les livres de Simon Aronson ou de Michael Close sont très complets, en italien il y a le livre de Wolf . Mais le moyen de se rendre compte de l'efficacité du chapelet est à mon avis de le voir pratiqué...que ce soit des cartes à la commande, ou d'autres utilisations moins directes

Félicitation pour votre article Rien à redire

Je suis entièrement d'accord avec le message pécédent alors un conseil de livre enitèrement consacré au sujet : zaped par Ricki Dunn en Anglais

pourquoi chercher à reproduire ou à comprendre les techniques utilisées par Bernard Bilis? Manipuliation? cartes truquées ? peu importe cherchez votre propre méthode et ne devenez pas des clones des magiciens médiatisés Il y a de cela plusieurs années,(je nai pas connu cette époque), où Henk Vermeyden (marchand de trucs hollandais) connaissait les lieux ou passait Fred Kaps, car il recevait dans les jours qui suivaient des commandes de cannes à apparition des villes où il s'était produit...

J'interviens dans prétention dans ce forum juste pour mettre ma pierre à l'édifice. J'ai reçu gratuitement la première revue de décembre 1997, donc je ne pourrai parler que de celle la. Voici dans l'ordre de lectures quelques remarques page 1: "Faire Avancer le mentalisme" N'est-ce pas en créeant, plutot qu'en reprenant ou en traduisant ce qui existe déja? "Rédacteur Nick THAMEYR" Les mentalistes aiment l'humour fin page 3: Le point sur le mentalisme en France m'a paru dans l'ensemble pertinant, si ce n'est "Publier des extraits de ma bibliothéque mentalistique..." est ce cela faire avancer le mentalisme? page 5 à 11 : La mnémotechnie. Le principe décrit ne peut être étendu à des valeurs plus grande autant lire le Tréborix, livre français, c'est plus drole, plus complet.... Proposer le système classique "0 = se ou ze, 1 = te ou de..." était préférable... page 12 : Divination d'un objet parmi 5 "David Steel en attribue la base à Phil Goldstein mais je ne peux rien en garantir" Quinze ans de mentalisme (cf page3) et ne pas avoir uen petite idéee la dessus c'est dommage page 15 la pièce qui se tord le dessin ressemblant à que celui de la revue mad magic (mai juin 82) cherchez les différences... page 18 à 21 : Corinda est cité mais pourquoi ne pas acheter son livre tout simplement? Bon je m'arrête là et je ne peux pas parler des revues suivantes que je n'ai ni achetées ni lues. C'était mon humble avis sur la revue n°1 Quelqu'un peut-il me dire comment étaient les suivantes?

Il y a les ouvrages de Scarne, ceux de Ortiz, de Gardner...

Pavel a publié des notes de conférences qui ne portent que sur l'utilisation des aimants