ludovic

Et si le magicien bande durant la séance, ça devient le "magic trick"

Fabuleux! Les dessous de la magie enfin révélés, on va voir le "truc"... Hum... il s'agit de photos de Portugaises? Après les rugbymen et le magiciens voici les photos de femmes de ménage par Zakou! J'ai le calendrier "Dieux du stade" sous les yeux et l'on y voit parfaitement le bicou des messieurs...alors? Je me verrai bien faisant les Photos avec Delord à poil avec ses cordes, il aurait peut être accepté, qui sait. Tiens une première idée : le coup de la baguette magique qui devient toute molle. Z'imaginez la baguette : plof! Ouuuuaaaaaaaaafffff! Zakouille, le seul photographe-magicien qui a des c...

A propos de "l'art" moderne, à choisir entre art et frime, voir l'excellent "Archéologie du présent " du philosophe Michel Onfray http://perso.orange.fr/michel.onfray/archeologiepresent.htm

Cela me rapelle le film "pas vu pas pris" de Denis Robert (il y a qq années) où un flagrant délit d'arrangement entre tf1 et un ministre avait été intercepté sur une tv satellite. Il a fallu sortir le film en 35mm pour qu'il soit diffusé (aucune tv ne voulait le passer), Charlie Hebdo (Philippe Val) avait lancé une souscription pour financer l'opération de sortie en salle. A propos de Val, je vois qu'il apparait (entre 2 ripoux) dans la liste. ça m'interpelle, en quoi parle-t-on de lui? En attendant la sortie en salle de "désentubages cathodiques" je transfere le lien à qq amis. pour en revenir à Léo Ferré (dont tt le monde se fout), il disait a propos de la TV : "tout changerait s'il n'y avait ce flic que les gens ont laissé rentrer chez eux". Ce point de vue me rappelle aussi le visionnaire "1984" de George Orwell, roman fiction dans lequel la tv est retournée et espionne les gens en permanence.

14 juillet... l'anniversaire du décès du poète Léo ferré . Il était mal vu à la TV car il les engueulait :"vous vous foutez du monde, vous mentez etc..." Léo, anarchiste de son état (comme l'était Brassens sans trop le dire) était bien plus informé que la moyenne, du coup il persevait les choses et réagissait spontanément. Ferré aurait-il fait du slam? sans doute car il modernisait souvent ses chansons, remaniait ses textes en fonction des évenements et maitrisait plusieurs formes de versification. Un autre lien pour ce poète chanteur si mal connu des français. A découvrir ou redécouvrir, Léo à composé plus de 350 chansons, faisait lui même ses arrangements et dirigeait l'orchestre. Il a aussi mit en musique de nombreux poètes (Aragon, Rimbaud, Verlaine, Baudelaire...). Il est également le père spirituel de nombreux artistes : Higelin, Thiéfaine, Sapho, Lavillier, Michel Bouquet, Barbelivien, Lalanne et tant d'autres. Pour l'anectote, les anarchistes ne fêtent pas le 14 juillet symbole de la république, faisant la nique aux traditions Ferré est mort juste ce jour là!

Le meilleur moyen de brûler une carte est... de la placer dans le bouquin "Fahrenheit 451" de Ray Bradbury

Si les grands esprits se rencontrent, les petits aussi! D'ailleurs les petits esprits se rencontrent plus souvent que les grands...

En fait c'est mi-bloom mi-rouf!

Le débat qui précède révèle un problème de fond déjà évoqué dans ce forum: celui de la propriété intellectuelle en magie. Tout créateur ou inventeur éprouve un besoin profond de reconnaissance, celui-ci constitue un droit moral voire financier. Dans le cas des inventions il existe le dépôt de brevet à L'INPI , si celui-ci s'avère assez coûteux il est en revanche monnayable et, à défaut, attribut la paternité d'une invention à son inventeur. Pour les auteurs il existe bien entendu le fameux droit d'auteur du ressort de la SACEM, sujet lui aussi à des royalties Il existe également une protection pour les logiciels, une propre aux recettes de cuisine et peut être d'autres que j'ignore. Mais en magie, rien! L'invention d'un principe est difficilement brevetable car il faut couvrir plusieurs critères : - Présenter une innovation technique - Etre reproductible - Ne pas avoir été révélée au public On ne pas protéger une idée ou un concept en tant que tel! De plus un brevet est rendu public, ce qui est gênant pour une illusion dont le principe même doit rester secret. Ne nous étalons pas sur les moult difficultés juridiques qui en découlent, l'histoire de la magie en présente quelques exemples. Le droit d'auteur? Inutilisable car il s'applique au seul texte. Et le copyright? Contrairement à une idée répandue celui-ci ne vaut…rien! Du moins en France car il s'agit d'un système de protection américain. Par conséquent il n'existe pas de protection adaptée à l'art magique, le seul moyen de faire valoir la paternité d'une création est de la publier (avec son principe), mais du coup on retombe dans la problématique de révéler le truc. J'oubliais l'enveloppe Soleau déposable à l'INPI. Celle-ci constitue une preuve d'antériorité mais n'est pas un titre de propriété industrielle, par conséquent elle n'est pas monnayable. De plus, la preuve de paternité n'est opposable que lors d'un procès au cours duquel le juge ouvrira l'enveloppe, vous voyez la simplicité de la chose… De fait il n'est pas surprenant de voir des magiciens se disputer la paternité d'une invention, il s'agit là d'un droit moral que tout individu ressent le besoin de revendiquer, d'autant plus un créateur.

2) jonglerie les deux autre mots ne sont pas français. C'est suberbe, la fin surtout

Tu vas finir par te griller avec des messages de ce genre...

Ecole Nationale des Arts...?

Mois commment Gégard pour touver tout ça! Sûr, il bosse à l'INA.

Une claque entre deux clicks C'est lors d'une conférence au premier festival Magicus en 1989, à Toulouse, que je le rencontrai la première fois. Après une bonne heure de dialogue privilégié il me donnait son adresse : "venez me voir quand vous serez sur Paris"; mais je n'osais m'y rendre, le bonhomme des trois livres et puis de la télé appartenait à une autre monde. La seconde eut lieu dans des circonstances similaires, lors d'un gala à Toulouse auquel Puech l'avait de nouveau engagé, Delord me confira plus tard "je ne travaille plus en France"… Mais le public ne se trompe jamais qui lui réserva le meilleur succès, malgré un plateau généreusement fournit. Nouveau rendez-vous à l'automne dernier, pour une séance de photos en préparation du numéro spécial, en même temps –pur hasard- que la FFAP préparait un hommage. Mal aisé au prime abord, Jacques me quitta en m'embrassant, j'ai encore bien du mal aujourd'hui de lui rendre son tutoiement. Puis le congrès de Strasbourg et nos entrevues chaque fois que je montais à Paris : désormais j'osais aller voir le monsieur qui m'avait tant fait rêvé et tant appris, convaincu de perdurer une amitié toute neuve et pourtant si ancienne. A son départ de "magie blanche sur la ville rose" où il vint par amitié, il me dis "tu m'appelles quand tu viens, nous irons manger au "Due Torri". Alors, à demain monsieur Delord… Gageons que les internautes, navigateurs sans mer et sans cordes dans ce fatras électronique, lâcherons leur souris entre deux clicks consommateurs pour se manger une bonne claque et entendre, la gorge nouée, cette voix leur souffler : "écoute et regarde". Ludovic BERTRAND

Les "excellentes photos" sont... de moi, le nom est même écrit sur chaque image, droit d'auteur oblige!

Je suis content que Gérard cite Philippe Val car les gens connaissent peu... Il est possible que je poste qq photos du festival.

Et pourquoi n'y a-t-il jamais eu de compte-rendu du WE MAGICUS les années précedentes? A peine si l'on cite cette manifestation magique annuelle, comme si elle ne faisait pas vraiment partie du monde magique. MAGICUS dérangerait-il encore les magiciens?

Si DC est copié c’est qu’il est copiable ! Encore une fois on confond le moyen technique, produit de l’ingéniosité d’un inventeur, avec le talent propre à la personnalité d’un artiste. Car qui pourrait copier un Merlin, un Tamariz , un Pôl ou autre artiste unique ? Personne ne saurait reproduire la façon de parler, de se mouvoir etc… propre à un individu, qui plus est quand il possède un personnalité bien à lui. Un moyen technique est tjs reproductible, et c’est là qu’intervient le côté financier. Même si DC fait incontestablement avancer la magie, il sert une illusion mais pas son créateur qui risque fort de passer inaperçu , DC mettant surtout son propre égo en avant. On l’imagine mal encenser un inventeur et s’effacer devant lui pour le seul amour de la magie. En acquièrant l’exclusivité, il prive un autre de monter sa propre version, cet autre pouvant faire preuve de d’avantage d’intégrité en citant ces sources, comme cela se fait dans d’autres arts. Il pourrait aussi proposer une mise en scène meilleure que DC avec les même moyens, c’est d’ailleurs là le danger pour lui. Acheter une illusion pour soi seul n’a rien à voir avec le talent, c’est de propriété qu’il s’agit, la propriété consiste à prendre, le pendant de l’art c’est de donner, de se donner, mais si l’argent est indispensable pour perdurer. Bien sur que le fric ne fait pas tout, loin de là et DC a probablement sa part de mérite, mais il est plus aisé de perfectionner un effet lorsque on peut se payer les « meilleurs spécialistes ». Il me semble que le public français est critique envers ce phénomène de domination et que nombres de spectateurs n’apprécie nullement le côté surfait de ses mises en scènes. Lorsque l’on cessera d’aduler les plus puissants, le monde s’en portera sûrement mieux.

En fait tu cherches une méthode pour draguer...

Je t'ai croisé dans le métro à Lyon, place Bellecour, je n'ai pas osé t'abordé...

Toute la question, et elle est de taille, consiste à faire la part des choses entre l'invention et la créativité. Comme le stipule (en substance) le code de la propriété intellectuelle : est invention une nouveauté utilisant un moyen TECHNIQUE susceptible d'application industrielle. Une idée n'est pas brevetable. La création est une manière de faire propre à un individu, c'est à dire qu'elle n'est pas nécessairement nouvelle puisqu'elle s'inspire d'autres "méthodes", c'est ce qu'on appelle le style. Un écrivain, un chanteur, un musicien, un peintre possèdent leur style et c'est pour cela qu'ils sont reconnus comme des créateurs. Il ne viendrait pas à l'idée de leur reprocher d'avoir eu des prédécesseurs qui leurs ressemblent et dont ils se sont, parfois visiblement, inspirés. Alors qu'un procédé technique (c'est le cas d'une levée double) est détachable de son auteur car elle peut exister et se reproduire sans sa présence, elle est donc copiable et peut ainsi porter préjudice à son inventeur en étant à tord attribuée à un tiers. Si un écrivain est "copié" c'est à dire qu'un autre reprend clairement une de ses formules, il est aisé si l'on possède qq culture, de s'apercevoir de la "supercherie" et de savoir que l'on n'a pas affaire ici à un génie. Le grand problème du magicien est qu'il se situe à cheval entre les deux, car sa technique contribue à sa réputation. De plus la magie est un art vivant, par conséquent l'artiste est davantage reconnu quand il est présent et s'il est vu assez souvent, très peu après sa mort. En définitive ce qui peut rester post-mortem ce sont ses inventions techniques. Alors qu'un écrivain, un acteur de cinéma ou un peintre laisse une œuvre indissociable de SA personne et pouvant exister (être relue) sans lui. De plus il peut jouir d'une notoriété publique bien plus grande qu'un magicien qui devient rarement célèbre. Car c'est bien d'un besoin de reconnaissance propre à l'artiste dont il s'agit. Voyez comment la folie a gagné Van Gogh dont personne ne voulait les tableaux, et pourtant… Il serait temps que les magiciens cessent de vouloir être des inventeurs et cherchent plutôt à devenir des créateurs, à savoir des artistes reconnus pour leur style, soit leur façon de parler, de se mouvoir, d'amener un effet etc… On y parviendra que lorsque la magie sera devenue un art à part entière, à savoir un moyen d'expression qui touche aux problèmes de l'humanité et non un divertissement pour ses contemporains, c'est à dire concernant les seuls vivants de son époque. Ludovic

C'était en 89, conférence de Pol à Toulouse pour Magicus journal. L'années suivante, au congrès afap de Cannes, Pol à effectué cette routine ainsi que d'autres au stand Magicus, ceci gracieusement et durant plusieurs heures. A quand une tournée de conférence? Quant au sujet dont il retourne, c'est un vieux débat qui remonte probablement à l'époque où l'on sépara la magie en catégories. Le support employé est secondaire, on peut avoir une présence énorme avec des grandes illusions (Richiardi) et s'effacer derrière le vide des anneaux chinois... Le débat sur les grandes ou petites illusions est un faux débat. L'idéal serait peut être de ne pas faire de magie du tout... Ludovic

Il faudrait lui trouver le nom d'une magicienne qui ai une petite chatte...

Seb: oui.

[et c'est un manipulateur qui le dit...] et pas des moindres puisque POL a su aussi mettre en scène de la grande illusion SANS boîtes, bien avant que ce ne soit la mode, Seb le sait bien d'ailleurs, n'est-ce pas Seb? Au fait tu nous as préparé un article cette fois encore dans MAGICUS? Ludovic