Philippe NOËL

Bonjour Jean-Jacques, C'est vraiment génial qu'un cartomane professionnel comme toi partage ses vidéos avec nous. Vraiment un tout grand merci. Philippe

En 1941, Dai Vernon a l'idée de faire le tour où les quatre as se rassemblent dans un même paquet d'une manière un peu différente. Il publie la routine "Mobilizing the Aces" dans la revue The Sphinx en mars 1941 où les as rejoignent l'as leader un à la fois. Edward Marlo est intéressé par la routine. Cependant, il la trouve beaucoup trop compliquée. Il cherche donc à la simplifier et publie sa solution en 1945 dans son livre Off The Top. Sa version est plus simple que celle de Vernon et ne nécessite pas d'empalmage. Elle utilise aussi le « buckle count » qui permet de montrer l'arrivée des as dans le paquet leader de manière beaucoup plus naturelle. En 1948, Marlo publie dans le Tarbell Course in Magic Vol. 5 une autre version de ce tour qu'il appelle « Ed Marlo's One at a Time Aces ». Cette version est quasiment identique à celle parue dans le livre Off The Top. Il a juste remplacé la technique du Secret Card Add par le mouvement d'addition de Braué paru en décembre 1945 dans la revue Hugard's Magic Monthly. En 1950, Dai Vernon publie dans la série Stars of Magic deux nouvelles versions de ce tour sous le titre « Slow Motion Four Aces ». La première ressemble un peu à celle de Marlo mais la manière de se débarrasser des deux cartes supplémentaires du paquet leader est différente puisque Vernon lui utilise l'empalmage. La deuxième est beaucoup plus originale mais utilise encore deux empalmages, ce qui signifie qu'elle n'est pas vraiment simple à réaliser. La version que je vous propose est fortement inspirée par cette deuxième version de Dai Vernon. [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=BOFBc7mdMMA&feature=colike

Merci Lawrens, je ne connaissais pas la fonction "audioswap"

Bonjour, Je cherche un site mettant à disposition de la musique libre de droit et gratuite pour accompagner des videos de magie sur you tube par exemple. Avez-vous quelques bonnes adresses?

Voici encore une autre version un peu différente; [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ALuG8hfjlBQ&feature=youtu.be

Bonjour Jomagik, Je pense que je n'ai pas été très clair, la nouvelle version est celle où on voit mon visage. Dans l'ancienne, on ne voit que mes mains. Sinon, ma nouvelle camera est une Panasonic SD80.

Bonjour Christian, Une vidéo de la routine peut être...?

Je viens de refilmer le Triomphe avec ma nouvelle camera. Je ne sais pas si vous préférez cette version ou l'ancienne. [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=6jBDAujuuJE&feature=youtu.be

Voici une routine d'assemblée assez fidèle à la version originale de Dai Vernon que je trouve assez hypnotique. [video:youtube]

Dans ce cas, Christian, comment faut-il interprété ceci?

Bonjour Christian, Je trouve aussi que cet ouvrage est vraiment remarquable. Je pense que la FFAP devrait d'ailleurs récompenser Philippe et Pierre pour leur effort titanesque. Ceci étant dit, je ne suis pas convaincu que le format livre était l'idéal pour ce travail qui est évolutif par sa nature même. A l'époque ou ce genre d'information était hébergé sur Artefake, il était possible de modifier ou compléter les informations beaucoup plus rapidement et facilement. Prenons un exemple. Dans le chapitre consacré à l'effet de Vernon appelé The Travelers, les auteurs laissent sous-entendre que Marlo aurait été le premier(en 1941) à publier ce genre d'effet. Il me semble que c'est inexact puisque dans Expert Card Technique paru en 1940 à la p.252 est décrit l'effet appelé "The Migratory Aces" ou Braué décrit en fait l'effet du Travellers de Vernon. Le problème est que maintenant que c'est écrit noir sur blanc, la seule modification possible est un erratum que Philippe et Pierre sortiront peut être

Salut Régis, Peux-tu nous en dire plus sur le "making of" du Dvd. Ce qui t'a amené à travailler avec Jean Pierre Vallarino... Pourquoi un Dvd sur le travail de Vernon? Pourquoi pas plutôt un Dvd reprenant tes créations? Les routines ont-elles été créées pour le DVd ou font-elles parties de ton "working répertoire "? Qu'apportent-elles vis-à-vis de l'oeuvre originale de Vernon? ...

[video:youtube] Savez-vous si cet effet nécessite de la couture dans la veste?

Salut Saladin, Didier Ladane n'est pas un manchot point de vue coupettes. Je t'encourage à le voir en pleine action.

Voici le programme complet: Samedi 15 Octobre 2011 Espace Duesberg (Complexe cinématographique ‘CinéPointCom’) Boulevard de Gérardchamps 1 à 4800 VERVIERS Belgique de 9h00 à minuit *60,00 euros pour la journée complète (3 conférences + les 2 galas + foire aux trucs) * 50,00 euros pour la journée seule (3 conférences + gala de close-up + foire aux trucs) * 20,00 euros par gala de scène seul (adulte) * 10,00 euros par gala de scène seul (enfant moins de 12 ans) Le Cercle Magique Liégeois "Les 52" vous invite à sa « Journée Magique » Le samedi 15 octobre 2011 En journée (dès 9h30), pour magiciens * 3 Conférences * Mickaël Stutzinger : close-up (pièces et cartes) * Cliff Selim : l’importance de la présentation en magie * Olivier Prestant : effets de mentalisme, magie des nombres * Gala de close-up Clem’s - Adam Helinski - Michaël Stutzinger - Philippe Noël (www.noelmagic.be) * Foire aux trucs En soirée (dès 20h00), pour tout public * Gala de scène 1ère partie : Présentation : Renan (www.renan.be) Quick Change : Léa & Gianni Henderson (www.gianni-henderson.be) Manipulation : Cliff Selim (www.cliffselim.com) Magie comique : Olivier Maricoux (www.maricoux.be) Manipulation : Dion (www.dionillusion.com) 1er prix à la FISM Européenne à Blackpool 2011 2ème partie : Show de Rafael (www.magic-rafael.com) Originalité, grandes illusions, humour Artiste belge de renommée internationale Très nombreux passages TV dont 5 fois au Plus Grand Cabaret du Monde Baguette d’Or à Monaco Renseignements et inscription : Olivier Maricoux Fays de José 8 – 4651 Herve (Belgique) [email protected]

Cette année Mickaël Stutzinger en conférence!!!

La journée magique des "52" de Liège se fera le 15 octobre à l'Espace Duesberg à Verviers. Serez-vous présents?

[video:youtube] Il présentera sa canne volante "Next Generation" à Dunkerque

Merci pour le lien. Très intéressant.

Je crois que dans la magie, l'effet, la méthode, la structure du tour et la présentation ont la même importance. Il semble pourtant que tout le monde ne soit pas de cet avis...

Bonjour Carl, En fait, je pense que lorsque que la méthode n'est pas bonne, le tour n'est pas bon. Il existerait donc bien d'après moi de "mauvais" tours. Par contre, il n'existe pas de mauvais effets...

J'aimerais revenir un instant sur une affirmation de notre ami Rodolphe qui nous disait dans sa 3ème chronique que d'après lui: «Ce qui fera un très bon tour: c'est la présentation!!! ». Je pense qu'elle est assez révélatrice d'une tendance en magie qui porte à ce point aux nues la présentation qu'elle finit par minimiser l'importance de la méthode qui rend possible le tour de magie. Or la méthode est-elle si peu importante que la présentation permettrait de compenser ses lacunes? Je n'en suis pas sûr. Prenons par exemple le tour des 21 cartes. L'effet consiste à découvrir l'identité d'une carte pensée par un spectateur. La méthode originale pour réaliser cet effet consiste par le biais de trois distributions à placer une carte simplement pensée à une position connue, ce qui permet au magicien de l'identifier. C'est une méthode laborieuse pour ne pas dire ennuyeuse. Pensez-vous dans ce cas que la présentation pourrait transformer ce tour avec sa méthode laborieuse en un très bon tour? Ne pensez-vous pas plutôt que ce qui transformerait ce tour en très bon tour serait d'abord d'en modifier la METHODE et d'y adjoindre ensuite une bonne présentation? Dites-moi ce que vous en pensez... P.S: Je tiens à remercier Rodolphe d'avoir partager ses réflexions qui me permettent à mon tour de réfléchir sur notre art.

Bonjour Rodolphe, Tu dis: « En magie, ce qui compte ce n'est pas le tour mais ce que vous en faites » En fait, je pense que c'est un peu plus compliqué que cela. D'après moi, la bonne magie contient 4 grands ingrédients Le premier ingrédient, c'est l'effet. Comme tu le sais le milieu magique s'accorde à dire qu'il existe 19 effets de base qui sont: l'apparition, la disparition, la transposition, la transformation, la pénétration, la restauration, l'animation, défier la gravité, l'attraction, la réaction sympathique, l'invulnérabilité, les anomalies physiques, l'échec du spectateur, le contrôle, l'identification, la lecture de pensée, la transmission de pensée, la prédiction, la perception extra-sensorielle. Le magicien doit choisir son effet et faire en sorte que le spectateur comprenne en quoi il consiste. Le deuxième ingrédient c'est la méthode. Et là il faut tout de même reconnaître que toutes les méthodes ne sont pas bonnes. De ce fait, si la méthode est nulle, tu as beau avoir une magnifique présentation, le tour ne donnera pas cette illusion d'impossibilité essentielle en magie. Je pense d'ailleurs comme le dit Darwin Ortiz dans Strong Magic que le spectateur ne doit pas suspendre son incrédulité, au contraire, c'est parce que le spectateur est incrédule et qu'il sait par exemple qu'un billet ne peut pas voler dans les airs qu'il peut apprécier d'autant mieux l'effet surtout si cet effet lui semble inexplicable car bien construit. En effet, certaines méthodes ne sont pas mauvaises mais sont par exemple trop évidentes. Cela signifie qu'avec un peu de bon sens, le spectateur peut deviner la méthode. D'où l'importance du troisième ingrédient. Le troisième ingrédient est la manière dont le tour est construit. C'est ce que Darwin Ortiz appelle « The design of magic effects » et auquel il a consacré son livre intitulé « Designing Miracles ». Enfin le quatrième et dernier ingrédient, c'est la présentation qui il est vrai est souvent négligée par les magiciens amateurs et parfois même certains professionnels.

Bonjour Draco, Tu as tout à fait raison, il est tout simplement impossible de copier quelqu'un quand on est pas ce quelqu'un. Une copie restera toujours une copie quelque soit le talent de l'interprète et je pense sincèrement que Jason Ladanye a du talent. Ce que je ne comprends pas c'est son choix non artistique d'imiter purement et simplement Darwin Ortiz.

[video:youtube] [video:youtube]