Yacine EL BEDIA
-
Compteur de contenus
99 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages publiés par Yacine EL BEDIA
-
-
il y a 28 minutes, Maroine a dit :
salut
T'as l'adresse du site sur le haute de l'image posté par Nilton
Yes
Thanks @Maroine
-
Le 27/12/2020 à 19:56, Nilton LOPES a dit :
Si tu tape tcc présent dans ton moteur de recherche, que tu tape force dans l’onglet recherche... tu risques de trouver ton bonheur à 80$....
après je ne sais pas si le lien direct peux être mis ici mais la photo....
J’ai cherché mais pas trouvé tu veux bien mettre le lien ici je crois que tu peux
-
Le 23/12/2020 à 01:41, Christophe (Kristo) a dit :
Unseen force n'est pas avec des barillets. On peut faire des effets similaires avec Venom mais je ne vois pas trop l'intérêt car les fils de Venom sont plus visibles...
Y'a t'il moyen de se le procurer ?
J'ai cherché mais rien trouvé sur google
-
Peut-être que mon message n’a pas été vu du coup je le repost mais sur téléphone on ne peux plus accéder à rien concernant le menu
C’est normal ?
-
Il y a 3 heures, Gilbus a dit :
Hello!
J'ai un affichage qui n'est plus comme d'habitude sur mon téléphone :
Je ne retrouve pas certains outils en haut d'écran du forum, pour aller sur mon compte, ou voir les nouvelles notifications...
Ca vient de chez moi, ou il y a de la modif en cours de test cet aprem?
Gilbus
Même bug de mon côté qui fais que je n’ai pas pu me connecter sur mon téléphone et que je n’ai plus accès à mon profil, notifications, etc..
-
Hello l’équipage
Livre quasiment fini et franchement j’ai été agréablement surpris par les techniques et routine qui sont assez simple pour un effet bien amené et qui subjugue les participants
Bravo @Gabriel WERLEN je pense que juste après je vais prendre GNS :)
-
Hello @Alx
je suis développeur et je me ferais une joie de vous aider à résoudre le problème
N’hésitez pas je suis dispo c’est dernier temps
-
1
-
-
Il y a 3 heures, Sébastien GOYAUD a dit :
Gilbus je pense que Yacine fait référence à cela... une fois les pubs youtube passées...
C’était cette vidéo mais il y’a d’autre magicien qui le font avec la carte signé et où on voit bien qu’il n’y a rien sur la vitre avant et c’est intriguant quand même
-
il y a une heure, Fabien ARCOLE a dit :
Osterlind commercialise celui de Sam Dalal dans sa boutique en ligne (le NW qu'il utilise professionnellement et qu'il montre dans ses vidéos).
Il faut accepter d'avoir l'ongle un peu long, mais il a l'avantage de ne pas bouger.
Ah oui ! Tu as un lien ? Pour l’ongle sa ne me dérange pas tant que sa reste discret
-
il y a 37 minutes, Gilbus a dit :
Cette présentation n'a rien à voir avec window, pro ou pas...
Dans ces tours, la carte est collée de l'autre côté de la vitre, et se retourne quant le magicien veux la prendre...
Rien d'aussi sophistiqué ici, c'est du kamel :
juste une carte collée par en dessous... Et probablement pas par kamel, en plus, car n'oublions pas qu'on filme pour la télé :
il doit y avoir une douzaine de personnes hors champ, pour la caméra, l'éclairage, le son, les assistants...
Bref, la seule chose pour le cas ou le spectateur ne soit pas complice et que le tour a réellement lieu (ce qui n'est pas évident à la télé...), c'est le choix de la méthode :
Mais il y a tant de possibilités que l'embaras viens du choix...
C'est le problème des numéros filmés :
Si on n'est pas en plan continu et plein champs pendant toutes les phases du tour, autant ne pas s'embêter, de toute façon la magie disparaît au montage pour le spectateur final.
On a, au mieux, comme ici, le spectacle de la réaction du spectateur réel, mais le téléspectateur, lui, n'a qu'un hersatz de magie...
C'est ballot...
Gilbus
Pas totalement d'accord il me semble l'avoir vu refaire le même tour dehors sur une vitre de tramWay donc pour le coup je pense pas qu'il y 'ai de grandes préparations avant
-
Il y a 3 heures, Jean-Baptiste PREVOST a dit :
Bonjour. A quel point il doit être authentique ?
Merci pour les tips @Jean-Baptiste PREVOST
-
Il y a 3 heures, Mathieu GOFFINET a dit :
Salut Yacine.
Il existe plusieurs méthodes pour arriver a ce résultat, mais a cause du montage vidéo, il sera difficile de déterminer laquelle est utilisée ici.
De plus, ici on ne debine pas les tours. Si tu as envie de réaliser ce genre d'effet, tu peux nous demander des pistes de travail en fonction de tes contraintes, des ouvrages, des auteurs, des créateurs vers lesquels te tourner. Mais expliquer simplement "le truc" est totalement contraire en ce que nous défendons.
Hello Mathieu,
Oui c’était plus de ça dont je parlais même si ma phrase laisse penser que je souhaite plus un débinage.
Si t’a des pistes à ce sujet je veux bien stp lol
-
Quelqu’un a une idée de comment Kamel le magicien fait le tour de la carte à travers la vitre ?
Je me pose la question depuis un moment -
Hello
je vend le Venom de magie factory a 100€.
C’est vraiment un bijoux pour ce qui pratique le FI
Alexis a fait une vidéo dessus
-
Hello
je cherche un authentique NW que l’on peux fixé sur l’ongle mais je n’en trouve nul part.
Si quelqu’un sais où l’on peux s’en procurer sa serais cool car maintenant on voit tout type de NW mais plus celui là
Merci
-
Il y a 4 heures, Steve PETIT-LAMY a dit :
Regarde le passage de Richard Turner sur Fool Us, il explique bien sa donne seconde et il en fait une démonstration avec une technique tellement parfaite que même en dévoilant ça apparaît comme magique
Il n'y a pas de "mislead" sur ce qu'il faitFranchement même si sa passe inaperçu pour moi sa ne devrait pas être fait car on ne sais pas comment un spectateur a vécu l'expérience et en lui dévoilant, même si c'est bien fait sa casse le coté imaginaire du spectateur.
Après tout il été peut-être sur une tout autre piste.
Il m'est arrive de faire du FI avec des réactions de spectateurs qui croyais que j'utilisé des aimants, des champs magnétiques, etc... mais pas du FI. Si a ce moment je leur avait dévoilé le truc, même si sa passe inaperçu; "L'objet ne vole plus dans la tête du spectateur"
Mais je vais regardé la video par curiosité artistique
-
1
-
-
Le 18/12/2020 à 09:18, Steve PETIT-LAMY a dit :
Par exemple, quand on voit les démonstrations de triche où la personne qui réalise la performance explique aux spectateurs ce qu'il fait, cela ne va-t-il pas à l'encontre de la règle d'or de ne jamais divulguer un tour ou autre ?
C’est vrai que ce genre de cas est délicat car ce genre de cas devient fréquent et s’il dévoile vraiment ce qu’il fait à ce moment sa va contre les règles d’or et la déontologie qu’un magicien devrait avoir.
Mais s’il ne dévoile pas et que le spectateur se rend compte qu’en faite il fait un autre tour sa peux amener un truc marrant.
-
il y a 57 minutes, Fouad OUALI a dit :
Finalement c'est la problématique de l'éthique dans sa pratique, l'éthique de métier voir même la déontologie si on veut pousser...
Par exemple le simple fait de penser que la magie est un art ou un artisanat va donner tout de sorte de règle tacite ou explicite, simplement par les objectifs définis : changer le spectateur par le biais d'une expérience ou bien faire le "job" (au sens noble du terme).
Comparons avec une autre pratique, un boulanger peut avoir comme objectif de faire le meilleur pain du monde, de faire le pain le plus abordable du monde, de trouver un juste milieu ou simplement de gagner sa vie... à partir de là il en découle des règles qui ne s'appliquent qu'à lui, ça marche aussi pour les marchands de biscottes
En magie on peut ajouter comme pour toute activité "artistique" le spectre amateur/professionnel : je dois bien faire mon travail/j'ai envie de faire de la magie (attention ce n'est pas une opposition mais l'amateur ne "peut" pas parler de travail). La simple place du spectateur est par exemple essentielle pour un pro, là ou chez l'amateur son propre plaisir est plus mis avant, voir même l'unique objectif.
Un exemple d'éthique personnel aux quels j'adhère c'est par exemple Colin McLEOD (dans sa lecture Penguin) qui propose de construire un tour en suivant la logique suivante Emotion-Effet-Technique, il choisi de partir volontairement d'une émotion pour ses routines, mais cela ne constitue pas une règle d'or à part pour lui et ceux qui partage sa vision du métier.
Une idée plus intéressante que je pratique dans mes cours de cinéma c'est plutôt la définition à minima si j'enlève les différentes règles lesquels sont essentielles, desquels ne puis-je me passer... après on peut passer à une définition à l'idéal mais qui deviens très souvent personnelle.
C'est drôle car ça fait une semaine que j'essaye d'écrire une réponse au sujet sur le Débinage et Youtube, et les idées se rejoignent...
Pour reprendre ton exemple Fouad le boulanger sera biaisé par ses choix mais si il veux être boulanger il doit forcément appliqué certaines règles essentiels comme mettre de la farine dans son pain ou faire du pain qui a le goût du pain
C’est ce genre de règles qu’il est bon de lister je pense pour que tout magicien qui débute ne sois pas perdu et se comporte comme un magicien tout comme un boulanger se comporte comme un boulanger
-
Hello
Je met en vente Magic Money De Mickael Chatelein.
Il n'a jamais servi, tout est neuf dans la boite
25 Fdpi
-
Bienvenue Rémy
Tu es au bon endroit pour faire vivre ta passion
A+
-
Le produit est très bien pour le prix.
Franchement, pour 19€ On a un itr qui s’attache, qui est magnétique et avec un fil assez solide. Après pour changer le fil je n’en suis pas sûr à part si on se case la tête et que l’on démonte vraiment tout
En tous cas j’ai le produit et j’ai été agréablement surpris en plus il est discret
PS: Je crois qu’il est en rupture chez MD
-
1
-
-
Il y a 11 heures, Gilbus a dit :
Parler des « règles d’or en magie » est une question très ouverte.
On parle de notre but ?
Dans ce cas, la réponse de Darlone me semble la meilleure pour moi aussi :
« Faire passer un excellent moment aux spectateurs, à rire, avoir peur, se faire surprendre, rêver... »
Je synthétiserai en :
« Faire ressentir une émotion intéressante au spectateur ».
L’émotion doit être intéressante : l’ennui est une émotion, et j’imagine que ce n’est pas le but…
Et cela s’enchaine effectivement dans certains cas avec la réponse de César :
« Qu'ils ne ressortent pas du moment passé ensemble avec la même perception du possible »
Mais ce n’est pas obligatoire, même si c’est un plus…
Maintenant, on peut avoir d’autres but en faisant de la magie… ce qui va impliquer une autre régle de base
Ensuite, on peut voir les « règles d’or » comme celles qui vont permettre d’atteindre ce but.
Dans ce cas, effectivement, on peut poser bien plus de règles.
Mais que sont réellement les règles ?
En illusionnisme, les règles sont là pour éviter les problèmes qui pourraient nous détourner de notre but.
Du coup, il est tout à fait normal que tous n’aient pas les mêmes règles :
-Tous n’ont pas le même but.
Si notre but est de
-faire de l’argent ?
-de nous mettre en valeur nous-même ?
-de plaire au public ?
-ou de faire ressentir des émotions au public ?
Etc.
Certains de ces buts ne sont d’ailleurs pas incompatibles entre eux.
-tous n’ont pas la même façon d’éviter les problèmes.
Parler des « Règles d’or » en magie ne peut donc se faire qu’en ayant bien conscience qu’une régle ne doit jamais être suivie aveuglément :
Si la régle permet d’éviter le problème, on doit comprendre la régle, voir le problème, et se demander si on n’a pas une meilleure solution, « pour nous », d’éviter ce problème.
L’important n’est pas la règle, mais de résoudre le problème.
La pire chose étant de ne pas se rendre compte qu’on a un problème, naturellement, car on n’a alors aucun moyen de s’améliorer.
En ce sens, l’étude des règles « courantes » de l’illusionnisme est intéressante :
Prendre conscience des problème possibles.
Ce que je voulais dire par la c'est que en magie il y a des règles que l'on peux retrouver quelque soit le but du magicien
Les règle universelle quoi
Par exemple ne jamais révéler le secret en fait parti car quelque soit le but du magicien, il ne faut pas oublier que la magie est la pour émerveiller les spectateurs et leur dévoiler le secret (en faisant exprès ou pas) les fais redescendre sur terre et n'apprécie plus l'expérience. Sa m'est déjà arriver de voir quelqu'un découvrir le secret d'un tour (Ce n'est pas moi qui lui ai dis
) et être totalement déçu (il aurait sans doute préférer ne pas le savoir)
Il y a 11 heures, Gilbus a dit :Tiens, faisons un petit aperçu des propositions citées :
J’imagine que c’est une blague. Pour ma part, à la moindre possibilité de sévices physiques, je lâcherais le morceau pour sauver ma peau, sans aucune hésitation…
Mais effectivement, ne pas donner le secret au public me semble une première régle intéressante :
C’est le secret qui donne son sens à la magie. Si on ne veux pas du secret, autant faire de la jonglerie
Néanmoins, certains magiciens utilisent le secret comme faire valoir :
Révéler un secret pour obtenir un effet, puis réaliser cet effet sans se servir de la méthode dévoilée.
Cela peut paraitre intéressant à certains.
Perso, je pense que cette démarche affaibli l’effet, même si la seconde fois, la méthode est impossible à remonter : le spectateur est averti qu’on utilise un truc dès le départ, il ne trouvera pas le truc suivant, mais il vous manquera le mystère, vous ne serez à jamais qu’un montreur de truc…
Ceci dit, certain agissent comme ça, des tours sont structurés comme ça, ils ont sans doute une raisons pour le faire.
Ou ils n’ont pas réfléchi.
Ou le mystère n’est pas leur but (c’est pour cela que définir son but au départ est important…)
Ceci dit, cette régle à une dimension éthique :
Sauf pour ce que nous avons-nous même inventé, nous ne sommes pas propriétaire du patrimoine magique, nous n’en sommes que les dépositaires, donc dévoiler ce patrimoine au public revient à voler la communauté magique…
Je ne referais pas ici le débat sur le débinage, mais il découle directement de la façon dont on voit cette régle.
A noter, bien sûr, que la régle s’applique au public.
Un apprenti magicien, qui étudie pour « FAIRE » de la magie, et non juste pour connaitre le truc (comme tout le monde dans le public), n’est pas entièrement concerné, et on peut révéler des secrets à cet étudiant, pour que se perpétue notre activité.
Mais comme c’est une affaire de motivation de la personne qui recoit le secret, il est délicat de séparer étudiants et public.
C’est à cela que servent les obstacles qui préservent les secrets : à faire le tri entre étudiants et public…
C'était effectivement une blague et ici je pense que tout dépend du contexte. Par exemple dans le cas d'un étudiants cette règle ne s'applique pas mais cela relève plus du bon sens (Comment un étudiant en magie peux apprendre dans ce cas ?)
Il y a 11 heures, Gilbus a dit :Cette règle est souvent mal comprise, elle mérite des précisions.
Quel est son but ?
Essentiellement, éviter que l’on puisse comprendre comment ça marche.
Il est évident qu’à la seconde répétition, le spectateur va être plus attentif à certaines choses qu’il soupçonne d’être le truc. Et parfois, il n’a pas tort.
Je rédigerais plutôt la régle comme ça :
« Ne pas refaire plusieurs fois le même effet au même public par le même moyen »
Oui bien sur mais du coup ce n'est plus le même tour a ce même si pour le spectateur sa reste le même tour.
A conditions bien sur que les moyen sont vraiment différents. Par exemple faire une ambitieuse avec 3 cartes ou 2 reviens au même finalement au même .
Il y a 11 heures, Gilbus a dit :Mais même écrite comme ça, la règle n’a pas toujours raison :
Il y a des tours, dans certains cas, qui sont totalement non remontable si on ne connais pas le truc à la base. Et qui peuvent être répétés sans risque de perdre leur mystère.Maintenant, il faut faire la part des choses dans les répétitions :
Un effet fait une fois et totalement impossible est un miracle.
Le même effet que l’on répète trop se banalise : on passe d’une chose extraordinaire à une chose plus banale, bien qu’impossible… trop d’effet tue l’effet…
Totalement d'accord avec toi il y a des tours qui sont non remontable même si ils sont fais 100 fois devant le personne mais a ce moment sa ne respecte pas le règle qui dis :
Arrêtez-vous à temps. Laissez aux spectateurs l'envie d'en voir plus.
Il y a 11 heures, Gilbus a dit :J’aurais envie de dire : ben, évidemment !
Mais pourquoi ?
Car si on ne maitrise pas le tour, il est possible (probable) qu’on le débine involontairement au cours de la représentation, ce qui contreviendrait à la première régle…
Mais pas que : Il y a la régle d’objectif, dont je parlais au début.
Si notre objectif est de faire passer un moment exceptionnel au public, il est probable qu’on n’y arrive pas sans un entrainement long et fastidieux, et de multiples répétitions.
Mais là encore, il faut relativiser :
Si cette régle est évidente quand on parle de débutants, elle devient plus floue quand on parle de gens ayant énormément d’expérience.
L’expérience, c’est l’intégration personnelle de tout un tas de règles dans notre façon d’être et d’appréhender la prestation. Cela peut être conscient ou non.
Un artiste ne maitrisant pas totalement un tour, mais avec une expérience dingue, pourra quand même, bien souvent, atteindre son objectif.
Ceci dit, le même, s’il prend du temps pour travailler le même tour, aura un rendu encore bien plus fort… l’expérience n’est pas une excuse pour ne pas travailler
C'est évident c'est clair, mais je me souviens qu'a mes débuts j'étais tellement impatiens de faire le tour que je venais d'apprendre que je ne prenais pas le temps de bien le maitriser avant de le présenter c'est pour cela que je trouve essentiel de l'inclure dans les règles d'or pour un apprenti magicien qui vient de se lancer.
Il y a 11 heures, Gilbus a dit :« Pensez au public !»
Voyez toujours le point de vue du spectateur, ce qu’il pense, ce que vous voudriez qu’il pense, ce qu’il pensera peut-être, et comment il se sentira si cela marche ou pas.
Aborder la magie avec des préoccupations techniques d’illusionniste, c’est prendre le problème à l’envers, l’illusion que l’on doit créer, elle se situe dans l’esprit du spectateur, pas sur la scène.
Car :
« La magie ne nait pas dans les mains du magicien, mais dans l’esprit du spectateur »
Tiens, encore un grand principe, non?
Gilbus
Totalement d'accord avec toi il ne faut pas oublier que :
LA MAGIE NE NAIT PAS DANS LES MAINS DU MAGICIEN, MAIS DANS L'ESPRIT DU SPECTATEUR
-
Le 09/12/2020 à 11:48, Jérôme BLS a dit :
- Une autre règle que j'ajouterais : bannir le mot "routine" quand on présente un tour à des spectateurs moldus.
Pour ma part, je vois trop de magiciens, sur youtube notamment, parler de "routine" : "je vais vous présenter une routine de cartes", etc. etc. C'est vraiment un mot employé par et pour des magiciens, ça ne parle pas du tout au public à mon sens. Je préfère parler d'effet, ou d'expérience.Totalement d'accord avec toi, il y a beaucoup de magiciens qui présente leurs routines en disant que c'est une routine ou un tours et sa perd de son charme si je peux dire !
Il y a 11 heures, Gilbus a dit :Parler des « règles d’or en magie » est une question très ouverte.
On parle de notre but ?
Dans ce cas, la réponse de Darlone me semble la meilleure pour moi aussi :
« Faire passer un excellent moment aux spectateurs, à rire, avoir peur, se faire surprendre, rêver... »
Je synthétiserai en :
« Faire ressentir une émotion intéressante au spectateur ».
L’émotion doit être intéressante : l’ennui est une émotion, et j’imagine que ce n’est pas le but…
Et cela s’enchaine effectivement dans certains cas avec la réponse de César :
« Qu'ils ne ressortent pas du moment passé ensemble avec la même perception du possible »
Mais ce n’est pas obligatoire, même si c’est un plus…
Maintenant, on peut avoir d’autres but en faisant de la magie… ce qui va impliquer une autre régle de base
Ensuite, on peut voir les « règles d’or » comme celles qui vont permettre d’atteindre ce but.
Dans ce cas, effectivement, on peut poser bien plus de règles.
Mais que sont réellement les règles ?
En illusionnisme, les règles sont là pour éviter les problèmes qui pourraient nous détourner de notre but.
Du coup, il est tout à fait normal que tous n’aient pas les mêmes règles :
-Tous n’ont pas le même but.
Si notre but est de
-faire de l’argent ?
-de nous mettre en valeur nous-même ?
-de plaire au public ?
-ou de faire ressentir des émotions au public ?
Etc.
Certains de ces buts ne sont d’ailleurs pas incompatibles entre eux.
-tous n’ont pas la même façon d’éviter les problèmes.
Parler des « Règles d’or » en magie ne peut donc se faire qu’en ayant bien conscience qu’une régle ne doit jamais être suivie aveuglément :
Si la régle permet d’éviter le problème, on doit comprendre la régle, voir le problème, et se demander si on n’a pas une meilleure solution, « pour nous », d’éviter ce problème.
L’important n’est pas la règle, mais de résoudre le problème.
La pire chose étant de ne pas se rendre compte qu’on a un problème, naturellement, car on n’a alors aucun moyen de s’améliorer.
En ce sens, l’étude des règles « courantes » de l’illusionnisme est intéressante :
Prendre conscience des problème possibles.
Tiens, faisons un petit aperçu des propositions citées :
J’imagine que c’est une blague. Pour ma part, à la moindre possibilité de sévices physiques, je lâcherais le morceau pour sauver ma peau, sans aucune hésitation…
Mais effectivement, ne pas donner le secret au public me semble une première régle intéressante :
C’est le secret qui donne son sens à la magie. Si on ne veux pas du secret, autant faire de la jonglerie
Néanmoins, certains magiciens utilisent le secret comme faire valoir :
Révéler un secret pour obtenir un effet, puis réaliser cet effet sans se servir de la méthode dévoilée.
Cela peut paraitre intéressant à certains.
Perso, je pense que cette démarche affaibli l’effet, même si la seconde fois, la méthode est impossible à remonter : le spectateur est averti qu’on utilise un truc dès le départ, il ne trouvera pas le truc suivant, mais il vous manquera le mystère, vous ne serez à jamais qu’un montreur de truc…
Ceci dit, certain agissent comme ça, des tours sont structurés comme ça, ils ont sans doute une raisons pour le faire.
Ou ils n’ont pas réfléchi.
Ou le mystère n’est pas leur but (c’est pour cela que définir son but au départ est important…)
Ceci dit, cette régle à une dimension éthique :
Sauf pour ce que nous avons-nous même inventé, nous ne sommes pas propriétaire du patrimoine magique, nous n’en sommes que les dépositaires, donc dévoiler ce patrimoine au public revient à voler la communauté magique…
Je ne referais pas ici le débat sur le débinage, mais il découle directement de la façon dont on voit cette régle.
A noter, bien sûr, que la régle s’applique au public.
Un apprenti magicien, qui étudie pour « FAIRE » de la magie, et non juste pour connaitre le truc (comme tout le monde dans le public), n’est pas entièrement concerné, et on peut révéler des secrets à cet étudiant, pour que se perpétue notre activité.
Mais comme c’est une affaire de motivation de la personne qui recoit le secret, il est délicat de séparer étudiants et public.
C’est à cela que servent les obstacles qui préservent les secrets : à faire le tri entre étudiants et public…
Cette règle est souvent mal comprise, elle mérite des précisions.
Quel est son but ?
Essentiellement, éviter que l’on puisse comprendre comment ça marche.
Il est évident qu’à la seconde répétition, le spectateur va être plus attentif à certaines choses qu’il soupçonne d’être le truc. Et parfois, il n’a pas tort.
Je rédigerais plutôt la régle comme ça :
« Ne pas refaire plusieurs fois le même effet au même public par le même moyen »
Changer de moyen permet d’éviter le problème.
Par exemple, dans une ambitieuse, on va refaire le même effet sans cesse, par des moyens variés qui vont annuler l’un l’autre leurs faiblesses. La répétition est alors un facteur d’accroissement de l’impossibilité, c’est précieux !
Mais même écrite comme ça, la règle n’a pas toujours raison :
Il y a des tours, dans certains cas, qui sont totalement non remontable si on ne connais pas le truc à la base. Et qui peuvent être répétés sans risque de perdre leur mystère.Maintenant, il faut faire la part des choses dans les répétitions :
Un effet fait une fois et totalement impossible est un miracle.
Le même effet que l’on répète trop se banalise : on passe d’une chose extraordinaire à une chose plus banale, bien qu’impossible… trop d’effet tue l’effet…
La aussi, c’est une régle importante, mais qui demande un peu plus de généralisation…
La propreté apparente, par exemple, dépend du contexte :
Si on joue un clochard, un tueur psychopathe, une créature des enfers dégoulinante de pus et de pouvoirs maléfiques, on peut ne pas avoir une apparence « tout beau tout rose », et bien propre sur soi.
Cela va donc dépendre du thème du numéro (un spectacle halloween sans un peu de sang dégoulinant, c’est tellement triste…), du personnage, du contexte de la représentation etc.
Je généraliserai cette régle en :
« Ayez un matériel et un aspect personnel cohérent avec votre prestation. »
Cela ne me dérange pas de me couvrir de boue, de baver et de cracher des grenouilles, ou simplement d’avoir l’air bête, si c’est pour répondre aux exigences du spectacle.
Bon, avoir l’air bête, je m'entraîne même hors spectacle…
Un magicien de cabaret ou de close up EN GENERAL, gagne à être propre. Cette régle est bien à comprendre comme un cas particulier de la règle plus générale que je propose…
Pourquoi cette régle? Pour que l'univers que l'on présente au public soit cohérent, et donc qu'il ai plus de chance d'y adhérer sans distraction qui le ramènent à une réalité triviale, donc qu'il ressente plus d'émotions… Si l'émotion est votre but
J’aurais envie de dire : ben, évidemment !
Mais pourquoi ?
Car si on ne maitrise pas le tour, il est possible (probable) qu’on le débine involontairement au cours de la représentation, ce qui contreviendrait à la première régle…
Mais pas que : Il y a la régle d’objectif, dont je parlais au début.
Si notre objectif est de faire passer un moment exceptionnel au public, il est probable qu’on n’y arrive pas sans un entrainement long et fastidieux, et de multiples répétitions.
Mais là encore, il faut relativiser :
Si cette régle est évidente quand on parle de débutants, elle devient plus floue quand on parle de gens ayant énormément d’expérience.
L’expérience, c’est l’intégration personnelle de tout un tas de règles dans notre façon d’être et d’appréhender la prestation. Cela peut être conscient ou non.
Un artiste ne maitrisant pas totalement un tour, mais avec une expérience dingue, pourra quand même, bien souvent, atteindre son objectif.
Ceci dit, le même, s’il prend du temps pour travailler le même tour, aura un rendu encore bien plus fort… l’expérience n’est pas une excuse pour ne pas travailler
Pas faux : il faut savoir s’arréter à temps, avant que la capacité d’émerveillement du public ne baisse… et que l'on perde de vue l'objectif premier...
C’est d’ailleurs un choix très délicat : quand s’arrêter ?
Cette question est délicate, car souvent, notre égo ne veut pas lâcher la rampe, on veut continuer à être le héros… parfois au détriment du spectacle…
Là aussi, il faut revoir notre but primordiale…
etc.
Des principes de cet ordre, il y en a plein…
J’ai consacré plus de 250 pages du Dictionnaire Encyclopédique Universel De La Magie De Gilbus (le DEUDLMDG) rien qu’à effleurer le sujet…
Je ne vais pas vous assommer avec ça ici…
Mais il y a un grand principe qui vaux d’être mis en avant, parmi bien d’autres tout aussi importants :
« Pensez au public !»
Voyez toujours le point de vue du spectateur, ce qu’il pense, ce que vous voudriez qu’il pense, ce qu’il pensera peut-être, et comment il se sentira si cela marche ou pas.
Aborder la magie avec des préoccupations techniques d’illusionniste, c’est prendre le problème à l’envers, l’illusion que l’on doit créer, elle se situe dans l’esprit du spectateur, pas sur la scène.
Car :
« La magie ne nait pas dans les mains du magicien, mais dans l’esprit du spectateur »
Tiens, encore un grand principe, non?
Gilbus
Alors la merci pour ton intervention car elle viens compléter le sujet qui avait un peu de mal a se lancer au début
Je suis totalement d'accord avec toi il ne faut pas oublier que :
LA MAGIE NE NAIT PAS DANS LES MAINS DU MAGICIEN, MAIS DANS L'ESPRIT DU SPECTATEUR
-
Double Brass Box
dans Matos
Hello
Je met en vente le Double Brass box de chez Magic Dream pour 35€
Vous pourrez faire plein de tour qui implique de retrouver divers objet dans deux boite en laiton
-
-
-
Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - 9 membres, 0 anonyme, 78 invités Afficher la liste
-
-
.gif.7cee916438320482c7c2205d09dc82a8.gif)
(2).gif.df27bc07cef0e29200c3a3b4a6f86666.gif)
Bug Divers sur VM
dans VM : parlons-en !
Publié le
Avec tous ces bugs il doit avoir du pain sur la planche en ces périodes de fêtes