Jean-Roch BENOIT-CATTIN

J'ai adoré son spectacle l'Enfumeur. @Thomas y"a t il une captation de prévu. Ou bien seul les présents sauront ? C'est bien entendu à @Luc APERS de choisir.

En fait on n'est pas sur la même planete. Moi j'ai pas envie de voir un tele achat quand on parle tech et surtout avec tout ce que cela peut impliquer derrière. Car l'objectif des lunettes connectées c'est pas juste d'avoir un gadget avec les fonctionnalités d'un smartphone sur le nez. C"est la captation en permanence avec toutes les atteintes à la vie privée. Y'a qu'a voir le hack fais par des etudiants sur des meta raybans pour pouvoir stalker des gens dans le métro. Apres ton commentaire sur les podcasts audio de 1h ou 1h 30, avec un tel contenu que dire. Meme mes gamins qui regardent des vidéos courtes, arrive à ecouter des podcasts de 45 minutes sur des sujets qui leur plaisent. Car ils ont réalisé un truc con, on peut faire des chose en ecoutant un podcast ce qui n'est pas le cas avec des vidéos. C'est pas très grave, deux visions différentes, on va pas se prendre la tête pour ça.

Perso si ces lunettes avec captation vidéo permanente deviennent aussi courante qu'un smartphone, je pense que le monde n'ira pas beaucoup mieux. Bon vu où on en est... SI tu veux t'informer sur l'actualité de la tech et notamment de l'IA avec un niveau de qualité supérieure que ce qui finit par arriver sur un media mainstream. Je t'invite à écouter le podcast Tech Café, c'est à la fois à jour, pointu sans être trop chiant. Et toutes les semaines tu sauras les dernières news tech et les enjeux. https://techcafe.fr/ dispo sur toutes les plateformes et en video sur Youtube même si ça n'a pas d'intérêt en vidéo. Ce qui est top c'est que pour chaque sujets traités, il y a des liens vers des sources ou des illustrations Lien vers le podcast du jour : https://techcafe.fr/cameo-meo/

Tu pourras toujours trouver des tas d"exemple ou cela ne fonctionnera pas. Moi même je suis assez nul en rebus. A l'inverse Je pourrais te coller des tas d'exemple que le commun des mortels serait incapable de répondre quoi que ce soit. Deux exemples anciens (plus d"un an), qui m'avait surpris. Un collègue a un tatouage sur le bras en sanskrit sur l'avant bras. Je prends une photo pas tip top de son bras. Et direct ca me decrit ceci est la photo d'un bras avec un tatouage apparemment en sanskrit, l'inscription voulant dire xxxxxx. Zero erreur. Un autre cas je demonte un moteur de volet roulant en sortant le condensateur et autres compsants. Etant une bille en automatisme, je prends en photo à l'arrache car c"est encore dans le coffre, et il me reconnait que cela semble etre un moteur de volet roulant avec le condensateur. Il a pu me fournir ensuite des liens vers des schemas de montage et des explications pas à pas sur comment changer le condensateur. Ces deux exemples ancien encore une fois m'avait calmé. Dans mon cadre professionel, couplé avec mon expertise cela permet de faire des choses inenvisageables auparavant. Ce qui est sur c'est que c'est loin d'être parfait mais utilisé dans un contexte pertinent c'est assez incroyable. J'enleve ici toute consideration environnemental et ehique, c'est un autre debat bien plus inquiétant. Je t'invite à lister aussi les cas ou tu pourrais etre bluffé par le resultat. Notamment d'aller testet notebook lm qui est assez incroyable si utilisé intelligemment.

Sans rentrer dans des details techniques complexes, ce papier n'est plus du tout à jour. Les IA citées dans l'article sont des vieilleries. Les plus modernes ont des fenêtres de contexte immense, (nombre de mots/token qu'elles gardent en memoire). Le problème avec l'IA c'est que quasiment toute les semaines il se passe une amélioration technique étonnante. Ce qui n'empêche pas la bulle de grossir grossir....

Sans rien enlever à la prouesse des robots uniwe, c'est exceptionnel comme démonstration. Il s'agit juste ici d'une répétition de sequences enregistrées, il n'y a pas "d'intelligence" ou d'adaptation. Ca reste très tres fort quand même

Et avec certain jeux m.... y'a même pas besoin de savoir quoi que ce soit. Notamment avec le nouveau jeu du créateur des DMC. J'ai perdu son nom dsl Oups, ce message concerne l'effet Pure Telepathie.

Y'a le VM Live avec @Philippe MOLINA sur le jeu mémorisé qui est super aussi. Et invitation au voyage, le généreux PDF de @Isidore BUC . Il est dispo sur le forum. J'ai même demandé à Isidore la permission de me l'imprimer au format livre pour mon usage personnel. Il a gentiment dit oui. Un effet tout bête que je fais régulièrement, et je crois que Philippe Molina en parle dans le VM Live. Tu demandes au spectateur de te dire sa carte préférée. Grace au chapelet plus coupe à l'estimation, tu peux la contrôler sur le dessus du jeu, tout en questionnant ton spectateur sur son choix. Tu demandes à un deuxième spectateur de couper le jeu et de marquer la coupe. Tu parles avec le deuxième spectateur s'il comprend les raisons du choix du premier (parenthèse d'oubli)... Et tu révèles qu'il a coupé sur la carte. C'est pas très dur à realiser et j'ai des retours puissants. Le VBO Aronson est très bien. Je fais régulièrement Pure Télépathie de @Boris WILD qui demande un chapelet, et un jeu m..... (disponible dans le Livre VM des 10 Ans). Bref y'a plein de truc à faire.

Des bouts surement, notamment le début. Après ca n'enleve rien au contenu

Hello, Je me permets de faire le lien vers ce sujet, avec un focus plus générique sur l'impact de l'usage de l'iA, sur notre intelligence.

Bonjour à tous et toutes, Je vous invite à regarder cette vidéo, et pas juste parce qu'il a repris mon concept de fabrique à crétin. Tout d'abord, parce qu'il est beaucoup plus brillant que moi pour expliquer cela dans le fond et la forme. Ca correspond tout à fait à mon retour d'experience et à mon usage. L'analogie avec la brigade de cuisine, le gps etc Je vais la regarder avec mes grands ados. Bref, dans le monde actuel, elle vaut le coup de passer 40 mns devant. Et pour rire, malgré tout, j'ai fait ma fainéasse et demander un petit résumé de la vidéo, par Gemini:

De rien, j'essaie de pousser ce genre d'approche car c'est fondamental pour eviter l'usine à cretin. Bon je suis conscient que l'humanité etant ce qu'elle est, cette utilisation ne sera pas forcement majoritaire. En tout cas je me reconnais pleinement dans ce que décrit Marion Carré et les différentes phases de travail avec l'ia. C'est un outil extraordinaire, qui n'est pas mature et qui est rempli de biais notamment sur les corpus d'entraînement. Mais utilisé intelligemment ca permet de faire plein de choses inenvisageable en tout cas pour moi. J'essaierai d'illustrer cela, quand j'aurai un peu plus de temps. Par contre, il faut bien penser à l'effet bouillie et lutter contre.

Bonjour, j'en utilise beaucoup et dans plein d'aspect pro et perso. De mon côté j'utilise beaucoup ce que j'appelle l'usage actif. Comme illustré dans mon exemple sur le forum général. Après pour une reflexion, je vous invite à écouter ce podcast : L'IA ou le paradoxe du tapis roulant avec Marion Carré | France Inter https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/le-grand-face-a-face/le-grand-face-a-face-du-samedi-29-novembre-2025-6788261 Marion Carré - Le paradoxe du tapis roulant Marion Carré est une auteure et entrepreneuse française spécialisée dans l’intelligence artificielle. Elle est cofondatrice de la start‑up Ask Mona et enseignante à Sciences Po. Dans son essai Le paradoxe du tapis roulant, elle s’interroge sur notre rapport à l’IA et sur ses effets sur la créativité et la pensée humaine. Sa thèse principale est que l’IA, bien qu’extrêmement performante, peut rendre nos idées prévisibles et homogènes, en nous entraînant dans une sorte de « tapis roulant ». Il est possible de transformer ce tapis roulant en tapis de course intellectuel, en utilisant l’IA pour stimuler la réflexion plutôt que la remplacer. Parmi les conseils concrets de Carré : - Penser contre nous‑mêmes : au lieu de demander à l’IA des réponses « prêtes à l’emploi », utilisez‑la pour explorer des idées différentes, des angles morts ou des contre‑arguments qui enrichissent votre réflexion. - Garder le « premier et dernier kilomètre » de la réflexion  : définissez votre problème avant d’utiliser l’IA et vérifiez toujours les résultats pour conserver la main sur votre raisonnement. - Continuer à se former et à apprendre : l’IA ne doit pas remplacer l’effort d’apprentissage, mais compléter vos compétences et stimuler votre curiosité Ainsi, l’IA devient un outil pour enrichir la pensée et stimuler l’intelligence humaine, plutôt qu’un substitut passif. Discussion à continuer Ne serait ce que pour avoir en tête IA n'est pas forcément égal à LLM (ChatGPT et autre)

Bonjour, Sur la manière de m'adresser au IA pour ce type d'échange, j'ai un peu tout essayé car je me suis surpris à échanger comme avec une personne réelle. J'ai testé un langage plus formel ou directif car ça reste une machine. Bon au final, je suis venu à converger vers une méthode amicale avec tutoiement. Je ne sais pas si c'est la plus efficace, mais je prefere échanger comme ça. Après ce qui est très important, c'est le contexte, le but, et la méthode à lui donner. Par contre, pour éviter les mauvaises surprises je recommande surtout de lui demander qu'il propose plusieurs versions à chaque fois avec les pour et contres. C'est très important. Après il faut avoir un filtre anti flagornerie, car chaque fois qu'on propose quelques choses , c'est forcément excellent, pertinent blabla. Donc pareil, lui demander son "avis" sur la proposition avec pour et contre et contre proposition. Après en fonction des outils, et surtout en mode payant, on peut configurer sa manière de réagir. Par exemple, dans des problèmatiques de developpement logiciel, j'ai des configs lui demandant de ne jamais proposer de code, mais de toujours proposer une vue architecturale avec pour et contre etc. Sauf si c'est une demande explicite. A titre pro, j'ai énormément gagner avec ce type d'outil

En bonus, je vous mets 2 infographies réalisées à partir de l'échange ci dessus. Il ne s'agit pas de choses definitives et il y a beaucoup de point d'amélioration, mais c'était pour ceux qui ne connaissaient pas les capacités actuelles. Oui la génération d'image par IA ne sert pas qu'à mettre des gens en bikini (sic)