Christian DELAMORINIERE

ChatGPT : Les études historiques et techniques disponibles révèlent bien des retouches et interventions humaines, mais elles laissent le cœur de l’image (visage, mains, robe, manteau) dans une zone largement inexpliquée techniquement, sans consensus scientifique pour en faire une peinture ordinaire. 1) Support et conservation : une longévité qui reste anormalement remarquable Pendant des siècles, la tilma a été exposée sans protection moderne : fumée de milliers de cierges, humidité, poussière, manipulations directes des pèlerins ; malgré cela, la partie centrale de l’image reste étonnamment fraîche, sans craquelures, alors que les ajouts (dorures, lune, etc.) se sont nettement détériorés. Les restaurations et le verre blindé du XXᵉ siècle expliquent la bonne conservation récente, pas la survie initiale dans des conditions normalement destructrices. 2) Retouches et ajouts : oui… mais précisément où ? Les documents historiques, les restaurateurs modernes et les examens IR convergent sur un point : il y a eu des retouches humaines (couronne, lune, angelot, certains rayons, dorures), ces éléments montrent des craquelures, des écaillages, un vieillissement normal, alors que le noyau de l’image (visage, mains, tunique, manteau) ne présente ni craquelure typique, ni pelade de peinture, ni vernis protecteur. Les retouches démentent l’idée d’une image jamais touchée, mais elles soulignent aussi une différence de nature entre : ce qui est manifestement humain et fragile, et le cœur de l’image qui reste anormalement stable et techniquement singulier. 3) Pigments et technique : un dossier loin d’être “pro-peinture ordinaire” L’étude infrarouge de Callahan et Smith (1979–1981), largement citée, aboutit à cette conclusion pour le motif central : aucun sous-dessin, aucune couche d’apprêt (sizing), aucun vernis, la trame même du tissu utilisée pour donner la profondeur, luminosité et stabilité de couleurs jugées “inexplicables” par les techniques artistiques connues. 4) Reflets dans les yeux : ni preuve de miracle, ni argument “anti-miracle” Scientifiquement, on peut dire : ces “reflets” sont trop discutés et trop dépendants du traitement d’image pour fonder une preuve solide, mais cela ne devient pas pour autant une “preuve” contre le caractère exceptionnel de l’image : c’est juste une zone d’arguments faibles dans les deux sens. 5) Histoire et iconographie : le “peintre Marcos” ne clôt rien Oui, certains textes plus tardifs (XVIIᵉ–XVIIIᵉ s.) évoquent un peintre nommé “Marcos” ou “Marcial” et servent de base à l’hypothèse d’une fabrication humaine. Mais : ces sources apparaissent dans un contexte de polémiques internes (conflits entre ordres religieux, débats sur la piété populaire), et on n’a aucun document direct de commande, de paiement, de contrat, ni d’atelier associé à ce prétendu peintre. A l’inverse, il existe des sources nahuatl anciennes (comme le Codex Escalada, daté du XVIᵉ siècle) et une tradition indigène qui présentent l’image dès le départ comme liée à un événement miraculeux et à une dévotion massive. Conclusion en mode très simple La science pointe plutôt vers ‘non miraculeux’ et ne trouve rien de vraiment inexplicable. Une lecture plus équilibrée des mêmes données dit plutôt : Il y a des retouches humaines évidentes, mais le cœur de l’image et la conservation du support restent objectivement déroutants, et les études sont trop partielles et contradictoires pour qu’on conclue sereinement ‘tout est banal’. Au final, ce n’est pas la science qui “désacralise” Guadalupe. La science dit surtout : “cet objet est très inhabituel, nous ne comprenons pas tout.

Apparitions de Guadalupe : des preuves matérielles qui désarment la science :

Charlie HAID vient présenter son nouveau livre, Arrête de scroller pour de bon ! : 48 h pour se libérer de l'addiction à son téléphone. Au niveau des tours présentés, Charlie écrit un truc sur un carnet puis demande le prénom de la mère d'une animatrice. Il est écrit sur le papier. Puis une autre distribue des cartes du jeu Loup-Garrou et cahque personne indique qu'il est villageois. Et Charlie devine qui l'est vraiment.

... plus besoin de perdre des heures sur ce genre de vidéo, il suffit de demander :

Résumé pour ceux qui ne sont pas prêts à se morfler cette vidéo aussi longue qu'un film :

jeudi04decembre @Kamel le magicien arrive encore en dansant et propose d'expliquer un tour avec un bonneteau avec des boites de réglisse en métal. Il remue celle pleine pour qu'on essaie de trouver la bonne. Il montre ensuite qu'il en a une pleine sous sa manche. Puis il sort une grosse boite de bobine de film et en sort un sac rouge et un livre contenant des portrait de personnalités en noir et blanc. Dans une sac semi transparent, il fait piocher un jeton avec nombre dessus puis la spectatrice montre la personnalité correspondant à la page du livre. Enfin Kamel met le sac rouge sur sa tête et à nouveau la spectatrice pioche un jeton, se rend à la page et Kamel échoue à trouver le personnage. Il retire le sac de sa tête et il porte un masque de Spiderman... correspondant au choix de l'animatrice.

Artem SHCHUKIN Le primé au championnat du monde nous présente une variation de son numéro sur la musique de la Famille Adams avec encore de nouvelles techniques de cartes. @Clément BLOUIN Il fait une blague avec sa grand-mère et une urne dans laquelle on retrouve une canette de bière qui finalement contient la boisson qu'un spectateur a annoncé, du jus de tomate, tandis que sur la table des juges une bouteille de champagne est apparue et le bouchon saute tout seul. L'invité du jour, le chanteur Claudio CAPEO lui offre un Golden Buzzer.

Pour ceux qui n'ont pas envie de se morfler toute la vidéo, un résumé en trois points :

Dimanche 30 novembre sur le canapé de DRUCKER avec Lio et Philippe Geluck. Une carte est signée et elle remonte et réapparaît régulièrement. Elle s'éjecte du jeu puis Gus finit par des apparitions de cartes derrière sa main et de sa bouche.

Geoffrey Hinton, parrain de l’IA moderne, considère qu'elle pourrait provoquer un bouleversement social majeur :

Ce que l'IA fait de mieux : résumer

Gus commence par écraser un gobelet en carton rempli de café puis passe aux cartes en faisant un transfert d'une carte dans les mains d'une spectatrice. Une autre signe une carte qui est perdue dans le jeu et se retrouve pliée dans sa bouche.

Jeudi27novembre @Kamel le magicien demande à un spectateur de penser un n'importe quelle carte. Il prend le téléphone d'un autre et le met dans une enveloppe cartonnée qui est fermée. Puis il met un téléphone factice dans une autre enveloppe identique et répète l'opération avec d'autres enveloppes. Il se retourne et fait mélanger les 6 pochettes qui sont numérotées par la spectatrice. Elle lance un dé puis écrase le numéro de chaque enveloppe avec un marteau. Le dernier restant contient le téléphone de l'animateur. Il montre les téléphones cassés, demande la carte pensée initialement et retourne les téléphones et l'ont voit écrit le nom de la carte.

Viktor VINCENT confie à Pierre PERRET un gobelet avec un dé a faces colorés et il devine à chaque fois qu'il mélange la couleur sur laquelle Pierre tombe. Puis il devine un objet pesée par Line, la révélation se faisant en dessinant.

@Docteur MOZZ revient jouer avec ses 2 manettes qui lui permettent de sortir jusqu'à 500 sons différents. Un génie en vidéo apparaît demande au jury de choisir un mot. Marianne choisir l'Italie et Doc Mozz chante et les vidéos changent en conséquence. Marianne pense.à une carte et le magicien l'a dans sa main. Puis Doc va dans le public imaginer que chaque spectateur est un personnage avec les musiques / sons qui vont avec. Un spectateur annonce un nounours géant que doc sort du sac en papier posé sur la table et les 2 manettes se transforment en bout de papier. Le japonais Jonio sort à nouveau des pièces de sa petite barbichette, une bougie qui se transforme en rouleau de ruban adhésif qu'il met autour de son index et pouce. Et pourtant il arrive à traverser le pied d'un verre. Finalement le bout de ruban se transforme en une sucette.

Gus vient présenter son spectacle Givré et débute par un tour. Il donne un carnet pour une prédiction pour montre un jeu de cartes et fait choisir une carte à un des acteurs présents. Il l'a produit du jeu puis ouvre le carnet qui montre un dessin d'une autre carte à laquelle il ajoute l'épaisseur du jeu. La carte sort du jeu et il offre la page avec ce dessin. Gus fait choisir une autre carte qui est remise dans le jeu puis dans l'étui. Il sort un sac en papier et un couteau et execute une carte au couteau. La carte choisie est empalée sur le couteau.

Effectivement, les vidéos resteront toujours disponibles ...tant que Vimeo ne supprimera pas le compte suite à une éventuelle plainte de France télévision.

jeudi20novembre @Kamel le magicien arrive en tenue de padel et fait apparaître une balle de tennis de ton téléphone. Puis il confie une boite de balles à un animateur, fait choisir une carte et en déchire un bout qui est confiée à une spectatrice. Il fait disparaître la carte restante en la frottant sur un tapis et de la fumée apparaît. L'animateur choisit une balle dans le paquet qui était scellé, Kamel découpe au couteau cette balle qui contient une carte déchirée donc le coin tenue par la spectatrice correspond.

Messmer fait un test avec 2 animateurs dont l'un veut prendre son chien. On voit aussi des images d'archives de Gérard BORG et ses poulets