Frédéric NOWACKI
-
Compteur de contenus
1230 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Trophée
17
Messages publiés par Frédéric NOWACKI
-
-
Ca dépend du contexte, de la routine. Dans les mains, tu peux faire un T.. Ch....
-
Le 04/02/2018 à 18:46, Julien Losa a dit :
@dub : Ah mais je fais la part des choses !
Je ne suis pas super d'accord avec la torsion expliquée sur sa chaine... mais... je ne le mets pas au bucher pour autant comme certains ici (et ailleurs...). Par contre, je sais aussi que les "explications" sont une partie INFIME de sa chaine. ET je sais aussi l'envers du décor dans le cas qui nous incombe sur ce sujet. So... Yep : je soutiens absolument Fabien ici. Et pas uniquement parce que c'est un ami.
Ben non justement pas,
Et ca continue comme ça ...
Après comme le disait Dub, faut pas s'étonner d'avoir été choisi, et retenu que pour les séquences Explications. Et la question est pas de savoir si moi j'utilise le Patéo ou pas ...
D'ailleurs, si il est apparu ici avant la diffusion pour un "Avertissement", c'est bien qu'il se sentait pas trop fier.
Je pense que lui-même ne serait pas trop content si un petit malin révélait comment il fait sa version de la routine Pi. Hein ?
(cela dit, en autorisant la captation vidéo, il se tire une balle dans le pied et elle est déjà dévoilée dans les commentaires).
-
Il y a 2 heures, pogo64 a dit :
Bonjour à tous,
Néophyte en magie je suis à la recherche de solution pour un tour vu, qui m'a plu, mais que je ne trouve nulle part.. J'ai bien tester un certain nombre de solution mais aucune ne me convient.
Je vous explique le tour :
-le magicien arrive avec deux gobelets en cartons (coffee cup), montre l'interieur , puis vide de l'eau dans les gobelets et en donne un au spectateur qui est à coté de lui.
S'en suit un jeux ou le spectateur doit faire comme le magicien, (chorégraphie), au cour de laquelle le magicien boit l'eau de son gobelet sans que le spectateur le sache. On arrive donc dans la situation logique ou le magicien a son verre vide et le spectateur le verre plein.. Mais lorsque ce dernier retourne son verre (mouvement de la choregraphie), celui ci est vide egalement ! le magicien montre bien les deux gobelets vides.
Quelqu'un aurai il un nom de tour à me donner, des references ou autre conseil ?
Merci
Je sais bien que ça n'est pas cela dont tu parles , mais je ne peux résister à montrer la version du maître:
-
1
-
-
Il y a 2 heures, Edler a dit :
C'est juste la conclusion qui diffère énormément entre la théorie de Newton et celle d'Einstein : les masses en s'attirent pas entre elles. C'est tout. L'explication est différente. Comme on dit : "observations justes, conclusions fausses".
Merci pour ton cours mais ta présentation est fausse. C'est tout.
Fin du HS pour moi également.
-
Encore un super module, surtout pour une routine qui détruit le stack et fastidieuse à travailler cartes en mains.
En outre, Stack Master m'a vraiment fait progresser sur mon stack, et le travail direct de certaines routines (ACAAN, The Core) est vraiment un gros plus.
Merci encore et bravo à Alistair.
-
Le 29/01/2018 à 00:50, Edler a dit :
Si, la loi de loi de la gravitation de Newton a bien été invalidée. Comme d'autres de ses affirmations, concernant le cumul des vitesses, par exemple et la non limitation de la vitesse de la lumière.
Les masses ne s'attirent pas dans l'univers, c'est juste une illusion. Par contre on peut faire comme si c'était vrai, à notre échelle et avec une bonne approximation, satisfaisante. Mais il ne faut pas confondre réalité et commodité de calcul.
Si le GPS se référait à Newton, l'erreur de la localisation sur Terre serait importante (un décalage d'environ 10 km par jour, qui serait quand même réduit fortement du fait de la présence d'une triangulation entre plusieurs satellites). Tandis qu'avec la Relativité, cette localisation est ultra précise. Idem pour l'avance du périhélie de Mercure, erreur avec Newton, exactitude avec la Relativité. Et les étoiles doubles, et les trous noirs, et la déviation des rayons lumineux, et...Quant à la référence universitaire... Désolé de le préciser, mais ce que je sais je le tiens de la part de savants ou de spécialistes du C.N.R.S. J'ai fait partie des Écrivains Scientifiques de France, où j'ai pu rencontrer de vrais scientifiques, de haut niveau. La théorie de la Relativité générale n'a jamais connu une seule faille, sauf des critiques de la part de "plaisantins".
Et beaucoup d'autres choses encore, mais là on n'en finirait plus et ce n'est pas le sujet de ce fil. Au départ c'était juste une remarque.
Je suis très surpris par ta remarque et il doit s'agir d'un malentendu car je ne pense pas qu'on puisse dire que la gravitation de Newton est invalidée. Comme l'a déjà dit Marc Page, au contraire, les équations de Newton se retrouvent comme limite en champ faible des équations d'Einstein. Ca se démontre dans tout cours de M1 ou M2 qui se respecte. Tu peux aussi regarder les cours de Weinberg. Plus en MP si tu as besoin.
-
Bienvenue à toi , et à bientôt sur le forum ou sur Strasbourg ;-)
-
Tu as aussi le jeu invisible, façon Dani DaOrtiz.
-
1
-
-
Il y a 4 heures, Chrisparis75 a dit :
Pour l'utilité il faudrait voir (outre le fait que même en connaissant le chapelet il est utile de disposer d'un tableau pour ranger rapidement les cartes). Peut être les spectateurs moldus ne sont ils pas interpellés par cette liste de cartes
C'est avant tout un argument de vente de Card-shark mais qui n'a pas trop d'intérêt comme je le disais auparavant. Une fois la période d'apprentissage passée, tu n'as pas besoin de repère pour remonter ton chapelet. Et si ça doit se faire devant des spectateurs et que tu ne le connais pas ... y a un problème :-D
L'un des autres arguments de Card-Shark c'est de pouvoir d'avoir un complice en impromptu. Bon, peut-être mais ca m'a pas convaincu non plus.
-
Effectivement. Ca ressemble à ça. L'idée est sympa mais au final ça sert pas à grand chose et je ne m'en suis jamais servi (heureusement :-D).
-
Le 15/01/2018 à 17:57, Florian CHAPRON a dit :
Il n'y a aucune contradiction
On peut tout à fait dire qu'un objet / set / mallette / autre est de très très bonne qualité, et le vendre, hein
Si je précise qu'il n'a jamais servi, c'est car ... c'est le cas (mais encore une fois, -pas- parcequ'il n'est pas bien )
Alors là, il faut se pincer parfois pour croire ce qu'on lit ...
Et le CR dithyrambique ?
Comment juger de la qualité d'un coffret sinon à l'usage et l'expérience ? Qui plus est quand on est pas expert en gobelets ? Effectivement, tu as certainement toutes les raisons du monde pour revendre ce coffret mais un peu de retenue dans le CR et auparavant n'aurait pas été de trop. Là, on a vraiment l'impression d'être pris pour des quiches.
-
3
-
1
-
-
Les questions deviennent de plus en plus techniques, faudrait peut-être passer en chambre des secrets ...
-
il y a 6 minutes, Mr_Cinema a dit :
ALors que j'ai fait un simp F****ge au tout début.
Ah bon ? Tu regardes pas juste la carte de coupe ?
-
2
-
-
il y a 33 minutes, HREJ a dit :
Jeu biseauté ?
Oui, c'est ce que je voulais dire.
-
J'ai d'abord pensé à un montage vidéo ... :-D
Mais j'ai l'impression que les cartes sont courtes sur le petit côté ...
-
1
-
-
Le 16/12/2017 à 06:51, wakonda a dit :
J'ai jamais fait de gobelet, mais alors la franchement cette routine me donne envie de commander le gobelet en cuir.
Avez vous une adresse ou un site ou commander un jolie gobelet en cuir à un prix raisonnable ?
Philippe, la routine de ton ami est magnifique et sa présentation excellente. Je ne m'attendais pas du tout à ça hier matin en visionnant la vidéo. J'attendais un tour de carte, j'ai vu le gobelet, je me suis dit "mince je pourrai jamais la faire" et finalement son explication m'a rassurée et surtout elle m'a donnée envie.
Super Websérie, je la recommande sans modération.
Dans le haut de gamme, il y a un sujet ouvert par Thierry ici :
-
Le 12/12/2017 à 23:20, Alex' a dit :
Mon Scotch & Soda magnétique 2€/50 centimes de Tango ne me quitte plus, pour le prix, j'en suis très content !
Comme ta T.U.C ?
-
Au passage Max Maven s'est déjà amusé à forcer 42 et se sert de la réponse fournie par Google à
The answer to life, the universe and everything:
https://www.google.fr/search?q=the+answer+to+life+the+universe+and+everything
-
il y a 57 minutes, magicmax22 a dit :
Article de "The Jerx" d'aujourd'hui à ce sujet, très intéressant,
Andy imagine que cette version est la version que tout le monde pratique depuis des années et que la version de Paul Curry est la nouvelle version innovante utilisant un jeux parfaitement normal, manipulé par les spectateurs... je vous laisse découvrir la suite !! (article en anglais )
Merci, c'est assez éclairant !
-
Pour moi, un bon compromis a longtemps été les Bicycle Gold de Richard Turner:
- papier Bee Aristocrats
- 2 jokers identiques
- dos de l'étui = tarot
- coupe traditionnelle
En gros des Phoenix, avec de la qualité, de la durabilité et la compatibilité avec tout ce qui se fait en bicycle 808.
Pour avoir eu les deux types de jeux en main ,c'est assez équivalent. Je n'ai pas encore basculé totalement pour les Phoenix car j'ai notamment un stock de vieux paquets au tarot Bicycle qui permet d'alimenter les petits paquets, les gaffs, etc etc ...
Cela dit les Turner ont pris 50% dernièrement donc je vais peut-être me rabattre sur les Phoenix, même si la politique tarifaire de Card-shark n'est pas terrible non plus (cartes spéciales très chères notamment).
-
Le 21/03/2017 à 11:47, friboudi a dit :
Petit retour sur mon adaptation... Merci à tous pour vos demandes pendant cette année et vos remerciements chaleureux. J'avais envoyé cette adaptation il y a maintenant un an (le 04/04/2016) à Vincent, mais sans retour de sa part... à ma grande déception.
Donc peu de chances que la version 3.0 voit le jour
Un petit up sur la possibiltié d'une version 3.0 ?
Comme Friboudi, je trouvais que le changement de pagination à la fin, et surtout la dernière page de la version Mnemonica ternissaient un peu mon enthousiasme pour cette routine très bonne. Je me suis donc fait ma propre version, avec repagination uniforme. Avant de l'imprimer en dur, je me demandais si quelqu'un avait des infos sur une nouvelle version ?
-
Il y a 10 heures, Jean-Yves Loes a dit :
Mais j'espère que vous plaisantez ? Ce garçon offre une version toute personnelle d'une illusion certes existante, mais une interprétation, une offre originale, voire plus forte (euh, perso, ai un gros soucis avec le grimage...:-( Que faites vous tous, ou presque, sinon reprendre en grande illusion, cartomagie, etc, un ou les 10/15 tours existants, au mieux à votre sauce, et originalité, au pire, telle quelle ! Non ?
Je suis totalement d'accord avec Spiouf: ca n'est pas une plaisanterie.
C'est quand même autre chose que de savoir si il a juste interprété le même numéro: il a interptrété un numéro dans le même cadre, à la télévision , devant un jury ( Penn & Teller c'est aussi un jury en quelque sorte). De plus, M. Stepson a fait croire à un numéro original dont il serait l'auteur. Même le forçage du spectateur est identique, à se demander si il n'a pas acheté le numéro à Dudgale ... sans le citer évidemment. Donc finalement, qu'est qui est incroyable dans son passage et qu'est ce qu'on juge ? L'idée originale ou sa prestation ... ?
-
Il y a 17 heures, D.Julien a dit :
Tu as le livre Pi en format pdf ? C'est une bonne idée ça !
Oui , je l'ai repaginé à ma façon, et du coup je l'ai en pdf. Ça me permet à la fois de l'avoir sur moi pour le bosser, et de faire la routine si je veux.
-
2
-
-
Alors sur moi,
-3/4 élastiques au poignet
-1/2 dollar + penny + penny plié + copper/silver (pour enchainer 2 routines
CS de Curtis Kam)
- 1 jeu de cartes monté en mnémonica
Dans mon PF ,
-L'origamagique avec pour révélation une photo de miniature de mon PF. Ca permet de faire une carte au portefeuille révélée par l'origamagique.
-Le calendrier d'Aronson (The Calendar Card) adapté à mnémonica
- Le livret Shuffled bored adapté toujours à mnémonica
Dans mon téléphone, le pdf de Pi de Vincent Hédan
-
1
-
Je ne suis pas super d'accord avec la torsion expliquée sur sa chaine... mais... je ne le mets pas au bucher pour autant comme certains ici (et ailleurs...). Par contre, je sais aussi que les "explications" sont une partie INFIME de sa chaine. ET je sais aussi l'envers du décor dans le cas qui nous incombe sur ce sujet. So... Yep : je soutiens absolument Fabien ici. Et pas uniquement parce que c'est un ami. 
- Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
-
Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - 20 membres, 0 anonyme, 84 invités Afficher la liste
-
-
Viktor VINCENT dans Mentalistes, dans la tête des stars sur TF1 le 020218
dans Forum Général
Publié le
Ah parce que le débinage ça se mesure en pourcentage maintenant ?
Ben vendredi soir, c'était 100 % ;-)