Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Frédéric NOWACKI

Membre
  • Compteur de contenus

    1230
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Trophée

    17

Messages publiés par Frédéric NOWACKI

  1. Alors moi je suis à Naples en juillet (pour le boulot) et en me baladant, je suis retombé sur ce clown qui faisait des bulles de savon géantes dans une rue passante.

    Evidemment, tous les gamins étaient heureux. Il ne parlait pas mais avait un couineur dans la bouche et s'exprimait comme ça. A un moment, comme je le prenais en photo, il s'est approché  et a commencé à faire des balles mousses à ma compagne à côté, puis a enchainé avec divers passes avec foulard et  fp, avec elle et quelques enfants.  Je ne suis pas resté plus pour savoir si il avait d'autres trucs en réserve.

     

    IMG_20170720_194216.jpg

    • J'aime 4
  2. Le 15/07/2017 à 20:01, sebcebien a dit :

    Ah oui tres chouette ces versions. Dans la version de Gabi Pareras j'aime bien comme il montre ouvertement les cartes face en bas au debut, sans se préoccuper si le spectateur va les compter. Cest tres subtil, au regard du nombre de cartes qu'il faut. 

    On voit pas du tout son L....ing, même quand on sait qu'il le fait!

    Très belle version effectivement. Merci pour la découverte. J'aime bien l'idée (toute bête) de le faire à partir d'un jeu normal.

    Et je ne sais pas comment il termine si clean -8

  3. il y a 19 minutes, fabricce a dit :

    Fredzik , voilà. Énormément de flipper ressemblent à ça. La découpe est plus visible et Le pourtour à du jeu. Ça passe évidement. Mais quand un gimmick ressemble à si méprendre à l original , c'est mieux. Surtout pour la mise à l examen. Après comme Le dit Jones , il est peu probable qu un moldu ouvre ce gimmick. Les doigts recouvrent trop facilement la pièce en demi et Le risque q u un spectateur découvre est faible 

    Je suis tout à fait d'accord avec toi et je ne prétends rien d'autre. Je pense aussi que par rapport à Tango et Johnson, les pièces de Mason sont un peu plus abordables et correctes ;-)

  4. il y a 8 minutes, fabricce a dit :

    La Steve je te suis pas. Une flipper tango premier prix lui donnera envie de vomir et si t es novice , tu te diras qu'il est impossible de donner ça à l examen. Je le répète. Pour une production verticale et un oxf par exemple , même pourrie ,la flipper fera son job. En main cest une tout autre histoire.  Kueppers fais du job correct. J ai vu des flippers de lunates bluffante mais en demi dollar je sais pas. Xavier Belmont m en avait fait une très sympa. Mais la plus folle est celle de Jerome. En plus il m à changé l axe de la découpe et du coup je trouve jamais l axe !!! Lol. blague à part. Même les magicos cherchent un moment pour savoir si c est vraiment une flipper 

     

    il y a 3 minutes, fabricce a dit :

    Mark mason c'est pas la flipper qui s ouvre uniquement AVec une autre pièce magnétique ?  Cest l horreur en manip ça. 

    Si parce que l'aimant/insert sont trop forts, et ca s'ouvre avec une impulsion vraiment forte. Mais en 5 mn, tu enlèves le téflon, l'insert, mets un bout de lame de rasoir à la taille qu'il faut à la place, et recolles le téflon.

  5. il y a 39 minutes, Fost a dit :

    Bonjour 

    j'aimerais connaître le nom de ce tour :

     

    Merci à vous 

    C'est la routine qu'il a présentée à Fool us également. Elle est détaillée dans sa deuxième conférence Penguin et dans le volume 3 de sa série An Extension of me (Impossible coins across) .

  6. il y a une heure, TalRasha a dit :

    Bonjour Magicienpeintre,

    Monter une routine de mémoire prodigieuse ou reproduire une routine existante sur ce thème n'est pas chose aisée.

    Je me suis, pendant pas mal de temps, intéressé au sujet et j'aimerai tout de même t'apporter une expérience qui m'a amené à reconsidérer fondamentalement ma présentation dans ce champs d'effet au sein de mon répertoire.

    Un jour, je suis tombé sur un spectateur qui n'a pas du tout été impressionné par l'effet. Pourtant la routine est sympa (deux spectateurs mélangent deux paquets de cartes, les cartes sont regroupées et les 104 cartes sont à nouveau mélangées entre elles. Elles sont étalées pendant une minute pour mémorisation. Un spectateur est invité à déplacer deux cartes en échangeant leur position lorsque j'ai le dos tourné. Je refais face et je trouve les cartes qui ont été intervertis).

    J'ai toujours trouvé que cette expérience était intéressante, mais je ne me plaçais pas du point de vue du spectateur... Pour en revenir à l'anecdote, je suis tombé sur un spectateur qui possède un collègue porteur d'un trouble du spectre autistique (syndrome d'Asperger). Ayant été surpris pas son absence de réaction spectaculaire, je me suis permis de lui demander pourquoi à la fin. Et il m'a expliqué l'histoire de son collègue qui était capable de mémoriser des trucs de dingue, et d'effectuer du calcul mental avec un nombre de chiffre considérable.

    Pour le coup, je me suis interrogé sur l'utilité de conserver ce genre de démonstration.  Au final, j'ai opté pour une présentation qui n'a plus rien à voir avec la faculté de posséder une mémoire prodigieuse, mais plutôt quelque chose de l'ordre de la coïncidence ou de la prédiction.

    Après, libre à toi de trouver la présentation qui te correspondra. J'espère simplement que mon avis te servira à quelque chose...

    Au plaisir et bonne magie.

    Ton retour d'expérience me rappelle "la mise en garde" de Pit Hartling dans son livre Card Fictions à propos de son effect de Mémoire prodigieuse Unforgettable. Il pointe justement l'écueil à éviter de faire passer cette routine pour précisement un effet de mémoire prodigieuse dont l'attrait est selon lui moins fort car "explicable".

    Sa routine est alors agrémentée de beaucoup d'effets comiques plutôt que de sérieux.

    La formidable routine de Pit Hartling:

     

     

    • J'aime 1
  7. Le 21/05/2017 à 21:40, bénocard a dit :

    Je pose là le résultat de mes recherches sur les cartes cannibales : la meilleure version que j'aie pu trouver. Enjoy! (et qui dit mieux ?)

     

    Effectivement, très belle version.

    En ce qui me concerne, j'ai récemment découvert la magie de Curtis Kam au travers sa conférence Penguin, et sa version des Cannibales est très très bonne, et totalement impromptue. Je l'ai adoptée immédiatement car elle est très bien construite.

    Je n'ai trouvé que cette version qui ne donne qu' un petit apercu. . Avec l'histoire racontée par Kam, la routine prend toute sa logique (notamment pour le final).

     

    • J'aime 1
  8. Pour le jeu invisible avec un jeu normal (et donc examinable) ,

    la version de Michael Close ( The ultimate workers vol. 1 ) est incontournable et n'a que des avantages. Tu peux te référer aux arguments de Vincent Hédan sur le forum à ce propos (jeu normal du début à la fin, carte retournée toujours au milieu) :

    Et tu enchaines avec le même jeu pour ton set de cartes ...

    Et c'est beaucoup plus abordable qu'il n'y parait.

     

    • J'aime 1
  9. Il y a déjà eu des réponses à ce sujet: c'est clair que ça semblerait curieux d'apprendre un chapelet, uniquement pour cet effet mais ça peut-être une motivation ... sauf qu'ensuite évidemment en plus de pouvoir réaliser l'effet Pi, tu as tout un monde de la cartomagie qui s'ouvre à toi.  Je me suis mis par exemple à travailler le faro, avec la motivation de réaliser Chaos de Pit Hartling, pour d'autres ca a été Unshuffled de Paul Gertner. Mais le faro me sert maintenant pour beaucoup plus que ces 2 effets.

    L'apprentissage d'un chapelet, ça peut paraitre difficile, long etc ... Ca n'est d'abord pas vrai, quelques jours/semaines suffisent pour démarrer. Ensuite Roberto Giobbi a cette remarque très juste concernant la longueur d'un apprentissage (3 mois, 6 mois etc ...) : de toutes façons, ces 3 ou 6 mois vont passer, alors autant être patient et investir dans le travail (d'un chapelet par exemple) et quelques mois plus tard, on est plus riche de cet apprentissage. Enfin le chapelet, tu peux le travailler sans rien, même en faisant des longueurs dans une piscine ;-)

    • J'aime 1
×
×
  • Créer...