Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Frédéric NOWACKI

Membre
  • Compteur de contenus

    1240
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Trophée

    17

Messages publiés par Frédéric NOWACKI

  1. Il y a 3 heures, Alx a dit :

    Si je fais une TnR, puis une routine de corde coupée et reconstituée, puis une femme coupée en deux, je varie les domaines mais, grosso modo, je fais trois fois le même tour. Certes, le modus operandi et les props sont différents, mais du point de vue du spectateur, on a détruit trois objets avant de les remettre en état.

    Tu crois vraiment ? 🤔

  2. il y a 3 minutes, Chakkan (David) a dit :

    Double Impression d'Asi Wind 

    Sinon, mon conseil ira contre ta demande : fais un peu autre chose que des cartes... ;) 

    Double Impression Exposure d'Asi Wind 😉

    Et d'accord avec Chakkan, fais  autre chose que des cartes (balles mousses, cordes, pièces éventuellement )

    et tu seras plus dans la peau d'un magicien qu'un montreur de tours de cartes 😉 

    • J'aime 2
  3. il y a une heure, Christian Girard a dit :

    Alors continuons :

    Si des nombres sont dits "magiques", ça a un rapport avec la magie, il suffit d'intégrer cette réalité dans une histoire. La magie, ça n'est pas que des tours, c'est aussi un habillage, on le sait tous. Voici un exemple cartomagique qui m'a pris une seconde de réflexion (faut vous mâcher le travail les gars ?) 

    La magicien évoque les choses étranges de la physique quantique (c'est le plot, l'accroche) puis en profite pour dire que dans cette mécanique si particulière il existe des nombre dits "magiques". Étonnant n'est-ce pas ? Ah, nous, les magiciens, utilisons aussi des nombres pour présenter notre magie et ils sont écrits sur la face de certaines cartes. Sortez votre jeu et présentez les cartes à points. Vous noterez au passage qu'on a là un très bon exemple répondant à cet impératif : Comment ne pas arriver bêtement à une table ou devant son public en sortant juste un paquet en disant "Je vais vous faire un tour de cartes". Le texte d'accroche crée une motivation. 

    Notez qu'il est possible d'utiliser un (gros) jeu particulier sur lequel serait imprimés uniquement des chiffres et des nombres, supposons de 0 à 150, c'est peut-être même mieux car ça change des cartes traditionnelles.

    Je vous laisse trouver les modalités permettant de mélanger le jeu faces en bas et de faire "choisir" sept cartes "au hasard" ; les cartes son retournées faces en l'air, il s'agit des nombres  2, 8, 20, 28, 50, 82, 126 (pas forcément dans cet ordre). Oh miracle, il s'agit précisément des sept nombres magiques vérifiés expérimentalement en physique quantique ! C'est pas beau ça ? Et pour broder sur le sujet il faut quand même avoir un peu de bagout voire de répondant, et c'est là qu'on comprend tout l'intérêt des autres messages de ce sujet qui sont une source inépuisable d'information et d'inspiration.

     

    Merci à Shiva et à Fredzic d'être venu me titiller, vous me forcez à préciser le pourquoi (et l'intérêt) de ce sujet et à me révéler un peu...

     

     

     

    Et merci à toi pour cet angle de vue. Je suis tellement plongé là-dedans au quotidien (les nombres magiques nucléaires, c'est mon travail de chercheur) que je n'avais pas pris ce recul là. Evidemment que je cherche des accroches autres que celles du tour de cartes mais j'avais éliminé la plus évidente pour moi 😊.

    Merci encore.

     

    • J'aime 1
  4. il y a 10 minutes, Christian Girard a dit :

     

     

    C'est faux, quelques exemples :

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    C'est à lire ici

     

     

    Etc.

    Pas besoin d'en citer plus, il suffisait de lire attentivement le sujet, Shiva, pour trouver plein de références à la magie. Il y en a d'autres, cherche bien.

    Qu'est-ce qui t'arrive dans cette tentative de vouloir "déclasser" le sujet ? Ce n'est pas très sympa. Ce ne doit pas être une façon de faire à la Matthieu Ricard... 😞

     

     

     

    Je me suis fait la même réflexion que Shiva et si il faut lire attentivement le sujet pour y chercher la magie au milieu des 44 pages, c'est que peut-être il y a un fond de vérité dans la remarque de Shiva.

    Certains de tes exemples ne sont d'ailleurs pas très convaincants: les nombres magiques,  ça n'a pas grand chose à voir avec la magie (mais bien avec la mécanique quantique) , à part peut-être le nom ? 😉

  5. il y a 5 minutes, Magic-Tony a dit :

    Personnellement je n'ai pas accroché.

     

    Je ne critiquerai pas la technique vu mon niveau donc c'est un point de vue spectateur. Ok, on a une routine type huile et eau mais je trouve que c'est un peu long pour arriver au final qui lui est complètement inattendu.

    Ben justement, c'est un peu trop tard pour toi maintenant  😄 mais la version "originale" de la Web-série dégage beaucoup plus de force à mon avis de part les arguments avancés par Philippe. Après, chacun a ses affinités ou pas sur ce type de routine.

  6. il y a 12 minutes, Philippe Molina a dit :

    Je pense pour ma part qu'il est primordial pour la routine telle qu'elle est décrite à l'origine de NE PAS MONTRER les cartes que l'on pose sur la table. Afin que le spectateur se convainque lui même qu'il ne peut y avoir que des cartes rouges... Il s'agit là du même principe que le tour des 3 cartes de Tamariz : le spectateur s’auto-convainc qu'il n'y a que des cartes rouges et c'est ce qui fait toute la force du premier climax : Il est tellement sûr qu'il n'y a que des rouges (car pour lui, il n'y a pas d'autre solution),  que lorsqu'on lui montre des cartes noires ( et même avec un Rhythm Count), l'effet est très fort sur lui, car on l'a conduit dans l'impasse du chemin magique. Ensuite, quand les rois font leur apparition, il n'y a à ce moment là plus rien à comprendre, c'est vraiment trop tard pour remonter quoi que ce soit, et c'est là tout l’intérêt. Si on montre dès le départ que les cartes sont noires sur la tables, même ne serait ce qu'en flasher une, le tour ne devient plus impossible, mais juste un puzzle.

    Il suffit de tester les deux versions pour se rendre compte à quel point l'impact est plus fort quand on ne montre pas les cartes à l'origine et qu'on laisse supposer le spectateur que les cartes sont toutes rouges.

    Effectivement, c'est comme celà que j'avais visionné la routine de Maxime Couty et du coup, ça élimine naturellement les répétitions, et le climax d'avoir des cartes noires, comme le dit Philippe, passe d'autant plus facilement.

    Pour ce qui est des répétitions en soi, là comme pour l'huile et eau, j'aime bien utiliser les 6 et les 9, qui sont peut-être plus faciles à confondre.

     

    • J'aime 1
    • Merci 1
  7. Effectivement c'est laborieux 😀.

    C'est surtout la vidéo dont on a l'impression qu'elle est  tournée " à l'arrache" qui dessert le tour;   la procédure ( enveloppes + stickers + pastilles) et la traduction (JPV devrait prendre des cours d'anglais)  qui n'aident pas non plus ... Mieux mis en scène, ça passerait surement mieux mais là la désinvolture est un peu trop flagrante à mon goût.

     

    • J'aime 2
  8. il y a une heure, Nissim a dit :

    J'avais prévu de prendre des Tally-Ho mais si les Phoenix peuvent permettre de faire des faros correctement je vais peut être changer mes priorités :)

    Merci!

    Les Tally-Ho c'est bien, les Phoenix aussi.

    Et si tu veux rester Bicycle compatible, prends des Richard Turner, des Bicycles gold. Elles sont faites sur papier Bee avec une coupe traditionnelle.

    Par rapport au budget, il faut aussi voir qu'en général, ces cartes de meilleure qualité "durent" un peu plus longtemps (et pas que pour les faros), donc l'un dans l'autre, c'est pas beaucoup plus cher, même si tu passes un paquet par mois. 

    Edit: J'avais pas vu mais @Dam Ien a déjà répondu la même chose.

  9. Il y a 3 heures, Mikael1 a dit :

    Bonjour,

    Je viens de recevoir une boîte boston et pour un tour de pièce, j'ai besoin de coller une pièce au dos. Est ce que coller la pièce avec de la superglue est une bonne idée ? Faudra t'il décoller la pièce pour certains tours ?

    J'ai aussi reçu une boîte okito avec fente alors que je pensais que c'était une classique. J'imagine que cela est mieux et que je n'ai pas besoin de renvoyer la boîte ?

    David Roth a une très bonne routine avec une Slot Box, notamment dans sa conférence Penguin.

    • Merci 1
  10. il y a 13 minutes, Magic-Tony a dit :

    Quelque part dans le sujet il était dit que le Stand up monte de GT était une sorte de cartes folles. Du coup si on a les cartes folles, on peut essayer de reproduire le tour ou pas du tout ?

    Tu as bien raison de revenir au sujet dont on s'était égaré :D !

    J'aurais envie de dire ça dépend de la version de la carte folle (Bannon a une version avec jeu normal) mais plus généralement oui. On pourrait le voir comme   une carte folle présentée différemment. 

  11. il y a 21 minutes, Nissim a dit :

    Ca fait un bail que je ne suis pas allé chez Mayette mais je n'ai pas le moindre souvenir d'avoir été mal reçu.

    C'était à l'époque de Yannick (pour ceux qui s'en rappellent) et un peu après.

    Mal reçu c'est pas le terme non plus. Mais c'était pas terrible voilà.

    Et c'était pas Yannick (que je ne connais pas) qui m'a reçu.

  12. il y a 15 minutes, maroine a dit :

    @Woody es tu déjà allé à Mayette? t ont ils impoliment reçu?

    Pour ma part, j'y suis allé 3 fois dont une fois j'ai eu le droit à une visite de la boutique ainsi que son histoire raconté par Tran. Les 2 autres fois c'était 2 vendeurs différents et tout 2 m'ont salué.

    J'imagine que si Woody annonce cela, c'est qu'il a eu une mauvaise expérience.

    Moi aussi  j'y suis alllé plusieurs fois et j'ai toujours été reçu  à la limite de la politesse. Tu poses une question, on te regarde de travers comme si tu étais un imbécile (je ne nomme personne et une question étant, par exemple: la Duvivier Box, vous la faîtes en dollar ou en différents types de 1/2 dollars ? ).

    J'ai plus eu l'impression qu'on cherchait à vendre au dernier néo-magicien Youtube qu'à ouvrir à la discussion. En ce qui me concerne, rien à voir avec une visite chez Magic-Dream par exemple.

    Quant à la visite, je l'ai faîte aussi mais y a pas de quoi casser deux pattes à un canard non plus.

  13. Il y a 2 heures, Magic-Tony a dit :

    A 1'01/1'02 et à la fin quand ça devient rouge.

     

    D'après ce que j'ai compris en cherchant ce que c'était ce fameux bonneteau, il y a une carte f**p.

    Ca s'appelle pas un flash, ça s'appelle un effet magique :D

    Avec Youtube, on peut être tenté de faire des ralentis et disséquer la vidéo

    pour "trouver le truc" mais il faut prendre un peu de recul et se projeter sur

    une présentation de l'effet en conditions réelles, dans les mains d'un spectateur par exemple.

     

     

     

    • J'aime 2
    • Haha 1
  14. il y a une heure, Magic-Tony a dit :

    Pour ceux qui ont cette version et celui de Skinner, où va votre préférence ?

    Ca n'est pas du tout la même chose et Skinner est beaucoup plus limité dans la gestuelle.

    Comme vient de le dire Claudemage, Stand UP Monte est excellent, très interactif, et sa difficulté est surtout  de mémoriser toutes les séquences parfaitement . Tu peux néanmoins le raccourcir et contruire ta propre routine.

     

    PS:

    Plutôt que Skinner d'ailleurs, j'adore Virginia City Shuffle.   

     

  15. Il y a 5 heures, Melvin a dit :

    Le top change n'est pas une technique difficile, il faut juste le faire au bon moment.

    Tiens, je me rends compte que c'est une technique que je n'utilise jamais.

    C'est pas un peu contradictoire ? 😉

    Plus sérieusement, ça nécessite tout de même une bonne gestion du spectateur et de la misdirection. Ça n'est pas du tout un geste pour débutants selon moi.

    • J'aime 1
×
×
  • Créer...