Marc HUYNH

Presque jamais utilisé. 17 euros (gimmicks + DVD). Si vous souhaitez les photos en gros plan, demandez par MP pour ne pas risquer de dévoiler la face du gimmick. Je privilégie les échanges en mains propres sur Paris. Ou si vous préférez, on peut effectuer un échange (s'il y a différence de valeur, on paye la différence). Voici ce que je cherche : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/562388/ (non listé, il y a aussi le Pro-Flite de Einhorn/Swadling et Timeless de Liam Montier que je cherche) Ne pas hésiter à proposer quand même ce que vous avez.

UP. 15 euros.

up. c'est toujours à vendre.

Très peu utilisé. Il est pas fait pour moi. Vendu à 26 euros (gimmick + lien vidéo). Je privilégie largement les échanges en mains propres; j'habite à Paris alors si vous pouvez vous déplacez, ça m'arrange bien. Ou si vous préférez, on peut effectuer un échange (s'il y a différence de valeur, on paye la différence). Voici ce que je cherche : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/562388/[Matos]_Beaucoup_de_choses_(Ho#Post562388 (non listé, il y a aussi le Pro-Flite de Einhorn/Swadling et Timeless de Liam Montier que je cherche) Ne pas hésiter à proposer quand même ce que vous avez.

Je ne sais pas. La description disait qu'on pouvait faire le tour avec des euros si l'on possède la coquille pour pièce en euros, mais alors, à quoi sert la pièce US spéciale dans un tour en euros ? La description me parait illogique.

Je me laisserai bien tenté. Sur Magicaplanet, je lis ceci : Je suis étonné. Quelqu'un ici peut-il me confirmer que même en achetant l'article avec la pièce US gimmickée, je peux faire le tour avec des euros (e.g., 50 cts) si j'achète des coquilles expansées pour 50 cts ?

Si le principe de ce pad repose sur le même que le sven**** deck, alors la fonction du pad me semble limitée à faire un choix forcé (même si c'est déjà pas mal je l'admets). C'est donc une approche très différente du Hpad de Beaumont non ?

Juste une demande d'info : est-ce que mis à part Rubik's Nightmare de Michael Lam et Rubik Remember de Mark Elsdon, les faces des autres rubik peuvent être montrées de tous côtés ? Par exemple, est-ce que l'Insta Cube peut être montré de tous côtés ?

C'est pas un tour mais j'insère toujours un (ou des) ai**** dans mon portefeuille, afin d'effectuer non seulement le First Hand de Justin Miller mais aussi d'autres tours semblables à ce qu'on peut faire avec le Tool de David Stone. Et puis, si vous avez une carte spéciale comme celle-ci, vous pouvez aussi effectuer la carte au portefeuille (si vous avec un portefeuille genre Hwallet, mais de façon encore plus clean) à condition que vous forcez cette carte spéciale sur le haut du deck.

Dans le trailer on ne voit rien ? Eh bien, il suffit de regarder attentivement, à un certain moment c'est tout le principe du change qui est visible. Et c'est un trailer, c'est-à-dire une prise de vue spécialement étudiée pour faire croire que c'est parfait et simple. À mon avis il doit falloir un sacré entraînement pour que ça marche sans problème et avec des angles très pointus. J'aime bien la Toyota Box, mais c'est une boite. Et même si on fait examiner la boite, le spectateur peut toujours avoir le sentiment que c'est truqué. C'est pas parce que le spectateur ne trouve pas le trucage qu'il n'y en a pas. Car c'est tellement facile de se demander "est-ce qu'il peut refaire ce tour avec une autre boite, tiens par exemple, celle que j'ai dans mon sac ?!". Avant de pratiquer la magie, j'ai toujours été un mauvais spectateur, et m'amusais toujours à embêter les quelques copains magiciens que je connaissais. Quand on me présente un matériel avec lequel on effectue un effet magique, je m'étais toujours demandé s'il pouvait refaire les tours avec un matériel que je leur donne. Contrairement au Toyota Box, le CC pour le spectateur est juste un étui de carte. C'est tout. Concernant le CC, j'insiste sur le fait que c'est probablement très difficile à détecter le change. Moi même, avant de l'avoir acheté, j'ai regardé le traileur une bonne dizaine, presqu'une vingtaine de fois, tellement j'étais impressionné, mais j'avais rien compris (à tel point que je m'étais dit "je ne vois pas comment quelqu'un qui n'est pas habitué à la magie et qui ne sait même pas que l'étui est truqué - car moi je le savais - pourrait comprendre le truc"), et c'est ce qui m'a poussé à l'acheter. Actuellement, j'ai probablement du mal à exécuter le change sans détournement d'attention, mais quand je le fais, personne n'y comprend rien. Les dernières fois que j'ai utilisé CC, c'est une fois terminé le tour Unexpected Triumph (je le fais habituellement debout et non pas sur une table; oui, j'effectue une version quelque peu différente quand je suis debout...) que je sors CC que je montre de façon insistante et que je dis ensuite, "J'ai fini mon tour. Vous voulez que je range ? Ou vous en voulez encore ?" tout en fixant la personne du regard. Je fais ainsi le switch, et au après avoir rangé le CC dans ma poche, je regarde mon jeu de carte (qui est passé du rouge au bleu) "eh, c'est drôle, toutes les cartes viennent encore de changer de couleur". Greg Wilson dit que fixer du regard est un puissant détournement d'attention, et c'est généralement celui que j'utilise. Mais même quand j'utilise le détournement d'attention, je trouve CC très astucieux, en ce qu'il n'implique pas de mettre la main dans sa poche pour faire le change, ou d'utiliser une table, d'avoir une veste bourrée de poches avec des manches, etc. Cela n'a l'air de rien, mais j'ai l'impression que les manches, ça joue beaucoup. De nombreuses fois quand je fais des routines de cartes impliquant juste du sleight of hand, et on me dit "ce qui est impressionnant surtout c'est que vous êtes manches courtes" alors qu'il n'y a aucune corrélation. Je ne veux pas faire de mon cas perso une généralité, ce serait un gros manque d'intelligence, mais j'ai franchement le sentiment de ne pas etre le seul dans ce cas là. Car je crois qu'il y a comme un petit quelque chose qui fait que lorsqu'un spectateur vous voit avec une veste noire manche longue bourrée de poches, il se dit que c'est un vêtement habituel de magicien, qu'on utilise pour faire la magie, et comme la magie implique trucage, alors le choix du vêtement aussi est délibéré. Avec le CC, tu peux juste porter un short (ayant une ou deux poches) et être torse nu, que ça fonctionne aussi. Les gens vous regardent en se demandant, où vous avez fourré le deck qui a été switché. Un peu comme la femme (dont j'ai oublié le nom) qui faisait du striptease avec le tour du foulard et du fameux FP (elle enlève petit à petit ses vêtements, et les gens n'ont pas l'air de comprendre où elle fait sortir son foulard...). Ce que je veux dire, c'est que le change de deck tel qu'enseigné par Giobbi (ce dont je pense au vu des commentaires, car je ne possède pas le livre) est semble-t-il un change "classique" de deck, alors que le CC permet un change tout à fait différent, et peu ordinaire. C'est pourquoi je suis toujours pas d'accord avec les avis qui disent que pour 40 euros, le bouquin de Giobbi vaut mieux que CC. Non, car la technique de Giobbi est (à mon avis) stéréotypée à mort (rien que la veste déjà !), pas les techniques utilisant le CC. Je pense que le point faible a aussi un rapport avec le secret du tour. Quand j'ai vu, par exemple, la vidéo explicative de Any card to any Spectator's portefeuille, j'ai tout de suite compris le pourquoi des coupures dans la vidéo du trailer.

Est-ce qu'il y a bcp de gens ici qui ont flashé une de leurs performances avec le UCCU ? J'ai bcp pratiqué à la maison et suis d'avis à dire que je suis d'accord sur le fait qu'il nécessite de l'entrainement. Beaucoup. Donc pas d'accord avec Jeff Kaylor quand il disait sur Magic Cafe que c'est facile. Il faut que la chemise soit bien plate, déjà. Ensuite, s'assurer que le scotch double face colle encore bien. Mais surtout, s'assurer de bien viser l'ouverture. Et c'est ça qui m'ennuie. Combien de fois ai-je vu ma carte coincée dans l'ouverture, qu'on pouvait voir le 1/4 de la carte dépasser ? Heureusement, je n'ai jamais flashé une seule fois devant un public (souvent une seule personne isolée, en vérité...). Sauf quand je l'ai présenté à quelqu'un alors que je portais une veste (qui m'a beaucoup gêné dans le "ditching" de la carte) et que mon détournement d'attention n'a pas marché (il n'a pas voulu examiner son portefeuille pendant que je "ditch" la carte et gardait toujours les yeux rivés sur mon jeu de cartes, quoi que je fasse ou dise). Mon astuce, pour le ditching, c'est que quand vous controllez la carte sur le dessus du deck, au moment où vous allez faire le break/brisure sur cette carte, vous positionnez votre main tenant le paquet au niveau de l'ouverture de l'UCCU, tout en rapprochant cette main de votre poitrine. Moi, je prends garde à ne pas coller ma main contre ma poitrine, mais plutot, je l'avance un peu, le deck en biais, avec la carte du haut du deck ayant déjà un pied dans l'ouverture de l'UCCU. Il est donc prêt à être ditched de façon correcte. Vous avez juste à pousser un peu. Personnellement, j'utilise l'autre main pour couvrir le ditching (juste au cas où), en faisant juste un mouvement de haut vers le bas. Concernant l'apparition de la carte dans le portefeuille ou tout autre chose, j'ai une astuce, mais qui ne concerne que le portefeuille. C'est que quand je sors la carté précédemment "ditched", j'effectue un mouvement vers la droite. Càd que mes deux bras bougent vers la droite, emportant le portefeuille vers la droite. Et dans ce mouvement, je sors la carte. (Je sais pas si c'est clair; une vidéo aurait été plus instructive, mais ça dévoilerait tout...) Si quelqu'un a des astuces que ce soit pour faire disparaitre et apparaitre la carte, ce serait sympa de les partager, car franchement, c'est un de mes coups de coeur (avec le Raven, quoi que celui ne peut pas être reset aisément donc frustrant). Franchement, quand ça marche, c'est je pense l'un des effets magiques les plus puissants qui existent, mais quand ça rate, c'est la honte suprême. Sinon, pour ceux qui possèdent l'UCCU et le TKO, est-ce que ça vous a gêné (dans vos performances) de porter les deux à la fois ?

Merci encore pour les informations. Je me renseigne. Il y a du niveau !

Il y a une très bonne discussion sur Magic Cafe à propos du Dream Lock, qui me parait très similaire au Lock de Canolle. Ce que je retiens, c'est que pour que le public soit convaincu, il faut que le lock n'éveille pas de soupçon. Je pense qu'il doit etre exécuté en milieu de routine (càd après avoir déjà brisé l'esprit du spectateur avec plusieurs tours de mentalisme) avec un bon scénario concernant l'utilisation de l'objet, qui nécessite à ce qu'on "gagne du temps" pour que l'effet puisse disons, "s'activer" ou alors le tour est fichu. Si correctement présenté, ça me semblerait jouissif de pouvoir dire au spectateur que s'il compose le code de sa carte bancaire (après que le spectateur a confié au magicien sa carte bancaire quelques instants avant), le cadenas va s'ouvrir. J'imagine les cris d'effroi. Vous utilisez vos Hpad, Steam ou autre effets "tueurs" pour ensuite finir sur le lock à 4 chiffres (e.g., code secret de la carte bancaire, ou la date d'anniversaire d'un couple qui vous a confié leur carte d'identité, etc.). Ceci étant, je pense pas que cet outil justifie son prix excessif. Le Dream Lock aussi, je l'avais vu à pas loin de 100 euros.

Est-ce qu'il y a une quelconque différence entre ce lock et le Dream Lock d'Alan Wong ?

Est-ce que le N4 est en vente quelque part ? Il n'est plus dispo sur Penguin Magic ("product has been discontinued"). Sur Viking Magic, il n'y a rien non plus.

Je cherche un(des) tour(s) impliquant l'utilisation d'une montre. Soit des montres gimmickées (comme Timeless, mais pas Lynx Smoke vu que ça produit de la fumée et non un tour de magie), soit des tours où la montre (gimmick ou non) est impliquée dans un effet (je ne connais pas beaucoup de tours qu'on peut faire avec des montres normales). Toute info/idée est bienvenue. Merci.

Faut-il "attacher" l'épingle aux manches (je vois que cette solution) ? Si cela est un problème d'en parler sur un forum, je veux bien un MP. Merci.

Désolé si je n'ai trouvé que ce fil de discussion, mais quelqu'un aurait-il des astuces concernant le reset du Raven ? J'aimerai qu'il soit plus rapide car je souhaite l'utiliser à répétition. Une façon serait que le gimmick reste coincé au niveau de l'avant-bras, assez près du niveau du poignet, de sorte qu'on puisse saisir le gimmick très facilement en plongeant la main dans la manche mais pas trop en profondeur (ce qui dans ce cas est un geste suspicieux).

Je suis toujours à la recherche de ce fameux DVD Rubik's Nightmare. (Urgent) Merci !

J'échange : Livre Coeur de Mickael Stutzinger Tango Hopping Half en Eisenhower Dollar ( celui qui est à 100$ sur Penguin Magic et qui permet de faire des changes jusqu'à "six pièces") - échange uniquement contre Tango HH en Half Dollar PocketWallet de Duvivier (DVD inclu) ReverseWallet de Duvivier (DVD inclu) Epingles ou Chambre Noire de Duvivier (DVD inclu) Magnetic Card Case de Tenyo Pierced Pin Thru Hand de Steve Fearson (voir ici et ici pour revues) Infusion by Geir bratlie, sous cellophane (DVD - pièce qui passe dans le verre, sans gimmick) Magic Snapper Deluxe Tribute to Varone (Bleu) Blush version rouge (le fameux étui de cartes qui diminue) Bicycle Short Deck rouge (sous cellophane) Bicycle Plastique Prestige rouge (un ouvert comme neuf et un autre jamais ouvert) Vanishing Deck (étui à disparition) version luxe Mental Die (Super Télépathie) - matériel quasi jamais utilisé, comme neuf, sauf la boite abimée durant le transport quand j'ai fait une performance Jay Sankey's 3 Ring Circus Linking Laces by Paul Harris Vidéos téléchargeables (e.g., chez Dan & Dave : Killers, The Cloack, Swivel, Lost & Found, Project Aviv ...) contre d'autres vidéos téléchargeables (n'importe lesquelles) Si vous voulez des photos, MP moi. Tout est neuf (la plupart presque jamais utilisé), sauf contre-indiqué. Voici ce que je souhaite : Tango Hopping Half en Half Dollar (uniquement contre mon HH en Eisenhower) Hpad de Henri Beaumont TKO 2.0 de Jeff Kaylor (uniquement si vendu en blanc & noir) Fist Full of Dollars by Gregory Wilson (Half Dollars) Sharpie through Card by Peter Nardi (si possible, l'article où il y a à la fois rouge et bleu, même si je sais que c'est généralement vendu soit en rouge soit en bleu) Ghost Coin (Rings & Coin trick) by Vincenzo DiFattas Rubik's Nightmare de Michael Lam (je me fiche de la pochette à Rubik, je suis juste intéressé par le contenu du DVD) Mental Die (Super Télépathie) - la version qui permet de connaitre le nombre du dé sans avoir à poser "la" question Multiplying Coin Tray (n'importe quel modèle, type, m'irait; c'est juste un tour que je ferais éventuellement devant les enfants...) Hell Bent by Gregory Wilson (Instant Download) - à échanger contre d'autres vidéos téléchargeables (j'en possède pleins de chez Dan & Dave) Si la valeur des objets diffère, on peut discuter de combien d'argent rajouter. Si vous n'avez rien de ce que je cherche, proposez quand même (on sait jamais; ceci étant j'ai une préférence marquée pour le close-up et un peu de mentalisme), bien que dans ce cas, je serais favorable à une vente de mon matériel.

J'ai reçu l'objet récemment, et eu le temps de faire le tour à quelques personnes, toutes médusées. Je suis d'avis qu'il est plus fort que le Stealth Pen en terme d'impact (néanmoins, avec ce dernier, je fais le tour avec le billet qui disparait de mon portefeuille himber et réapparait à l'intérieur du stylo, ce qui est très très fort - chose qu'on peut pas faire avec la clé). L'intérêt (et point fort) du tour est que vous pouvez faire examiner la clé avant et après le tour, et il faudra que vous le fassiez même avant l'exécution du tour, pour que le spectateur ne commence pas à avoir des soupçons sur un quelconque trucage. Ce que je fais, c'est qu'après avoir demandé un billet, je montre la clé pour lui faire comprendre que c'est avec ça que je vais transpercer le billet, et si la personne est d'accord, qu'on va continuer avec. Effectivement, il n'y a pas de switch de clé. Ceci étant, quand on dit qu'il n'y a pas de switch, cela peut être trompeur aussi pour ceux qui prennent pas le temps de bien réfléchir. N'importe quel magicien (et même débutant je pense) le saura, ce n'est pas l'objet donné à l'examen qui transperce le billet. C'est d'ailleurs pour ça qu'on nous fournit un gimmick avec une clé normale. C'est le gimmick qu'il va falloir sortir de sa poche et la remettre sans être vu. Donc même sans switch, il y a un quelque chose qu'il va falloir cacher dans votre paume de main. Pour moi, c'est pas compliqué. La main qui tient le gimmick est aussi la main qui tend et rend le billet au spectateur, c'est pourquoi l'illusion est parfaite. Mais tout est bien détaillé dans le DVD de toute évidence. Sortir/cacher le gimmick est bien plus avantageux que de switcher de clé, car la clé que vous sortez une première fois de votre poche est celle donnée à l'examen avant et après le tour, ne disparaissant jamais de leurs yeux, si bien que l'objet en question ne sera pas suspecté. Un conseil néanmoins : dans mon petit groupe de spectateur l'autre jour, il y avait une fille qui portait des anneaux, et bagues, i.e., des choses en métal. J'ai espéré que durant l'examen, la clé ne passe pas entre ses mains au bout d'un moment, car c'était une situation dangereuse. Heureusement, ça n'est pas arrivé, mais j'aurai tenté de reprendre la clé si elle allait arriver entre ses mains. Certes le prix est le double du Stealth Pen, mais la clé ressemble à une vraie clé (sauf que la tranche a un petit aspect doré...). Pour moi, si vous ne devez sélectionner qu'un, entre Stealth Pen, Ignition ou Sharpie through Card (je connais le secret mais je ne le possède pas), je pense que c'est Ignition sans hésiter pour moi.

Tiens, tiens... Je voulais ouvrir un sujet à ce sujet, mais en faisant une recherche, voilà que je tombe sur ce fil. Pas besoin donc d'ouvrir un nouveau sujet pour faire une revue. Franchement, pour 25 euros, je pense être un peu déçu quand même, bien que je me demande à quoi j'avais bien pu penser. Après réflexion, la nature du trucage était facile à comprendre. Pierced de Fearson utilise un trucage qui rappelle furieusement le fameux Stealth Pen. Le packaging est pas terrible (une pochette plastique). La vidéo dure seulement 6 minutes (on reçoit un lien sur son site), où Fearson ne nous apprend pas comment faire un switch. Car oui, vous recevez deux "pins" ou punaises, une gimmickée, une normale, ainsi que deux autres outils (appelons les "X" pour ne pas révéler le truc) qui vont donner l'illusion que le pin a traversé votre main. Problème avec les 2 Xs que vous recevez (utilisez un seul pour la routine), c'est qu'il est aisé de les perdre. Faites les tomber par terre, et c'est un calvaire pour les retrouver (je sais de quoi je parle...), tellement c'est petit et fin. Comment vous faites entrer en jeu cet outil X ? La méthode montrée par Fearson est ingénieuse, bien pensée; c'est en fait au moment où il frotte sa main avec du swabs (CVS Alcohol Prep Pads; vous en recevez 4 sachets) que Fearson fait rentrer X dans la peau de sa paume de main (que je vous rassure, ça fait même pas mal), la paume de main que vous devez pour l'instant cacher de la vue du spectateur. Cette étape, avec le swabs à l'alcool, ajoute un côté dramatique à la scène, et donc la crédibilité du tour. Je pense qu'il n'y a aucune obligation à utiliser ces sachets, mais évidemment, l'aspect dangereux de l'acte est quelque peu diminué (ceci étant, il y a certainement d'autres alternatives, j'y ai pas pensé jusqu'à présent). Maintenant, quant à la performance elle même, il y a une restriction du tour, qui est que vous ne devez pas lâcher la main qui enfonce la punaise. Vous devez la garder fermement entre l'index et le pouce, au niveau de la tête de la punaise (si possible, elle doit rester visible par le spectateur, pour renforcer l'effet). Bien sûr, avec tout ce qui a été dit, inutile de s'inquiéter, car à moins d'être brutal, vous ne courrez pas le risque de vous percer/blesser même si vous ressentez réellement la pointe sur votre peau. Je ne l'ai jamais utilisé devant quelqu'un mais mon avis pour l'heure est quelque peu mitigé. Une question en particulier me hante (et me fait me demander si je dois vendre ou non ce produit). Doit on réellement faire le switch ? On nous fournit une punaise normale, à quoi ça servirait sinon ? Parce que Fearson ne nous dit rien à ce sujet. De toute façon, je me demande même s'il est vraiment nécessaire de faire vérifier la punaise. Après tout, si vous jouez bien la comédie (prendre un air sérieux et dramatique), et montrez la paume de main visiblement transpercée, il est très possible que le spectateur ne pense même pas à vouloir examiner. Peut-être même que vous pouvez vraiment essayer d'enfoncer un peu la punaise gimmickée sur le dos de la main, au point de laisser un petit trou sur votre peau, ou l'érafler quelque peu, pour vraiment accentuer votre effet. Peut-être, également, vous pouvez, dès la fin de la routine, ranger votre ustensile dans une pochette où il y a plein de punaises, tout ça couvert de cotton, etc., et faire style, "c'est du matériel dangereux, c'est à ranger de suite". Le fait de transporter une seul punaise avec vous, peut faire croire à l'idée que c'est truquée vu que le spectateur se focalise sur cette punaise là. Alors qu'avec plusieurs, ils peuvent avoir l'idée que c'est une punaise parmi d'autres.

Je lis que Steam est basé sur des consommables. Pourrai-je savoir si c'est cher, et si on peut s'en procurer dans des super marchés ? Sinon, à tout hasard, il y aurait des gens qui possèdent Steam v1/v2 et le Hpad ? Je cherche un outil de mentalisme très puissant. J'hésite entre les deux, même si je pourrais bien pencher pour Steam, au vu des commentaires très élogieux ici. Ou bien, les deux peuvent-ils être complémentaires ?

Mis à part le fait qu'on ne dit pas "malgré que" (c'était la partie Maître Capello) Je ne vois pas comment le "change" peut être une histoire de style... on fait de la magie là non ? Il y aura forcément un jour à changer quelque chose pour quelque chose d'autre... Qu'un change "à la poche" ou "au PF Himber" ne nous plaise pas (et donc ne soit pas notre style), je conçois, mais à dire que "un change n'est pas mon style", ça risque d'être dommage dans la pratique magique. Comme qqu'un qui dit "les gimmicks c'est contre mon style". Pour reprendre Ortiz (ayé les copains m'ont contaminé...), il y a la réalité intérieure et la réalité extérieure : il n'y a bien que toi qui saura qu'il y a gimmick ou change, il ne faut pas confondre la méthode et l'effet. Généralement, quand j'effectue des changes (ce qui est franchement rare dans mes routines, car c'est quelque chose que je préfère éviter, comme ça ne me parait pas naturel), c'est pour les billets gimmickés, du genre Extreme Change (bien que je ne conseille pas franchement l'achat de celui-ci) ou Money de Lloyd Barnes ou encore Five de Xeon Steel. Mais je fais le change avec un bon prétexte, qui ouvre d'ailleurs sur une autre routine. Par exemple, je mets le billet gimmické dans mon portefeuille (je possède Pocket portefeuille et Hwallet) et pendant que je parle, je retourne le portefeuille dans l'autre sens, puis j'ouvre, et les billets de dollars se multiplient, deviennent des euros, des bouts de papiers/journaux, etc. Pour les épingles, je fais comment ? Je les mets dans ma poche, et je dis, "ah, peut-etre voulez vous les essayer, tenez je vous les prête" (i.e., je fais le switch dans ma poche) ? Ou encore les mettre dans mon Dean's coin portefeuille (ce qui me prive des changes de pièces du style Hopping Halves et/ou Digital Dissolve) ? Encore une fois, c'est quelque chose que je peux faire, mais ça me frustre, comme je l'avais écrit dans mon commentaire, vu que d'autres épingles apparemment peuvent être montrées directement, sans faire de switch. Par exemple, j'ai découvert récemment le Safety de Chris Mayhew, de chez Ellusionist, et d'après ce que j'ai pu en voir, il me semble infiniment supérieur au produit que j'ai acquis, et je pense bien ajouter Safety dans mon panier très bientôt. N'hésites pas à jeter un oeil. Franchement, ça a l'air de claquer un max... Sinon, j'ignore ce que le public ressent, en ce qui concerne la différence entre donner à examiner directement ou en passant par un switch. Je suppose qu'avec une bonne présentation (et imagination) ça passe. Mais je suis toujours d'avis que le switch est toujours plus risqué. Et pour moi, c'est prise de tête (ça me force à fouiller mes poches et en retirer le matériel permettant le switch). J'ai pas compris le commentaire. Si tu parles du "clic" que ça fait, quand tu enclaves de cette façon, je crois bien que même sur un tapis, ça ne couvre pas le son. En général, pour que le "clic" n'attire pas l'attention du spectateur, je passe mon temps à frotter les épingles entre elles, de sorte à produire du son. Mais c'est pas mon style préféré. Avec Mayhew, tu laisses glisser l'épingle, et ça s'enclave tout seul. Et ça, c'est définitivement magique. EDIT : Je viens à l'instant d'imaginer une possible routine servant à switcher les épingles. Par exemple, quand je désenclave 3 épingles (dont l'une est truquée), je les mets dans un Himber CoinWallet, je fais style que j'agite le CoinWallet alors qu'en fait je le renverse, puis à la fin je le réouvre, et les épingles sont toutes les trois enclavées (1 épingle normale enclavées aux deux épingles soudées). Je les donne ensuite à examiner. Ouais, ça peut le faire carrément. Dommage que les épingles soient aussi grandes, et ne ressemblent pas à des épingles normales. Plus petites, et ça passe plus discret dans un CoinWallet quand on fait le switch.

Bon, j'ai reçu les épingles de Duvivier. Je dois dire que je suis pas franchement satisfait. Les points positifs sont : la facilité à les enclaver et désenclaver (le gimmick fait que ça fonctionne tout seul, sans entrainement), et le tour de passe passe final qui consiste à donner aux spectateurs les deux épingles soudées. Je m'imagine très facilement dire à un spectateur que la raison pour laquelle j'ai jamais ouvert les épingles c'est qu'elles étaient toutes soudées. Les points négatifs sont : non examinables. Du moins, celle qui est gimmickée parmi les 6 épingles qu'on reçoit (3 normales, 2 soudées, 1 gimmickée). On est donc obligé de faire un change, et Duvivier, dans son DVD, se sert de quelque chose qui ressemble au Dean's coin portefeuille (type Himber) que j'ai eu récemment. Pour moi, ça pose simplement un léger problème, même si je suis largement capable de gérer ça, malgré qu'un change c'est tout à fait contre mon style. Et en plus, d'après le trailer des épingles de Bloom, il semble qu'on peut donner à examiner sans faire de change. Si c'est vrai, alors je suis un peu frustré dans mon achat, et je pense que je vais réfléchir à acheter un autre produit. Enfin, il vaut mieux ne pas effectuer la routine à quelques centimètres des yeux du spectateur, ou vous risquez de "flasher" le gimmick. C'est dommage, car autrement ça aurait un impact beaucoup plus fort. Sinon, pour un comparatif entre Bloom, Duvivier et Manoj (les seuls dont j'ai longuement entendu parler) je pense que celui à Duvivier est clairement préférable pour ceux qui veulent pas se prendre la tête à pratiquer, pratiquer, pratiquer, car de ce que j'ai lu (et même si je ne les possède pas), celles de Bloom et Manoj demandent de l'entraînement. J'en profite pour dire sinon que je m'agace un peu des DVDs de Duvivier, même si j'apprécie la personnalité originale du personnage. C'est généralement très court (Reverse portefeuille, Pocket portefeuille, Chambre Noire, et j'en passe...). Je ne trouve pas de guide pas à pas. Le tutoriel est très expéditif.