Marc HUYNH

Oui mais non. À la base, j'ai imaginé cette méthode pour accompagner mes forcing de cartes. Routine n°1, je fais "choisir" une carte et je la devine juste, ensuite je lui dis qu'il peut le faire lui aussi, donc routine n°2 je lui demande de me dire stop quand il sent arriver disons, le 8 de trèfle. Mais là, je peux m'imaginer ajouter une étape dans la routine; et là routine n°3 je demande à ce qu'il pense à une carte, qu'il couche par écrit, pendant que je mélange et prend info de la carte du haut ou du dessus. Il récupère la feuille sur laquelle il a écrit, et je récupère le pad, j'écris ma prédiction (sa carte pensée + la carte qui sera sélectionnée), et j'exécute ma force, il révèle ensuite sa carte pensée, puis je retourne la carte qu'il a "choisi", et enfin je révèle mon bout de papier écrit. Pour faire la bonne transition entre routine n°2 et 3, je peux dire à la fin de la routine n°2 "vous voyez je peux vous faire choisir la bonne carte, et tout ne dépend que de moi, cette fois je vais vous faire choisir la mauvaise carte" et j'enchaine sur la n°3. Puis, honnêtement, le fait qu'il y a pas d'histoire, je crois en fait que c'est une erreur que ce genre d'outil ne sert seulement que pour des routines avec des histoires, scénarios etc. Je fais essentiellement du close-up, avec cartes et pièces. J'ai pas besoin de raconter des histoires. L'usage que je veux en faire du Hpad c'est un accompagnement pour mes routines de cartes (j'ai des idées), pièces (pas encore d'idées), billets (j'ai des idées) etc.

C'est bien ça. Mais je pense que c'est un excellent effet (va falloir que je trouve l'occasion de le faire très prochainement). Le papier que tu écris montre que tu as deviné la carte pensée par le spectateur et que tu savais la carte qu'il aurait tiré, deux effets simultanément. C'est mieux que de faire un simple forçage et révéler le nom de la carte sélectionnée, ou utiliser le pad pour recopier le mot (ou dessin) qu'il a écrit. Comme je le dis, le spectateur, je soupçonne, va penser que le stratagème utilisé pour connaitre sa carte pensée et celle qui sera tirée est le même, alors que c'est pas vrai (je vous recommande d'écrire la prédiction sur le pad avant d'effectuer la technique de force, ce sera plus convaincant). Donc pour le spectateur, plus il pense, plus il trouvera ça impossible. Si tu utilises juste un force ou juste le carnet, ils peuvent soupçonner quelque chose soit avec ta technique de carte ou le pad que tu utilises. Là avec cette stratégie, ce sera impossible. Après si tu n'es pas convaincu, soit. Mais ton message ne me parait pas très argumentatif.

Pour ceux qui l'ont eu et essayé, est-ce facile à reset ? Ce dont Raven ne pouvait pas faire, c'est qu'après avoir volé la pièce de la main de votre spectateur, c'est de refaire immédiatement le tour, vu qu'il faut déloger la pièce du gimmick, et que le Raven se rétracte profondément à l'intérieur de m**che. Le Gonzo a-t-il le même problème ? Cela prend combien de temps ? Pour l'info, je possède le Raven et le pratique presque tous les jours ces temps-ci, depuis que j'ai appris la nouvelle méthode enseignée dans The Phantom Kit de Magic Makers (ceux intéressés peuvent m'envoyer un MP). Comme expliqué néanmoins, le Raven est écœurant quand il s'agit de voler la pièce de la main d'un spectateur, car le reset est impossible. Cela ne me dérange pas d'avoir le Raven (pour faire disparaitre des petits objets tenus dans ma propre main) et le Gonzo (pour faire disparaitre des objets tenus par le spectateur). Mais il me faut savoir si on peut pratiquer le Gonzo de façon répétée et devant au minimum un public de 3-6 personnes (plus ou moins en face de vous) environ. Si c'est oui, ce sera largement suffisant à mon bonheur.

J'ai acquis le Hpad récemment, mais jamais utilisé pour le moment (même pas le feutre). J'ai quand même pensé à une routine très intéressante, mais pas inclue dans le DVD, et j'ai pas l'impression d'avoir vu quelqu'un avec cette idée sur ce forum ou ailleurs. Vous demandez à un spectateur n°1 de deviner la carte sur laquelle il va prochainement tirer, d'écrire cette carte sur le pad, de détacher, plier cette page et la garder dans sa poche. Je mélange mon deck de cartes pendant qu'il écrit, et prends info de la carte soit sur le dessus ou dessous du paquet. Ensuite, à mon tour d'écrire sur le pad : le nom de sa carte nommée suivie d'une croix (i.e., mauvaise réponse) et le nom de la carte que j'ai identifié suivie du symbole vraie. Je plie ce papier et le donne à un autre spectateur n°2. J'effectue ensuite ma force préférée (perso, j'ai un faible pour le spread/cull force). Je révèle la carte, demande au spectateur n°1 de révéler la carte qu'il a nommé, puis au spectateur n°2 de révéler ce que vous avez écrit. Ce qui est intéressant ici c'est que les spectateurs vont faire (probablement) le lien entre les deux prédictions, et donc croire que le stratagème qui vous a permis de deviner la carte tirée est aussi celle qui vous a permis de deviner la carte pensée par le spectateur alors qu'il n'y a aucune corrélation. Donc, non seulement, ils auront moins l'impression que vous avez effectué une force, mais en plus, ils soupçonneront même encore moins le pad que vous utilisez. Ils penseront à un stratagème qui n'est ni l'un ni l'autre, vous l'envoyez donc carrément sur une fausse piste. Sinon, je réagis concernant au feutre spécial utilisé. Je suis d'accord que c'est très cher à mon goût; mais je crois que Henri Beaumont explique comment fabriquer un tel feutre, bien que ça me semble un peu prise de tête (j'ai jamais essayé ceci étant).

Toujours à vendre. Il est possible d'échanger contre ce que vous possédez. Proposez donc.

Je le cherche à l'achat (ou à l'échange contre des trucs que je possède, à voir en MP). Merci de préciser le fabricant de la coquille en question.

Je cherche à l'achat des pièces aimantables (shim) et aimantées (magnetic) half dollar ou penny. J'ai une préférence pour les pièces d'artisans, comme Johnson, Schoolcraft ou Lassen, mais du Tango serait excellent aussi. Sinon, je peux échanger contre du matos ou DVDs que je possède (MP moi pour que je vous montre une liste).

Merci !! Personnellement, ce qui m'intéresse le plus c'est l'enclavement des paper clips. Aussi, je suis intrigué par les routines Spectictacular et Change For Good. Les autres routines un peu moins, comme le changement de l'étui en chewing gum ne me semble pas examinable, le change de carte en billet qui lui fera probablement du bruit et il faudra faire du ditching (ce tour ci me rappelle Evolve de Nicholas Lawrence; quelqu'un me l'a fait au McDo, mais je l'ai vu cacher un "truc" sous ses genoux), ou le deck qui se fond à l'intérieur de l'étui, qui à mon avis n'est pas examinable.

Personne ici ne le possède ? J'ai cru comprendre dire qu'il faille remplacer/change le gimmick, car il s'use à force d'utilisation. Si quelqu'un pouvait confirmer...

Vendu à 22 euros (acheté sur Magic by Post). Jamais servi ni monté. Voir mon commentaire du produit. . Grosso modo, il fait tout ce que fait le Raven, mais le DVD nous apprend une nouvelle méthode de disparition de pièces sans manche qui permet un reset du hook en 2 secondes (ditching de la pièce attrapée et reprise en main du hook pour refaire le tour immédiatement si un spectateur le demande), et une méthode (facile à deviner il faut le dire) pour faire disparaître des choses non aim**tables. Perso, je pense que le DVD vaut plus que le matos fourni, tellement il rend l'usage du Raven super pratique. Mais bon, j'ai déjà le Raven, donc pas besoin de ce matos. (Le matos est lourd pour l'envoyer par la poste, alors si vous pouvez venir sur Paris, je le vends 20 euros) Vous pouvez payer par chèque ou Paypal, libre à vous. Si vous préférez échanger, sachez que je cherche en ce moment FOB de David Penn, TUC copper/silver. Si vous avez autres choses ceci dit, proposez quand même, on sait jamais.

Personne ayant un intérêt pour la magie =/= personne ayant un intérêt pour les secrets de la magie. Si, encore une fois, tu sais pas faire la différence, je sais plus quoi faire si ce n'est laisser tomber. Quant au reste de ton message, je n'y répondrais pas, vu que tu déformes tout ce que je dis, et me fait dire des choses que j'ai jamais dit. Tu n'as, je crois, aucune volonté d'initier une conversation enrichissante avec une réflexion de fond. Il me semble que tu essayes juste d'avoir le dernier mot. Et bien prends le. Mon temps est précieux, et j'ai autre chose à faire.

TUC examinable ? Alors là, ça m'intéresse ! je vais voir à contacter Belmont.

Les pièces couvertes d'une [ ne peuvent pas non plus être examinées. Je vois pas où est le problème. Quand je fais des routines de pièces, j'utilise le Dean's coin purse. Cela rend plus naturel le "ditching" de tes gimmicks, et rajoute même un effet supplémentaire grâce au himber purse. Même si on peut pas faire DD avec TUC, même avec la version c/s, je vois qu'on peut faire beaucoup de choses qu'une [ classique ne peut pas faire. Les nombreux avis positifs sur Magic Cafe tendent à renforcer ce sentiment. @ Gunnm : Merci !

Quelqu'un peut me dire ce que signifie L Ambivalence ? C'est un autre set de pièces ? Je trouve rien sur le web.

Une fois de plus, faux sur toute la ligne. Je parlais de gens qui ont un intérêt pour la magie. Et tu parles de magicien. Si tu ne sais pas lire correctement, c'est ton problème. Aussi, le nombre de vues ne correspond pas au nombre de personnes. Une même personne peut regarder la vidéo plusieurs fois. Aller sur les réseaux sociaux, pour faire quoi, parler de quoi ? Des nouvelles. Comme je l'ai dit, le lendemain de ta prestation, l'envie de connaître le truc diminuera, justement parce qu'il y a toujours des news en cascade chaque jour qui sortent sur Twitter, Facebook, et autres plateformes. Comme je l'ai dit, les gens ont autres choses à penser. Le flot de news fait qu'ils vont forcément penser à autres choses. Donc, c'est un problème qui vient de toi, pas celui du spectateur. Savoir être drôle, savoir présenter, savoir raconter. Tout ça, ce sont des éléments qui détournent l'attention du spectateur. D'ailleurs, c'est comme ça que je "ditch" mes gimmicks, quand les spectateurs relâchent leur attention. Par exemple, quand ils rigolent. L'humour est selon moi le plus puissant stratagème pour procéder à du "ditching". C'est aussi très bon pour faire passer l'idée au spectateur que le spectacle est plus qu'une simple performance de magie; c'est raconter une histoire, magique et/ou drôle. Savoir enlever l'idée au spectateur de vouloir connaître le truc, me rappelle le même problème que je lisais sur Magic cafe concernant les gens qui utilisent les linking pins, où l'on racontait que les spectateurs à la fin demandaient souvent à examiner. La présentation est importante, l'attitude aussi. L'erreur serait de donner les épingles et dire "je vous les donne pour examen, voyez si c'est truqué ou non". Parler de trucage c'est la chose à ne pas faire, si vous ne voulez pas éveiller le soupçon que vous utilisez des outils normaux. Moi, quand je donne mes outils à l'examen, si c'est au début du tour je sors une épingle truquée au milieu de plein d'autres mélangées dans un petit sac plastique que je garde pour moi et je donne au spectateur les autres épingles pour leur demander de "faire comme moi" et à la fin on ne me demande jamais d'examiner la paire d'épingles (dont une truquée) que j'ai en main. Jamais il ne faut parler de trucage, même si vos outils sont examinables. Je fais rarement des performances sans parler au spectateur. Sans communication orale, l'attention des spectateurs sur ma performance, mon tour, sera maximale. Ils ne penseront qu'à ça : "comment il fait son truc?". En % ça fait combien ? Je suis sûr que comme beaucoup de gens, tu tombes dans le piège du biais du survivant. Adapté à ce contexte, ça veut dire que tu te souviens du (faible) nombre de gens qui t'ont harcelé pour avoir le secret mais oublié le (grand) nombre de gens qui ne t'ont rien demandé, car tu ne retiens dans ta mémoire que ceux qui t'ont harcelé. Et si l'on fait comme ça, alors forcément, on a tendance à croire qu'il y a trop de gens qui veulent que nous autres magiciens vendons la mèche.

Je n'ai pas connu la magie par Internet... c'est un ami qui fait de la magie qui m'a fait connaître la magie, et m'a fait regarder les tutoriels de magie des cartes de Bernard Bilis, et m'a parlé de Criss Angel. Ce que je veux dire c'est qu'avant de chercher sur Internet, j'avais déjà un intérêt pour la magie en général, et pas uniquement pour découvrir les secrets. Encore une fois, je ne veux pas faire de mon cas perso une généralité, ce serait tellement stupide et tellement contre-scientifique (une opinion n'est pas une donnée). Mais j'ai le sentiment, l'impression que seul quelqu'un qui a vraiment un intérêt pour la magie irait prendre la peine d'aller chercher des tutos sur internet. Il ne faut pas oublier que le temps de chacun est précieux. Le temps passé à chercher, c'est du temps en moins pour faire d'autres activités. Les gens ne vont pas se prendre la tête à chercher les tutos. Surtout si ce sont des spectateurs occasionnels. En revanche, il est possible qu'un nombre conséquent de spectateurs souhaitent connaître le secret si tu leur proposes d'écouter l'explication. Mais ce n'est pas de cela dont je parlais, donc ta comparaison est erronée. Moi je parlais de la volonté de faire la démarche pour trouver les tutos sur Internet. Si 90% des gens acceptent d'écouter l'explication du tour, je pense qu'au maximum 5% d'entre eux seraient assez intéressés pour aller chercher sur Internet d'autres infos sur d'autres tours (en vérité, je parierai même sur le fait que le % est largement inférieur à 5%). D'ailleurs, maintenant que j'y pense, si tu proposes aux spectateurs de connaître le secret, juste après la fin du tour, il se pourrait que la réponse soit généralement positive parce qu'ils sont assez "énervés" de ne pouvoir rien suivre. Donc, à chaud, ils auraient peut-être tendance à dire oui. Maintenant, suppose que tu termines ta performance, qu'après la soirée, les spectateurs rentrent chez eux, que le lendemain, ils vont au boulot, et le jour d'après idem, ils mènent leur vie habituel, sans avoir de pensée pour la magie, et qu'un jour, disons quelques semaines ou quelques mois après, tu croises un des spectateurs qui t'a reconnu, et si à ce moment là tu lui demandes s'il a envie de connaître le secret des tours que tu lui avais montré auparavant, je soupçonne que la probabilité qu'il réponde "non, ce n'est pas la peine" est beaucoup plus grande. Car avec le temps, je pense que ce que tes spectateurs vont retenir c'est l'effet, la beauté de tes tours, et l'impact qu'ils ont eu sur eux. En bref, le souvenir que tu leur a laissé. Je pense donc que le désir de garder, protéger ce moment magique qu'ils ont vécu devient plus grand au fur et à mesure que le temps passe.

Jamais utilisé. Etat, donc comme neuf, mais la boite en carton a été un peu abîmée durant le transport quand j'ai été convié à faire du close-up, même si finalement, j'ai pas eu l'occasion de tester le dé en laiton. (photo si vous souhaitez) 10 euros. Ou si vous préférez, on peut effectuer un échange (s'il y a différence de valeur, on paye la différence). Ne pas hésiter à proposer ce que vous avez. (Je privilégie un échange sur Paris, donc si comme moi vous habitez sur Paris...)

Les chaines sont elles vraiment un problème ? Je pense que tout le monde ici se trompe de cible. Un spectateur qui n'a pas le désir de connaître le secret désire rester un bon spectateur, et a probablement peur d'être déçu une fois le secret appris. Cette personne n'aura pas le désir de regarder ces chaînes explicatives. En fait, seuls ceux qui ne souhaitent pas être bons spectateurs vont développer un certain intérêt pour ces chaînes. Ou ceux qui veulent faire de la magie, et apprendre (et je fais partie de ces gens là). Donc, pas d'accord avec les avis selon lequel ces chaînes sont néfastes pour la magie. Elles sont forcément bénéfiques pour les gens qui regardent, et ne vont pas causer de tort aux gens qui ne s'intéressent pas aux secrets de la magie. Et puis, si ça se trouve, le fait que ces gens apprennent des secrets pourrait même les inciter à s'initier à la magie (même si c'est pas forcément devenir professionnel).

Jamais utilisé. 5 euros (+ lien vidéo et pochette avec papier d'instruction) si vous venez le chercher sur Paris (lieu et point de rendez vous à définir). Si envoi par la poste, 6 euros. Voici le trailer : http://www.illusioncraft.co.uk/the-secret-box-by-magic-makers/ (P.S. : je confirme que la description est bonne, la boite est examinable)

J'ai entendu dire sur le forum Theory11 que TUC peut faire tout ce dont Digital Dissolve peut faire. En fait, TUC est plus qu'une sh*** [ c'est une sliding sh*** [. Dans ce cas, une sh*** [ classique ne pourra pas faire ce que TUC peut nous permettre de faire. Quelqu'un peut-il confirmer cela ? Qu'on peut faire la routine de DD (et sans bruit de métal) ? Je suis franchement intéressé par cette [.

Jamais utilisé. 16 euros (portefeuille + DVD). Si vous souhaitez des photos, demandez moi. Je préfère un échange sur Paris.

Il m'est arrivé de rater des contrôles, et toutes les sorties que j'ai imaginé et effectué ne m'ont jamais complètement satisfaites, mais par exemple, ça ressemble à "hmm... non j'ai un meilleur tour à vous faire" ou des fois c'est "hmm... non celle ci je l'ai fait trop de fois, c'est ennuyeux à la longue" et j’enchaîne sur des tours automatiques, qui ne ratent jamais, sauf si c'est ma mémoire qui flanche. Si ce n'est pas les tours auto, ce sont les forçages, que j'arrive assez bien à faire en général.

Comme neuf, peu utilisé. Version bleue (avec étui plastique et DVD). 55 euros. Envoyez moi un MP si vous souhaitez avoir des photos. Je privilégie les échanges en mains propres sur Paris. Ou si vous préférez, on peut effectuer un échange (s'il y a différence de valeur, on paye la différence). Voici ce que je cherche : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/562388/ Ne pas hésiter à proposer quand même ce que vous avez.

Je vends PocketWallet à 65 euros (DVD inclu bien sur). Comme neuf. Envoyez moi un MP si vous souhaitez avoir des photos de tous les côtés des deux portefeuilles. Je privilégie les échanges en mains propres sur Paris. Ou si vous préférez, on peut effectuer un échange (s'il y a différence de valeur, on paye la différence). Voici ce que je cherche : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/562388/ Ne pas hésiter à proposer quand même ce que vous avez.

Il est vendu 100$ sur Penguin Magic (et le set de pièces permet de faire des apparitions/disparitions pour montrer jusqu'à six pièces). Je le lâche à 65 euros (+ liens vidéos à télécharger). Très peu utilisé. Si vous souhaitez les photos en gros plan, demandez par MP pour ne pas risquer de dévoiler la face du gimmick. Je privilégie les échanges en mains propres sur Paris. Ou si vous préférez, on peut effectuer un échange (s'il y a différence de valeur, on paye la différence). Voici ce que je cherche : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/562388/ Ne pas hésiter à proposer quand même ce que vous avez.