Marc HUYNH

Merci à Ali de m'avoir envoyé la vidéo par MP (même si j'ai pas acheté directement chez lui ou MdT).

Comme neuf, je le vends à 28 euros (26 euros si retrait en mains propres sur Paris). Si vous voulez des photos du matos, demandez par MP. Si vous avez des choses à l'échange, proposez toujours.

Merci pour l'info. J'ai envoyé un MP à Ali. J'espère une réponse positive de sa part. Je lis souvent ici que Ali est un mec très sympa, donc il devrait pas y avoir de problème.

Y a-t-il moyen de profiter de ce bonus sachant qu'on l'a déjà acheté ? Je suis intéressé mais pas au prix d'acheter une deuxième fois Steam 2.0.

Jamais utilisé. Vendu 26 euros (24 euros retrait en mains propres sur Paris) + la vidéo explicative.

Toujours d'actualité

Toujours en vente ou à l'échange.

Toujours à vendre (ou à échanger contre des trucs que vous possédez).

En fait, je ne parle pas de la clé, mais plutot la coque (si le nom est correct). C'est je crois la coque qui faisait un bruit de métal une fois posé sur table quand Bonsall la démontait.

Tu as tout faux. Le problème s'applique que ce soit avec ou sans création monétaire, et d'ailleurs il n'y a jamais eu d'économie sans création monétaire dans l'histoire. Je t'envoie un MP pour les détails (le temps que j'aille chercher les références, car ça remonte...), car c'est pas le lieu approprié pour discuter de ça.

Merci pour les détails. Mais du coup, c'est en plastique ou pas la version générique ? Dans une vidéo de PropDog, je crois entendre comme un bruit lourd (du métal?) vers 4:32. Je ne prétends pas que c'est reproduction chinoise, je le sais bien, il le dit dans ces vidéos, que ça coûte cher d'obtenir ces clés/coques, qui sont des vrais. Mais pour avoir payé 177 euros, si je pouvais avoir mieux que tu plastique, j'échange sans hésiter. J'ai juste choisi le BMW FOB edition pour l'effet sur le spectateur (oh, il possède une BMW ??!!), rien de plus.

Et ça, c'est rien, perso j'ai dépensé plus de 2500 euros (c'est juste une estimation, peut-etre que c'est même plus de 3000 euros, mais j'ai pas compté car j'ai peur de savoir exactement combien j'ai dépensé) en magie depuis environ fin Octobre jusqu'à Mars (en Mars j'ai quasiment rien acheté), sachant que là début Avril, j'ai refait chauffer ma carte, avec environ 400 euros d'achat. Enfin bref, c'est un débat intéressant, même si ça dérive un peu.

Il y a quand même une différence ici, entre payer 20 euros et DETRUIRE 20 euros. Dans le dernier cas, tu empêches quelqu'un d'autre de dépenser de l'argent. Pour avoir étudié l'économie, je sais à quel point ça fait mal à l'économie de détruire de la monnaie. C'est pas la même chose que dépenser, où dans ce cas la monnaie passe entre différentes mains. Deuxième chose, tu as l'air de dire que 50 euros pour un effet c'est rien. Ca me fait quand meme un peu rire. Entre le nombre de tours que qu'on achète, le nombre d'entre eux qu'on revend (à perte) car le tour as déplu (parce que personne ne souhaite partager les secrets même en privé), il reste encore de l'argent pour payer le logement, la nourriture et le reste ? Surtout en sachant que je parle en tant que pratiquant de magie non professionnel. Je ne gagne pas d'argent avec ce que je fais (je passe quelques fois aux mardis de la magie, mais c'est juste du close-up, pas de la scène, donc pas d'argent). Donc pour moi, et pour l'instant, l'achat de tours n'est pas un investissement. Après, si les tours de magie, c'est réservé aux professionnels, Ok, mais alors c'est plus très commercial du coup. Et on peut plus pratiquer la magie pour le fun. C'est réservé à une élite, fin de l'histoire.

Ben, c'est BMW FOB en lui-même (le "key fob"). http://www.propdog.co.uk/Ring-Flight-Revolution/ring-flight-revolution-bmw-fob Il est fait en plastique. J'aurai peut-être du me méfier, sur d'autres sites je lis "but more importantly, it's a Genuine (and inexpensive) BMW Fob from BMW" Je pose cette question car si la RFR version générique est en matière plus résistante que le plastique, je crois que je vais demander à PropDog d'échanger le BMW FOB contre un générique.

J'ai reçu Split avant hier je crois. J'ai vu la vidéo aujourd'hui. Franchement, si vous utilisez le tyvek de 30 euros comme Yves dans le tuto, il va falloir découper un billet de 20. Donc le tour vous fera couter plus de 50 euros. Qui ferait ça ? L'alternative serait de trouver des billets factices de 20 euros (qui ressemblent à de vrais, pas évident d'après mes recherches). Cela m'ennuie, parce que maintenant, je me refuse à construire le gimmick, tant que j'ai pas d'alternative au billet découpé. J'espère en trouver, sinon je vends mon SPLIT et puis c'est tout. Bon, n'empêche, le tour est visuel, ça a l'air franchement prometteur (il reste à trouver une idée pour dissimuler le billet gimmické, probablement en utilisant un himber portefeuille comme d'hab - ou en donnant ni l'un ni l'autre à examiner ce qui me semble être peut-être la meilleure solution même si le tour perdrait peut-etre un peu en intérêt aussi). Sinon, j'en profite pour annoncer que j'achète vos tyveks Yuan Mao Zedong. Je veux faire Extreme Burn avec ça quand je rentrerai en Chine. Je peux aussi échanger avec des tyvek euros ou dollars, si vous souhaitez, MP moi. Merci.

Vidéo ici. http://www.penguinmagic.com/p/2568 Jamais utilisé. Je le vends à 14 euros si envoi par la poste, sinon 12 euros si retrait en mains propre sur Paris. Sinon, je peux l'échanger contre des trucs que vous possédez (MP moi votre liste à l'échange).

J'ai reçu mon RFR, version BMW FOB edition. C'est fait en plastique. Mais il y a un truc que je pige pas. En voyant cette vidéo, vers 4:32, on entend comme un bruit de métal quand la clé est posée sur la table. Dois-je comprendre que le RFR version générique est faite en métal ?

Je vends les deux lots de cartes à 10 euros (si retrait sur Paris en mains propres alors c'est 9 euros). Sinon, Shaker à 5 euros et Shaker++ à 6 euros. J'ai lu la notice, mais jamais utilisé les cartes. Pas mon style je crois. Si vous préférez échanger, proposez ce que vous avez.

C'est à peu près la même motivation que celle décrite plus haut dans mon post. Et c'est pas un mouvement que je trouve convaincant. Si c'est pour mettre une carte avec info écrite dans le portefeuille juste pour le peek, c'est infiniment moins convaincant que l'usage de la fonction SUC pour faire peek et faire apparaître la carte dans un endroit impossible.

Juste lu la notice de Mayette, mais jamais utilisé. Vendu 5 euros, frais de port inclus. (MP moi pour les détails, surtout si vous habitez à Paris) Possibilité d'échange contre des trucs que vous possédez.

Oui. Bon, je sais que ce n'était pas comme ça que Henri a présenté la fonction internal peek dans le DVD. C'était plutôt, je crois, des cartes de visites. Quand bien même, il est plus naturel que le spectateur garde la carte, plutôt que de te le rendre pour la mettre dans ton propre portefeuille, non ? Concernant le Out to Lunch, à force d'y penser, je vais prendre le risque de l'acheter chez MdT. Peut-etre que je vais pas aimer (pour l'instant j'accroche pas), mais j'aimerais vraiment utiliser mon Hwallet dans tout son potentiel.

Je ne connais pas la version Beatles de Tempête sous un Crâne. Est-ce que c'est une différente présentation de Tempête en utilisant les mêmes cartes et le même porte carte spécial ? (le poste de Carl Valentin semble le suggérer, mais une confirmation serait bienvenue aussi) Cela fait un moment que je cherche un moyen de faire choisir soit le roi de coeur ou le roi de pique. Mais mis à part demander quelle carte ils aiment (ce qui n'est pas une bonne stratégie), je vois pas trop. L'avantage de Tempête, c'est que contrairement à B'Wave, il n'y a pas besoin de bla bla inutile pour forcer le spectateur à choisir soit noir soit rouge, et donc le spectateur n'a jamais aucun doute de son choix totalement libre, ce qui n'est pas forcément le cas avec B'Wave.

Je ne comprends pas pourquoi tu dis cela , si tes mouvements son justifiés( déjà sur les routines du dvd par exemple) en quoi cela n'est pas naturel ? Je veux clarifier une chose d'abord. C'est pas parce que je ne suis pas confiant dans cette méthode que ça signifie qu'on m'a fait des remarques dessus sur le peu de fois que j'ai utilisé cette fonction (car de temps en temps, je trouve des gens pour me faire dire des choses que j'ai pas dites). C'est juste mon point de vue de magicien (bien que non professionnel). Mettre la carte dans un portefeuille pour révéler son identité rend le portefeuille très suspect, parce que je ne crois pas avoir une justification à ce qu'on mette la carte dans un portefeuille (au lieu, par exemple, dans son étui, ou même que le spectateur la garde sur soi). Dans ce cas, je préfère encore utiliser Extractor 2.0. Certes, tu peux attendre un moment avant de révéler la carte, comme ça, le lien entre portefeuille et la révélation paraîtra plus discrète. Mais logiquement, tu veux faire du mentalisme avec des cartes, mieux vaut utiliser un autre gadget, genre Hpad ou Steam. La raison pour laquelle je préfère la fonction SUC qui permet le peek externe, c'est parce que je peux nommer l'identité de la carte au moins (ou juste avant) où je la sors de mon pantalon, ou d'un autre endroit impossible. La sortie de la carte fait 1) un peu oublier comment j'ai deviné sa carte (même si l'empalmage est toujours un peu risqué - c'est pas juste à cause du fait que j'ai de petites mains) et 2) oublier l'acte non naturel de faire sélectionner une carte pour la mettre dans mon (et non le sien) portefeuille. Ce que je veux dire, c'est que j'utiliserai le peek interne seulement si ça permet de produire un effet supplémentaire que juste une révélation de carte. Je ne souhaite pas qu'on se focalise trop sur la connexion entre révélation de carte et portefeuille. Surtout que j'utilise souvent mon portefeuille pour faire des tours, ce serait pas très malin. Avoir une carte dans le portefeuille, et la sortir (avec billets éventuellement) pour pouvoir dire "j'avais placé une carte de prédiction dans mon portefeuille, et elle correspond à la votre" est justifié. Pas le fait de faire sélectionner une carte pour la mettre dans le portefeuille.

Oui, en me relisant, je sais pas pourquoi j'ai parlé de solidité (j'ai du écrire un peu vite, comme d'habitude). C'était effectivement la finition (avec mauvais alignement, trous supplémentaires qui apparaissent, demi-trou, etc).

Est-ce que Void est plus solide que Space Time ? Je lis souvent des plaintes sur MagicCafe. Puis il y a Mark Traversoni de Saturn UK qui a avoué que les premiers arrivages sont mal conçus, et qu'ils ont tous été remplacés par des gimmicks solides. Pourtant, il semble que même après, il y a encore quelques plaintes.