Franck JOUSSEAUME

La vente n'étant pas interdite, les marchands de trucs ne sont pas illégaux (pour peu qu'ils ne vendent pas de contrefaçons). Pour prendre un autre exemple : beaucoup de monde télécharge illégalement ou regarde des oeuvres protégées en streaming. C'est courant, c'est une réalité contre laquelle les autorités ont beaucoup de mal à lutter. Mais ça ne rend pas la chose légale pour autant. Et ça ne rend pas illégal les vendeurs de DVD.

Plus que 2 jours pour réunir les 2100€ manquant. A moins d'un gros donnateur prêteur, ça va être compliqué

J'avais déjà remarqué de Dominique Duvivier était loin de n'avoir que des amis ici. Et je peux aisément concevoir que le personnage puisse ne pas plaire à tout le monde... Mais de là à ce que certains insinuent que le témoignage de Creatory est faux ou déversent leur bile ainsi, je ne comprends pas. J'avoue ne pas savoir quel magicien est pote ou ennemi avec qui (à part quand les règlements de compte se font sur ce forum), et d'ailleurs je m'en fiche pas mal. Certains artistes peuvent nous plaire ou pas, certains formateurs peuvent être capable d'enseigner ce qu'on souhaite apprendre ou pas, certains peuvent être désagréable dans la vie mais savoir se montrer professionnels (ou l'inverse). Et ces aspects ne sont pas forcément liés les uns aux autres, il faut donc apprendre à faire la part des choses. Là, Creatory nous fait part de son expérience où il a su trouver ce qu'il recherchait et ce qui lui convenait sur le moment. Ne devrions-nous pas nous réjouir pour lui au lieu de doucher son enthousiasme en pourrissant son sujet à grand coups de ressentiments personnels avec lesquels il n'a rien à voir ?

Ca fait quelques jours que je joue avec, du moins avec les splits, et j'y prends beaucoup de plaisir ! Je suis ravi de l'investissement. Et pour le moment, aucun souci de jetons qui se grippent à signaler.

Visiblement de très beaux objets avec des matériaux nobles : cuir, joli bois, ... J'adhère complètement ! Heureusement qu'il n'y a pas de boutique physique sinon, étant voisins, je viendrai tous les jours faire du lèche-vitrine

De rien ;-)

En voila une bonne idée ! J'espère que ton projet va aboutir Ca manquait effectivement, une bonne boutique physique à Bordeaux. Pour les considérations bassement matérialistes mais néanmoins nécessaires, je veux bien les info en pv pour soutenir la cause.

"sauf à certifier que" : on te fait payer par défaut, sauf si tu déclare ne pas avoir à le faire. C'est une présomption de redevabilité. Ce qui implique qu'on puisse ne pas être redevable. Et on n'est pas redevable quand on n'a ni télévision ni box tv. (parce que la box tv devient faisceau de preuve d'avoir une télévision malgré déclaration contraire éventuelle). Enfin bref, on s'éloigne du sujet de base, non ? Et quand au "encore du n'importe quoi", je ne m'étendrai pas beaucoup non plus l'indélicatesse de la formulation, si ce n'est qu'il s'agit également d'un faisceau de preuve que tu n'est pas quelqu'un de très courtois.

Toutes les connexions internet n'obligent pas à avoir une box TV. Et sans box TV, on n'est légalement pas redevable de la redevance qui sert à financer les chaines de télé publiques. D'ailleurs, si on ne regarde pas les chaines en question, il est anormal d'avoir à les payer. Et même si les chaines mettent en place des site de replay, si c'est un service dont je ne souhaite pas être client, encore une fois, il est anormal d'en imposer le paiement. C'est une consommation forcée. Mon exemple ne visait qu'à illustrer ce point. Et si toi tu es redevable de la redevance parce que tu as une box tv, et que tu la paies, ça n'invalide pas mes propos par rapport à la situation (hypothétique, du coup, puisqu'elle ne représente pas tout à fait ton cas) que je décrivais. Et non... payer pour un service dont on ne profite pas n'est pas un délit pour le fournisseur. Si je paie un abonnement au cinéma et que je n'y vais jamais, je ne profite pas du service. Mais le cinéma n'est pas fautif. C'est payer pour un service dont on ne peut pas profiter qui est un délit. Petite nuance importante à relever

Il y a une différence fondamentale entre "donner" et "se faire prendre". Si ces compteurs n'étaient pas imposés, on pourrait effectivement dire que les gens "donnent" volontairement leurs données personnelles, parce qu'ils estiment que "la promesse mise en face" en vaut la peine. Mais à partir du moment où les consommateurs n'ont pas le choix, il est normal d'entendre des gens mécontents. Je vais reprendre ton exemple sur youtube et de la télévision. Comment réagirait tu si, n'ayant pas la télévision et ne souhaitant pas l'avoir, mais ayant tout de même une connexion internet, on t'impose de payer une redevance TV pour financer les chaînes de télévisions publiques (ça fait longtemps que le gouvernement en discute et tente régulièrement de le mettre en place). Tu te fiches bien de ce qui est proposé en face, à savoir les chaines de télévision, puisque tu n'en veux pas. Et pourtant, tu te retrouverai obligé de payer le prix imposé. Ce ne serait pas juste. Certains voudront râler dans une telle situation ; et d'autres leur répondront que ce n'est pas si grave, que c'est juste le prix à payer pour se divertir en regardant un écran, et que ceux qui ne veulent pas payer sont minoritaires même s'ils font du bruit. La question est "es-t-on libre de refuser le nouveau prix si l'on estime qu'il est trop élevé par rapport au nouveau service ?"

Je ne sais pas pourquoi c'est si difficile à trouver. Marc Antoine aurait-il fabriqué ses produits en quantité limité, ou aurait-il arrêté la production ? Néanmoins, si le burn est "en stock" sur Paris-Magic, ça veut dire qu'il en ont toujours. Et il me semble qu'il y en a aussi encore également à la boutique du musée de la magie, à Paris. Donc ce n'est pas (ou "pas encore") introuvable.

Pour répondre à propos de Windy Morning. C'est effectivement essentiellement un magasin pour la jonglerie et autres mais il a un peu de matériel de magie également. Ce qui peut être pratique si t'as un besoin urgent de papier flash, cordes, foulards ou d'un jeu de cartes. Mais il n'est malheureusement pas spécialement bien achalandé. Et tu n'y trouveras certainement pas le dernier gimmick à la mode (ce n'est pas la philosophie de la maison, et parait-il qu'il n'y a pas assez de demande pour être rentable) Néanmoins, Benoît est effectivement sympatique.

J'étais tout juste en train de lire les messages du premier opus (à côté duquel j'étais honteusement passé) quand tu as posté ce message. Alors cette fois, je vais m'empresser de candidater ! Déjà, merci à toi d'avoir lancé cette idée, pour ton travail d'animation, d'organisation, de suivi et tout et tout. Merci à tes parents, sans qui tu ne serais pas là aujourd'hui. Merci à ta famille et tes éventuels animaux de compagnie pour t'avoir supporté dans cette épreuve. Et merci à tes amis pour t'avoir encouragé à remettre ça (on m'a toujours dit qu'il fallait savoir faire un peu de lèche, dans les lettres de candidature... J'espère ne pas en faire trop ? Ou pire, trop peu ! Il y a quand même un fond de vérité, dont je vous laisse seuls juges de la profondeur ) Sinon, n'étant pas très loquace sur le forum, j'imagine qu'une petite présentation ne serait pas superflue ? Bordelais de 32 ans (ou 33, selon le jour d'arrivée du paquet fin janvier, hé hé), développeur informatique, je fais du spectacle médiéval depuis une vingtaine d'années, que j'agrémente depuis 2 ou 3 ans avec de la magie de feu. Et là, je suis en pleine préparation d'un numéro que je pourrai faire de jour lors des prochaines fêtes estivales. Bon bah, voila pour moi. PS : pour les amateurs de bons vins, je peux déjà vous dire qu'une bonne bouteille NE sera PAS dans mon colis, na !

Peux-tu nous en faire un résumé rapide, pour ceux qui ne l'ont pas mais qui s'interrogent sur la question ?

Attention à ne pas jeter l'eau du bain avec le bébé, comme on dit. (zut, c'était l'inverse ? ) Il y a quand même des gens qui valent le coup d'être suivi, sur Youtube. Au hasard, pour n'en citer qu'un : Alexis, dont les avis sont quand même intéressant à suivre avant d'acheter tête baissée.

Et vous avez vu qu'il y a une page dédiée à la propriété intellectuelle ?

Personnellement, je n'ai pas réussi à m'y adapter. Il y a des cartes que je confonds systématiquement. Et ça n'a rien à voir avec le système de notation anglophone. L'idée est sympa, le jeu est joli, mais dans la pratique je suis d'accord avec Woody : le marquage n'est pas utilisable.

En cherchant simplement sur societe.com le numéro de SIRET qui apparait sur son site, t'auras même l'adresse exacte ;-)

Vous me rassurez, les gars. L'effet m'intéressait car je trouve les jetons de couleur plus visuels que les pièces. Mais les nombreux avis négatifs commençaient à me faire peur.

Soyons positifs : il n'y a pas que la route de l'enfer qui est pavée de bonnes intentions. Sinon, il ne resterait que les mauvaises intentions pour paver la route du paradis... et ce serait une pensée bien trop pessimiste à mon goût !

Magnifique ! Mais si c'est en rupture de stock, il va falloir attendre les jetons en laiton de Gunnm

Puis-je, en toute amabilité, faire remarquer que les termes "stupide" et "malintentionné" à l'égard d'un autre VMiste puisse être considéré également comme du "dénigrement" ? D'autant qu'il n'a fait que la diffuser sur ce forum, principalement consulté par des passionnés de magie, et non pas sur réseau social comme Facebook où ça aurait potentiellement pu faire du mal en véhiculant une image négative de notre art auprès de profanes. Puis-je également souligner que censurer cette vidéo ne la fera pas disparaître d'internet ? Et jouer la politique de l'autruche n'en changera pas le contenu déplaisant non plus. La question à se poser, c'est de savoir quel est le public visé par ce musée privé : ne s'adresse-t-il qu'aux magiciens, ou bien également aux personnes comme elle, qui ne viennent que par curiosité ? Si le musée s'adresse à tous, il faut accepter d'entendre tous les avis.

Voila quelques remarques sur la page d'accueil : Sur le nouveau forum, le nombre de messages de chaque forum est trop mis en avant (place centrale, police énorme) au détriment du reste, comme le titre des forums. Et le nombre de messages non lus (information plus pertinente pour l'utilisateur que le nombre de messages total) n'apparaît plus du tout. Je pense que les avatars en face des informations sur le dernier message posté contribuent aussi à diriger le regard à l'opposé des titres des forums. Je sais que le détournement d'attention est une seconde nature chez les magiciens mais bon... ;-) Au niveau des petites annonces, tous les sous forums de vente sont devenus des forum à part entière. Du coup, les autres forums des petites annonces (achat, échange, emploi, rencontre) se retrouvent noyés au milieu du reste. Alors que la vue actuelle, avec les sous forums listés en ligne et le nombre de nouveaux messages à côté, est beaucoup plus synthétique. Je me suis demandé quelques instant à quoi servait la barre orange à gauche, quand on scroll vers le bas de la page. Ce bouton de retour en haut de page est pratique, mais comme la flèche est masquée (on l'aperçoit à peine par transparence à travers le menu), on n'identifie pas tout de suite ce que c'est.

Il me semble qu'Alexis avait aussi donné son avis, quelques pages plus tôt, sur le choix du fil.

Pour faire ce tour, en plus d'une paire de chaussures et de lacets, il te faudra un pantalon et un pull ;-)