Michel DARLONE

Il existe de nombreux livres en français traitant de l'hypnose médicale, de l'auto-hypnose ou de développement personnel par l'hypnose (plus ou moins bons ou intéressants par ailleurs). Mais il existe peu d'ouvrages évoquant l'hypnose de rue ou de spectacle. A ma connaissance il y a : La voix de l'inconscient de Jean-Emmanuel COMBE : Un manuel pratique de street hypnose qui résume parfaitement les techniques et inductions de bases et qui aborde la sécurité et l'éthique. Un très bon ouvrage synthétique. Un jour, une hypnose de Samy Boudeliou : Un récit de l'expérience d'un hypnotiseur de rue parsemé de fiche techniques, de scripts personnels. Un excellent complément à la voix de l'inconscient et qui a le mérite de ne pas masquer les échecs de la discipline (comme beaucoup de vidéo YouTube). Initiation a l'Hypnose Urbaine de Christopher Pank : Permet une première approche de la discipline mais c'est tout... Le Secret des hypnotiseurs de Vincent Derkaoui : Très intéressant notamment pour la gestion du public en spectacle mais un peu daté. Il existe une nouvelle version agrémentée "Hypnotisme professionnel" que je ne connais pas. Et il y a aussi quelques ouvrages anciens comme Hypnotisme et Magnétisme de Jean Filiatre ou plus récemment les techniques secrètes de l'hypnose de Tepperwein ou il y a des choses très intéressantes sur l'induction de la transe hypnotique et les phénomènes hypnotiques mais pas spécifiquement dédiées au spectacle ou à la street hypnose. Ludo nous fait donc encore un super travail en éditant pour les francophones une bible de l'hypnose impromptue, Jacquin étant une référence outre-atlantique. Un grand merci à MDT. En espérant que de nouveaux ouvrages sur l'hypnose suivront. Et c'est encore plus pauvre en DVD : - "devenir hypnotiseur" de Jean la Greca - "hypnose" de Jose Balsamo. Les deux permettant une première découverte mais pas un réel apprentissage. La boutique de la magie sort en précommande un nouveau DVD sur l'hypnose de spectacle : ABC DE L'HYPNOSE par Kris Carol, à suivre (c'est commandé aussi).

Et cela peut aussi fonctionner par Skype, il suivit d'une personne réceptive et qui volontairement suit les indications de l'hypnotiseur.

Commandé également !

Je suis un amateur mais il m'arrive de travailler en condition pro ou avec des professionnels. Et je profite de ce statut amateur avec comme philosophie simple : je ne fais que ce qui me plait, me procure du plaisir et m'amuse. J'ai fais le choix de ne pas essayer de vivre du spectacle, j'ai la chance de ne pas devoir compter sur des prestations pour manger, et donc je ne pratique que ce que j'aime. C'est à mon sens la force d'un amateur rien ne t'oblige à "devoir" faire quelques choses pour des gens. On me propose un close-up marathon avec que des cartes, je décline. On me dit j'aimerais bien votre spectacle pour les enfants mais vous pouvez faire des ballons, je réponds gentiment non ce n'est pas dans l'ambiance du spectacle désolé...Vous pouvez me faire un spectacle d'hypnose comme Mesmer à la télé, non désolé ce n'est pas l'approche que j'ai choisie...etc De mon expérience, lorsque l'on pratique ce qui nous passionne réellement on véhicule encore plus facilement des émotions. J'adore la magie bizarre et la magie contée, sur un format de 5-10 minutes par table tu peux présenter une histoire simple rythmée par quelques tours que tu adores travailler, cela demande du travail et de l'adaptation mais c'est tout à fait possible. Tu as parfois de superbes surprises, des chefs d'entreprises en colloque qui de base se fichent des animations, qui se prennent finalement au jeu, t'écoutent, sourient, s'interrogent et applaudissent...Et d'autres fois bin ils s'en foutent mais ils se foutent aussi des tours basiques... Je ne crois pas que le public cherche spécifiquement tel ou tel type de tours, on peut faire preuve d'originalité, de créativité. Tu arrives à les captiver ou pas et cela dépend de nombreux facteurs (dont certains que tu ne maitrises pas). Après le type de public ou le format présentent certes des contraintes mais pas insolubles.

Ce qui me semble le plus important dans Fantastique c'est la démarche et l'apprentissage plus que les accessoires et les routines. J'ai découvert la magie bizarre avec les ouvrages de C.CHelman et de mémoire en dehors de deux routines que j'ai adaptées je n'ai rien repris des multiples autres routines. Mais j'ai appris des choses bien plus importantes sur l'importance de l'histoire, de l'objet, des émotions, de l'ambiance... D'ailleurs cela m'a aussi beaucoup servi dans la magie "classique".

169 euros c'est certes une somme mais si je mets bout à bout tous les trucs "révolutionnaires" que j'ai bêtement achetés et remisés dans un tiroir ou revendus... De mon expérience en magie bizarre ce qui fait aussi parti du plaisir c'est de trouver, modifier, customiser ses propres artefacts pour rendre la routine unique. C'est un coffret sur la magie bizarre qui regroupe réflexions et routines, pas une mallette de magie ou la dernière création de Sandmind donc que tout ne soit pas fournis cela me semble parfaitement normal et j'avoue ne pas avoir fait attention à ce détail en visualisant le trailer. Bref je suis impatient de découvrir un nouveau travail sur le fantastique après celui de C.CHELMAN.

J'ai essayé de résister mais un pouvoir irrésistible m'a obligé à appuyer sur "Valider".

Non en tous cas pas encore...

Cela ne va beaucoup t'aider mais je constate le même problème.

Vu sur FB : 50 Tea-Bags + Gimmick, donc oui, consommables (50 unités) et non pas avec tous les sachets ... Bien à toi ;-) Merci. Après visiblement ils ne commercialisent pas les sachets seuls d'ou mon interrogation mais cela viendra peut-être après.

Effet qui semble sympa avec beaucoup de possibilités . Reste à voir quelques détails sur le fait que le gimmick fonctionne avec tous les sachets de thé, juste ceux fournis, bref des consommables ou pas... Pour le prix je vais peut être me laisser tenter car le thé m'intéresse pour finir une routine. Et Blaze a eu une bonne critique .

C'est surtout que tirer un feu d'artifice et utiliser du papier flash, des impacts corporels, des produits pour faire des torches humaines et pleins d'autres produits cela n'a rien à voir dans les techniques comme dans les protocoles d'utilisation, en dehors de quelques règles de stockage. Que la législation soit plus restrictive pour les feux d'artifice c'est très bien mais qu'elle permette l'usage d'autres produits à des gens qui ne sont formés que pour tirer des feux cela n'a aucune logique. Ce n'est pas qu'une question de prix mais d'efficacité. Avoir un CAP de peinture pour faire de la cuisine cela n'a pas réellement de sens. Sauf si à présent la formation C4 aborde les FX d'intérieur, l'usage du papier et coton flash... à mon époque ce n'était pas le cas et visiblement cela n'a pas changé. Par ailleurs il y a de nombreux produits classés dans les anciennes catégories K2 ou K3 plus dangereux que du papier flash...

Moi qui eu le K4 il y a longtemps, je trouve totalement aberrant que des artifices et effets spéciaux de théatre ou de magie nécessitent une qualification dont la formation dispensée est prévue pour tirer des feux d'artifices. A moins que le contenue de la nouvelle formation C4 ait changée ? Avec mon certificat K4 j'étais par exemple autorisé à acheter des produits de type simulation d'impact corporel alors que la formation m'avait juste appris à utiliser des mortiers de feu d'artifice, tirer des lignes etc... Bref heureusement que des cascadeurs, techniciens et magiciens m'ont appris à utiliser certains produits K4 ou autres. Donc la classification du papier flash... Il aurait été souhaitable je pense de trouver une qualification simplifiée ne nécessitant pas une formation couteuse ou avec une obligation de tirer des feux pour la société qui paie la formation. Personnellement j'utilise des effets pyrotechniques mais tirer des feux d'artifice le 14 juillet ce n'est pas mon truc...

Déjà visuellement, livre et matériels, cela semble très sympa, reste à patienter pour avoir une idée plus précise du contenu.

bienvenue

J'aime bien la technique et je partage l'avis des autres pour la mise en situation.

Je ne vois pas vraiment ce que tu veux dire par de l'hypnose avec du mentalisme? Mettre un spectateur en transe hypnotique et lui faire un tour de mentalisme? Utiliser l'hypnose pour augmenter l'émotion d'un spectateur choisi c'est bien mais pour de la scène cela risque de ne pas se ressentir sur les autres spectateurs? Bref si tu peux un peu préciser ta pensée.

Non mais c'est bien arrivé.

32 euros Fdpi (pour la France)

Testé aujourd'hui, je confirme un effet simple mais qui permet de générer une superbe émotion, que l'on peut amplifier grâce à la partie suggestion. Bref un effet comme je les adore simple mais qui provoque l'emmerveillement. Adopté en introduction de plusieurs effets sur le theme merci Julien.

Moi ce qui continue à me sidérer, c'est que certaines chaines puissent avoir autant de "vues". Des vidéos mal tournées, avec des adolescents qui improvisent avec un son ou une voix horrible, souvent sans la moindre technique, ni texte maitrisé. Certains arrivent même à rater le tour en le débinant... Cela me dépasse et surtout je n'oserais jamais tourner une vidéo d'une chose que je ne maitrise pas. J'ai la naiveté de penser que l'on se filme pour être diffusé uniquement lorsque l'on apporte quelques choses ou que sa prestation est digne d'intérêt. C'est peut-être dans l'air du temps avec Facebook, un besoin de reconnaissance, d'avoir des "j'aime"? Je dois être totalement largué...

Je voulais simplement dire que l'explication technique de l'effet se prête plus à une vidéo qu'à une explication papier. Une vidéo en condition aurait effectivement été très sympathique et un plus indéniable. Après un script plus détaillé et précis sur papier aurait également une bonne chose (mais bon les scripts je connais) Le thème et le mécanisme de la routine me parait très propice pour faire voyager un spectateur, plus qu'une LD, c'est simplement ce que je voulais souligner. Pour le reste je continue a bien aimer l'effet, sa simplicité et ses possibilités, je ne rentre pas dans un débat passionné je donne simplement mon avis qui n'engage donc que moi

Reçu et déballé. Je ne connaissais pas la version originale de Robert Neale. Un matériel sympa, personnellement j'aime bien les illustrations. Des explications et astuces en vidéo, pas forcément dans le bon ordre les vidéos pour la compréhension mais bon comme il y a une super blague désopilante qui a commencé à me faire ouvrir un tiroir... La vidéo est effectivement le meilleur support pour les explications de la routine. Explications simples et concises. Un principe simple et bien pensé. Pratiquant l'hypnose et saupoudrant régulièrement de l'hypnose direct ou indirecte en magie, Alice permet de nombreuses possibilités plus qu'intéressantes, mais totalement optionnelles. Ce que je retiens avant tout de la routine c'est que cela permet de faire ressentir une émotion au spectateur et c'est à mes yeux l'essentiel. Personnellement j'ai retenu de 20 ans de spectacles (pas que magiques) que peu importe le niveau technique, le spectateur retient avant tout ce qui le fait rêver, ressentir des émotions. Et Alice répond merveilleusement à ce cahier des charges pour moi. Comme beaucoup d'effets, même si une aide par un effet physique est fournie, l'intérêt résidera dans la présentation et l'ambiance que pourra instaurer le magicien. Bref un très bel effet plein de potentiel à adapter à son style et son ambiance de magie. Rajoutons un reset automatique... C'est différent de ce que propose Julien d'habitude mais j'aime beaucoup et c'est adopté.

Mais vous n'avez pas fini! Pensez au pauvre qui n'aura accès à sa boite aux lettres que ce soir... arghhh

bienvenue