Michel DARLONE

Dans les grandes lignes on peut dire çà. C'est une méthode qui permet en totale impromptue de décrire un dessin pensé par le spectateur.

À suivre, je pense aussi que sans électronique laisser tout le temps l'objet dans les mains du spectateur est impossible ou trés risqué. Montrer l'utilisation en réelle sans coupure serait mieux que ce trailer,! Certes çela serait moins beau qu'un trailer mais comme souvent je préférerais car j'achète un tour pas un film (Même si c'est plaisant de voir un beau trailer, l'idéal serait d'avoir les deux en fait...je sais je rêve marketing quand tu nous tiens ). Par rapport à un pad classique je vois deux avantages, l'absence de recharges et le fait de faire "effacer" le spectateur. Effacer est un geste fort qui change un peu d'arracher la page. C'est intéressant dans la construction, écris, montre aux autres et efface. Après il faut voir pour le Peek. Dans un pad comme le Hpad par exemple çela permet de faire déchirer la Page, de récupérer le pad et l'info pendant que le spectateur montre aux autres et déchire ou cache...Le tout est naturel.

Ce qui serait bien c'est de pouvoir utiliser l'application un smartphone ou une tablette. L'idéal serait de pouvoir programmer à l'avance des séquences qui se déclenchent juste si on appuie sur une touche (exemple j'appuie la musique se lance, le projecteur rouge s'allume et la machine à fumée se déclenche...). Le top serait une programmation facile et intuitive. Après actuellement la lumière et certaines machines utilise le protocole DMX, certains effets spéciaux du HF traditionnelle, la musique c'est plus facile, mais cela risque d'être compliquée de faire une appli/appareil polyvalent ?

Ce sujet est intéressant et m'intéresse! Si vous trouvez une application pouvant gérer le son, la lumière et les effets spéciaux par exemple sur une tablette ou un smartphone vous ferez des heureux. A l'heure actuelle quand je travaille seul pour les FX j'utilise une télécommande HF. Il existe des logiciels qui permettent de gérer par exemple des FX et de la musique mais sur ordinateur (les sociétés de feux d'artifices). Il existent des applications qui permettent de gérer seul de la musique sur scène voir la lumière mais à ma connaissance aucune qui permettent de gérer son, lumière et FX... Tout gérer depuis un smartphone ou une tablette serait le top me concernant.

Oui le montrer aux autres sans parler (car sinon le mentaliste entendrait...) mais encore une fois CT, PAD jamais personne ne m'a dit, même après coup, pourquoi j'ai du écrire, c'est comme tout à intégrer dans la présentation. Faire effacer est totalement justifié, il écrit, le montre aux autres et l'efface pour que le mentaliste ne puisse rien voir, c'est logique je trouve non?

Franchement jamais aucun spectateur ne m'a demandé pourquoi je le faisais écrire! En général avec un pad classique, il écrit hors de ma vue et arrache la page pour la montrer aux autres, je ne justifie rien cela se justifie tout seul.

J'aime bien la possibilité de faire effacer par le spectateur, cela change de déchirer la page, après sur le teaser il devine sans reprendre le pad, le spectateur écrit, efface et garde le pad en main. Si c'est réel c'est intéressant au niveau du peek, car en général le type de procédé est électonique (ce qui n'est pas le cas ici vu le prix). C'est du velleda donc pas de consommable papier. L'aspect passe bien. Bref à la vue du teaser j'aime bien.

C'est un groupe crée par Sylvain et Maxime, il faut juste prouver que l'on a bien le livre.

C'est un principe simple, ils ont développé une complète et belle routine autour, agrémentée d'astuces et de bonus, personnellement je n'ai pas, loin de là l'impression d'être volé, et quand je compare à beaucoup de M..... qui sortent tous les jours... Bref je trouve que le principe est superbement mise en valeur, cela ne me choque pas, et je trouve cela mieux que dix lignes dans un livre. Après on pourrait spéculer sur le prix, mais il y a un livre de qualité et une belle pièce. Pour ce qui est de la paternité je préfère éviter de m'y intéresser tant souvent ce type de débat vire au grand n'importe quoi (truc à publier avant machin qui avait un principe identique dans oui mais dans le magasine de en ...etc), et comme déjà fait remarquer à aucun moment les auteurs ont déclarés avoir inventé le principe.

si c'est au niveau des tranches c'est que tu as peut-être une version en 50 cts d'euros?

Tu es sur qu'il ne s'agissait pas de pièces de 20 centimes de francs couleur doré?

Souvent dans un premier temps il suffit de réfléchir et on trouve des solutions

Bienvenue ici mais ne nous influencent pas trop on est déjà assez atteint comme ça

C'est possible en effet, tu peux même emprunter la seconde pièce, cet effet peut même permettre d'agrémenter l'histoire.

Bienvenue par ici

et la batte de baseball?

The secret (dans une gamme de prix beaucoup moins chère) présente par rapport à Six senth l'avantage de pouvoir être présenté en impromptu, sans pièce, avec un bout de papier ou un petit objet par exemple. Et surtout The secret est fourni avec un script et une routine complète bien étudiés. Niveau fiabilité on n'est certes pas au 100% d'un dispositif électronique mais avec un peu d'entrainement on arrive vite à 99% (avec une infime sélection cependant). Avec The secret pas de soucis de batterie et aucun "encombrement", un principe sans gimmick très appréciable et confortable donc! A titre personnel je trouve qu'en rapport qualité/prix The secret est devant Six Senth. On pourrait y opposer un très petit taux d'échec mais je crois personnellement qu'en mentalisme l'échec doit parfois exister pour renforcer la crédibilité, et puis on a toujours retomber sur ses pieds en cumulant les méthodes (Nose Know, Ostrakinda de Gérard ZITTA...)

Comme quoi les choses les plus simples sont souvent les meilleures!

Je ne sais pas si c'est de l'humour? Ma pièce est tombée plusieurs fois parfois de haut sur du carrelage et elle n'a rien (ouf)

Çela sera beaucoup plus facile qu'un effet de book test.

Je pense qu'une myopie corrigée ne pose pas de problème pour la routine.

Je viens de jeter la pièce du destin...malheureusement c'est tombé sur "non" bonnes recherches

Eh eh trouvé!

Je viens de passer la première partie effectivement très simple, j'attaque la seconde.

Un petit retour de The Secret avec lequel je joue depuis ce matin en boucle, embêtant tout le monde! Sur la qualité du livre comme de la pièce, c'est comme d'habitude avec Ludo, très bon. Notons qu'un accessoire et sa méthode de fabrication sont fournis pour faire la routine complète, ce qui est une délicate attention (même si tout mentaliste a normalement plusieurs outils permettant de faire l'ensemble des effets) Vu le cahier des charges j'avais une idée de la méthode, je ne m'étais pas trompé, mais il est des principes qui font dire "mais pourquoi je n'y ai pas pensé avant!", celui de The secret est de cela. J'avais l'idée générale mais pas les détails et tout le travail derrière qui font la différence... C'est simple et efficace, un mentalisme comme je les aime. Bluffant de simplicité donc mais une belle mise en scène ou tout est minutieusement calculé. Je ne sais pas si c'est le meilleur tour de 2018 (je ne suis pas tous les tours), mais en tous les cas c'est un très bon effet. Est-ce le meilleur de Mindbox ? Difficile de comparer les book-test à The Secret mais je trouve The Abyss meilleur dans l'absolue (cela reste très très relatif) enfin plus complet je dirais. Le texte est plaisant, avec de l'humour (comme d'habitude) et rien n'est laissé au hasard (comme d'habitude). Une présentation, des présentations alternatives, des idées, des bonus... donc plus qu'un simple principe (qui déjà en lui même vaut le coup.) Testé des dizaines de fois sur plusieurs personnes juste après avoir lu le principe et fait les tests proposés, 99% de réussite. Finalement c'est moi le moins bon des cobayes mais je rentre dans les critères pour... J'aime beaucoup la version impromptue avec du papier, justifiée et faisable sans la pièce. J'aime aussi beaucoup la version avec la pièce et plusieurs spectateurs. En fait le livret suscite des idées qui font du principe un outil polyvalent propice à la création (encore un bon point). A mon avis utiliser juste The Secret pour simplement un effet "Dans quelle main ?" n'est pas judicieux. La routine complète proposée, que l'on peut personnaliser, est plus forte et plus efficace, elle s'enchaine parfaitement. De la même manière utiliser juste le "Dans quelle main ?" en mentalisme direct n'est pas non plus une bonne idée, la présentation proposée ou une autre personnalisée est impérative pour éviter que le spectateur ne se focalise sur l'effet qui se répète et tente de comprendre. En testant en mode simpliste, certes sur des gens habitués à tester des effets, ils ont à la 3ème fois compris les très grandes lignes du principe. La présentation et l'enchaînement sont donc impératif à mes yeux, mais comme souvent non? J'aime vraiment beaucoup l'enchainement de la routine complète jusqu'à la révélation finale, c'est vraiment bien pensé, équilibré dans les moindres détails, on sent cette patte de Mindbox, se professionnalisme qui préside à leurs créations et qui fait que j'achète parfois juste pour admirer le travail. La pièce rentrant dans mon univers, je vais adapter un peu la présentation et la routine, mais je vais l'utiliser rapidement en prestation après des essais plus poussés. C'est avec Mental Pen de Miranda l'un mes deux coups coeur de l'année.