Stéphane DAMOUR

Un passage au Surnateum ne laisse pas l'illusionniste indifférent. On en repart toujours avec une perspective nouvelle quant à son propre rapport à la Magie. Même si dans le cas présent il n'est pas question d'Illusionnisme Fantastique... Il y a, en effet, une forme d'esthétique séduisante.

C est vrai je comprends

Tout ça pour faire remonter le sujet @Shiva (Patrick)

J ai oublié Passages de Gail Sheehy Et puis surtout il faut que tu te penches sur la vrai question... Pourquoi veux tu faire des readings ? Car implanter des idées est une responsabilité. Il faut vraiment le mesurer. Sinon keep it funny...

Il faut que tu apprennes un système. Tu en trouveras facilement... je pense par exemple à celui qui se trouve dans Douceurs Mentales 1 ou 2 de Fabien ARCOLE & Eric BERTRAN. Mais les classiques sont anglo-saxons. Ce système de base, comme le A to Z par exemple, tu vas l'appliquer à différents types d'Oracles (tarot, cartes, lignes de la main ou exercice impromptu d'analyse psycho, etc.). Mon conseil est que tu gardes un système qui au fil du temps va développer ta capacité intuitive et narrative. Car en effet, la plus grosse difficulté que tu vas rencontrer c'est la narration. Faire un reading, c'est dire et raconter quelque-chose qui a du sens (ou pas) pour la personne en face de toi. En condition scénique il faut que cela induise aussi du sens pour l'ensemble de l'audience (ce qui est une autre histoire). Il y a de mémoire un long sujet dans le forum sur les différents types de Cold Reading. Mais ici c'est bien un retour pragmatique que je te fais. Dans les lectures essentielles : Ian Rowland - The Full Facts Book of Cold Reading et sur le côté "narration" Momentous Oddities qui possède un petit essai et un outil fort pertinent. La référence dans l'utilisation de subtilités langagières qu'il faut néanmoins adapter à notre langue reste Kenton Knepper. Il enseigne à juste titre également, que faire un reading c'est faire un "Big Show" de ce que l'on pense intuitivement des personnes... et c'est assez vrai. Il ne faut pas envisager l'art du reading comme une science exacte... c'est plutôt un art conversationnel. Je pratique énormément en condition scénique et parfois même dans le cadre de petites démonstrations via les messenger et compagnie. Souvent même, des confrères Magiciens qui en connaissent les usages ont été surpris par mes révélations... Pas de secret... de la pratique comme tout en Illusionnisme.

Alors qui a trouvé le Magicien caché ?

Force et succes dans ce projet qui semble bien avancer

Non, c’est du « bon esprit » @Philip59 Et tu es bien concerné par le challenge puisque tu es un des rares à avoir posté une ou deux videos je crois bien avant l histoire des 1000 euros par ailleurs ! Ce n’etait qu’un clin d’oeil sympathique au passage...

Et les 1000 euros alors ??? Ah mince je ne suis pas sur le bon sujet

ah mince et dire que cela fait des années que je te dis en message privé que Patrick Froment n'est pas un mec fréquentable... En tout cas oui je ne comprends pas trop cette "nouveauté"... même si je ne suis pas concerné

Mind, Myth & Magic de T A Waters Vol 1 et 2 145€ FDPI paypal

Perso le 3 fly sans gimmick Et avec le temps et l experience je trouve que les versions moins visuelles sont beaucoup plus « puissantes ».

"Aux XIXe et XXe siècle, la magie était une espèce de Physique amusante pour tous" Dans les faits c'est bien plus complexe que cela. Disons que la prestidigitation tel que nous l'entendons avait en effet un canal d'expression par le biais de la Physique Amusante. Mais la Magie et l'Illusionnisme, avaient un fort développement sur la période. Des expériences de Magnétisme animal en passant par l’émergence du Spiritisme et de la Voyance, il y avait là au fil du temps, un terrain très intéressant pour un renouveau du merveilleux. C'est plutôt au 18eme siècle, que la raison commençait à prendre du terrain... Ce qui explique à la fois le succés et la complexité de l’emergence des modes/phénomènes cités au dessus. Les enjeux d’ailleurs interressent fortement la science, plus particulierement la médecine, ainsi que, vous vous en doutez, l Église. Rappelons l’affaire Mirville Houdin Didier pour un des exemples les plus marquants.

Oui je pratique assez couramment... L'enjeu principal est d'inscrire cet effet dans le contexte d'une routine avec une réelle trame même si un texte n'est pas forcément obligatoire pendant son exécution. Il y a l'avant et l’après qui participent aussi de l'effet magique. A noter que Catch up de Karl Hein est une excellente routine également qui inclus donc un 3 Fly avec des transformations de pièces.

Hypnose

Donc tu as vu pour le Tore et le clin d’œil à un autre sujet sur l'existence de la réalité... c'est cool Plusieurs niveaux d’interprétation, justement, dans cette petite illustration sur cet outil/objet sur-lequel tu as travaillé il y a quelques années. Je voulais démontrer avec facétie, les différentes lectures possibles d'une routine dans le cadre d'une démarche « illusionnisme fantastique ». Et reprendre de manière desinvolte mon coté "groupie" par une dédiKHasse...

Salut Guillaume entièrement d'accord ! J'avais déjà eu l'occasion de parcourir dans l'ensemble Reality is Plastic. La traduction est excellente.

puisque nous sommes revenus (lol) sur un ton plus léger et approprié... En dédicace aux justes dernières interventions qui ont permis de dédramatiser la discussion... Et en toute amitié virtuelle : ** Reçu ce matin... Un Choupyre datant vraisemblablement de la fin 20eme voir du tout début 21eme siècle. C'est un objet très puissant qui ne peut être activé que par certains d'entre nous. Il semblerait qu'il permette de contrôler un Vampire au cheveux longs, (voir même une carte si besoin). Selon les légendes orthodoxes, les βρυκόλακας (Brucolaques), voyaient leurs ongles, dents et cheveux pousser dans la tombe. Il est ainsi très complexe de circuler sans l'usage du Choupyre... en pleine nuit. L'on raconte, que lorsque l'on déterrait un Brucolaque, le simple fait de lui ôter son Choupyre permettait d'en prendre le contrôle total. On trouve des variantes plus colorées voir "flashy".

La raison a parlé Allez bonne nuit à tous. Et il n'y a pas de malaise... Si Dieu (existe) le veut... nous nous croiserons en live ou pas pour en discuter cordialement. J’espère que je pourrai te faire changer d'opinion @Guillaume NATAS

J'avais connaissance de nombreux éléments... déjà à l'époque : un véritable outil de travail : ben oui... une source d'inspiration : encore oui... une véritable démarche de recherche : ben re oui... donc il est ou le soucis ?

Yep... sacré jugement de valeur... je travaille sur la question (l'Illusionnisme Fantastique)... donc forcément la sortie m'emballe. et ? alors ? le problème ?

Je ne remet pas en cause le fait d’émettre un avis... C'est le fait d'accepter ceux des autres @aureLP91 justement qui sont plus expérimentés sur la question. Il y a un principe de transmission en Illusionnisme. Donc je n'accepte pas qu'on me traite de "groupie" tout simplement parce-que je dis mon opinion sur ce coffret. Opinion qui va à l'encontre d'un avis. Je pose donc une question simple...

Tu sais la condescendance... c'est une hautaine bienveillance... il n'y a rien de bien méchant là dedans.