Thomas BARTHES

Pfiouuuuuuuu... Que dire ? C'était mon 3e congrès, après St Etienne (2013) et l'ECM (2014). Un gros coup de chapeau à l'organisation pour tous les départs de spectacles, conférences et galas à l'heure. Effectivement les placements de congressistes étaient soit fixes (galas) soit libres (concours close-up notamment, dans une plus petite salle). Du coup pas évident de pouvoir assister à tout ou de pouvoir asseoir tout le monde correctement. Côté conférence, je n'ai pu voir "que" celle d'Ali (samedi soir) et Wayne Houchin. Et ben j'ai pris de belles claques dans chacune, avec des idées, des principes et des subtilités à foison. De belles rencontres, des coups de coeur pour des numéros (ex. : Blake Eduardo), l'honneur de pouvoir interviewer quelques instants Jeff McBride, Roberto Giobbi et tant d'autres... Bref, c'était super, rendez-vous à Nancy l'année prochaine ! Dès qu'on a su ça hier midi au détour d'une itw, on a averti Serge Odin et Emmanuel Courvoisier (avec l'accord de Chris) pour qu'une annonce soit faite lors de la remise de prix à ce sujet. Information remontée hier soir par Chris lui-même : le costume est miraculeusement réapparu en fond de scène dans l'après-midi... Magique, n'est-il pas ? Cela a certes un peu entaché la dernière journée, mais au final tout est bien qui finit bien.

Que nenni. La promotion précédente comptait aussi bien des pros que des amateurs. Ce qui compte c'est ton numéro, ce que tu veux en faire, ce que l'EFC peut t'apporter et ce que tu peux apporter à l'EFC. Le seul "risque" pour un pro, c'est d'être déjà booké en avance sur une date où un atelier est prévu. Mais ça peut arriver aussi à un amateur (qui par définition possède en général un autre travail en parallèle).

Bref, pour revenir au sujet : Silly Surgery acheté, lu et apprécié. C'est un concept "connu" mais avec une approche intéressante et une foule de petites idées de présentation. Et toujours la "Losa's touch" : du rire, mais pas que... J'ai pas d'actions chez "Losa Inc.", mais je commence à y songer de plus en plus.

Tout cela devient de plus en plus clair. Enfin, je me comprends... [video:youtube] (désolé)

La perruque de la demoiselle c'était pour être raccord avec Isla Ficher dans Insaisissables ? Et elle semble n'avoir aucune utilité dans le quatuor (un peu comme dans insaisissables en fait) (donc c'est raccord).

Oui... mais non. Avec du RF / SF quand tu cherches ton premier numéro, tu sépares une paire, laissant entrevoir le numéro final. Même chose pour le second numéro : séparation de paire et oh ! Même numéro à côté... Et quand tu cherches ta dernière carte face en l'air, au moment de séparer la paire de carte on verrait apparaître l'une ou l'autre des deux cartes déjà mentionnées (ou déjà sur la table). A mon sens, laisser les deux "blocs" (two way et standard) séparés est mieux.

Yes ! Concernant AHS Saison 1 ? Je vais étayer un peu : c'est très bien produit, les acteurs sont excellents et l'ambiance bien malsaine. Les meurtres successifs sont bien amenés, et on ne sait jamais trop si un personnage est "ceci" ou "cela". Passé la mi-saison je me suis un peu ennuyé, j'ai percuté certains rebondissements en avance et j'ai trouvé le final en dessous du reste (en dehors de la toute-toute scène finale, sympathique). Mais ce n'est que MON avis, hein. Qui n'a de valeur que d'après l'IEMM (l'institut des études de moi-même). Et puis les avis... (mais moi j'taime toujours, même loin, d'ailleurs faut qu'on parle de ta conf'...)

Arf... Pas d'accord sur Breaking Bad et AHS... La saison 1 est lente car elle expose tous les personnages, leur histoire et leurs motivations (tout aura des répercutions sur la suite). Honnêtement fais toi violence pour la finir (7 épisodes en tout, t'as fait la moitié du chemin) et si vraiment tu n'accroches pas à l'issue de cette saison, arrête-toi là. Mais tu louperais quelque chose. Le pilote m'a effectivement remué (et passé une mauvaise nuit le soir-même), et y'a de bonnes idées par-ci par-là (la maison épicentre de tout le bordel, le Dahlia Noir, etc.). Mais j'ai trouvé que plus la saison avançait et plus ça devenait chiant... jusqu'au final, qui lorgne vers le grand guignol façon Beetlejuice alors que le reste était plutôt mature. Bref, déçu. D'accord avec toi. Saison 1 excellente. Saison 2 qui perd de l'intérêt (ben oui, le thème c'est l'évasion, donc...) Saison 3 qui a bien souffert de la grève des scénaristes, avec des coupes de scénario à la serpe. Saison 4 j'ai fait l'impasse. Je ne peux que te le conseiller.

Tu veux des références d'autres artistes / tours de ACAAN ? Ou bien des références de techniques pour réaliser celui de Shawn ci-dessus ?

Même bug que toi : clignotement non stop depuis mon inscription sur VM, même si j'ai lu tous mes MP.

Oui dans cette video c'est bien le Trilogy d'origine avec 2 jeux protea. D'ailleurs on voit que son jeu, pour la sélection libre, n'a que des cartes paires car la spectatrice a choisi une carte paire. Tom, la restriction paire/impaire c'est pour le protea à 1 jeu (Trilogy Streamlined). Okay ! Donc en fait je présente depuis des années Prescience sans le savoir... En fait pour l'anecdote j'ai acheté Trilogy Streamline il y a 4/5 ans chez "Rêve Magique" (ha ha) et Damien m'avait montré au passage le handling à un seul jeu (comme Bilis au PGCDM), que j'utilise depuis. Et du coup pour tenter de répondre de manière exhaustive à NetScorp : - Trilogy Streamline "original" : Protea, deux jeux, jeu prédiction sorti à la toute fin, choix des nombres 1/26 et 27/52 - Trilogy Streamline "remanié" / Prescience : Protea, un seul jeu en vue depuis le départ, choix des nombres plus restreint (1/17 et 37/52 de mémoire) - Triple coincidence / DD : Phoenix, un seul jeu en vue depuis le départ, choix des nombres 1/26 et 27/52 Possédant aussi bien le Streamline que le DD, et ayant présenté les deux en public, ma préférence va au DD.

Vu le design du paquet : Protea. Je suis perplexe en revanche sur le fait de laisser le choix des nombres aussi ouvertement entre 1 et 25 puis 26 et 52. Ceux qui l'ont comprendront, mais normalement tu es censé restreindre plus que ça. Idem pour la révélation finale (qui me semble "hors bornes"). Bref. D'un autre côté le jeu n'étant pas en vue tout le long, c'est peut être une version à deux jeux...

Je pense aussi que la page FISM n'est pas à jour. Après sur le quota de places attribués à chaque pays, il est possible (sauf erreur de ma part) qu'il soit revu à la hausse si tel ou tel pays présente moins de candidats. Ex. : la FISM attribue un quota de 9 places à la France et 3 à la Colombie. La Colombie ne présente finalement que 2 candidats, la place vacante peut être attribuée à la France, qui a alors 10 représentants en lice. Après, comment se passe cette "seconde vague"... aucune idée !

Je ne peux pas m'empêcher de trouver ce genre de chose un peu étrange. Comment peut-on ne pas avoir de premier et avoir deux seconds ex-aequo ? Dans n'importe quelle compétition, on aurait deux premiers ex-aequo, puis on passerait au troisième. De la même façon, en Magie comique, comment peut on avoir un second et un troisième, mais pas de premier ? C'est tout de même une position un peu absurde que prend le jury avec ce genre de classement... Effectivement c'est toujours "surprenant" mais ça se joue aux points et ça fonctionne par palier... Si deux concurrents sont à égalité ils remportent le prix ex-aequo. Ca peut donner des situations très "drôles" où tu as les points théoriques pour un 1er prix, mais tu te retrouves avec un 3e parce que dans la même tranche deux autres sont devant toi à un point près.

Scène - Grande Illusion : - 3e Prix (ex-aequo) : Matthias Jakob - 3e Prix (ex-aequo) : Thimothy Trust & Diamond - 2e Prix : Alexis Arts - 1er Prix : non décerné Scène - Manipulation : - 3e Prix : Lee Chang Min - 2e Prix : Lukas - 1er Prix : Hector Mancha Close-up - Micromagie : - Prix special numéro le plus original : DK - Invention : Daniel Collado - 3e Prix : Seol Park - 2e Prix (ex-aequo) : Mario Lopez - 2e Prix (ex-aequo) : David Pricking - 1er Prix : non décerné Close-up - Parlour : - Invention : Antonio Romero / Semba / Henry Harris - 3e Prix : Magic Brothers - 2e Prix : Wolfgang Moser - 1er Prix : Pierrick

1ers résultats en direct... Scène - Magie Générale : - 3er Prix : Hun Lee - 2e Prix : Miguel Munoz - 1er Prix : Kim Young Min Scène - Comedy Magic : - Prix spécial numéro le plus original : Yann Frisch - 3e Prix : Hakan Berg - 2e Prix : Chris Torrente - 1er Prix : non décerné Close-up - Card Magic : - 3e Prix : Kelvin Chow - 2e Prix : Hannes Freytag and Vincent - 1er Prix (ex-aequo) : Horret Wu - 1er Prix (ex-aequo) : Shin Lim Scène - Magie Mentale : - 3e Prix : Simon Thomas - 2e Prix : Lucca & Anca - 1er Prix : Thommy Ten & Amelie

Vu ! Merci. http://www.fismitaly2015.com/dealers En dessous des dimensions des stands tu as toute la liste des marchands ("The Magic Fair").

Pareil que JS... Ayant lu les 3 ouvrages de la série "Conspi", je n'ai pas eu la même impression que SoCa. Hors effet "Prismental", et de mémoire, les seuls effets où tu pars un peu "à la pêche" pour le final sont toujours accompagnés de deux remarques : - tenter cette variante si vous le souhaitez et si vous avez des "cojones" (donc rien d'obligatoire dans le déroulé du tour) - si ça rate, rattrapez-vous avec telle ou telle subtilité (donc rien de définitif) De sorte qu'il ne puisse y avoir de ratage complet sur une routine, et que du point de vue du public il y a quand même un effet fort. Pour info dans "Subtilités" vol.1 de Banachek, il y a beaucoup de routines basées sur des estimations... Du genre "demandez de penser à ceci, y'a 60% de chances que ce soit ça. Si vous êtes dans les 40% restant, passez à l'effet suivant comme si de rien n'était".

Hey les gens, quelqu'un sait s'il y a un site / twitter / Facebook pour suivre les impressions et retours sur les concours "en direct" ?

Hello, Tu as également tout un chapitre sur le sujet dans Anthologie Luke Jermay vol.1 édité chez MdT. Sous couvert d'une vraie / fausse analyse de personnalité, visant à regrouper les spectateurs présents en 3 catégories, tu lis les pensées de plusieurs d'entre eux et trouve les réponses formulées à diverses questions ouvertes.

Si seul ce tour t'intéresse, il s'appelle "VDP". Si l'effet est top, la méthode, elle, est assez "sonore" et anguleuse... Sur scène et en musique ça passe, en close-up c'est une autre histoire. Plusieurs variations sont expliquées, notamment une jolie transposition (cf .ci-dessous). [video:youtube]

Salut Maxence, Est-ce que tu as besoin impérativement d'un jeu en qualité Bicycle ? Ou bien est-ce que si c'est un carton de moins bonne qualité ça te convient également ?

Laquelle ? Parce qu'il y en a six : la version où le spectateur retire lui même l'objet de l'étui, la version à l'épellation, la version manches courtes, ...

Joyeux Anniversaire Thomas !

Mmmm... N'importe quel magasin de déco d'intérieur type Casa ? Sinon tu vas dans un bar avec quelques amis, tu commandes des shooters... et tu repars avec un en poche.