Jean-Baptiste PREVOST

J'ai l'impression de lire 3000 fois les mêmes choses ici. Plus ça va et plus je deviens aigri. Le sharpie a été abandonné par ceux qui bossent avec cette technologie depuis des années pour diverses raisons : pas fait pour accueillir le gimmick (mais les magicos aiment bien) et comparé à d'autres feutres beaucoup mieux (dans le cadre de cette utilisation) le sharpie sèche vite. Le problème vient en effet de la localisation du gimmick ainsi que sa qualité. Plus c'est proche et mieux c'est ( à vous de jouer avec ça ensuite). Pour the informer qui est un rip off de ce que proposait déjà para et qu'ils proposent toujours sans p*d tu as 2 gimmicks : 1 plus sensible et 1 plus puissant et fin. Cette technologie n'est pas faite de base pour les mots. Il y en a d'autres plus polyvalentes pour cette utilisation (après oui, on peut y arriver avec un gimmick adapté ou alors des mots écrient assez gros).

Non et franchement vu le prix j'ai envie de rire. Apparemment le trailer le nombre pas clairement ce qui peut vraiment être réalisé ni le process de sélection plus que limité.

Le gps est sorti avant butterfly. Alexis en avait fait une critique sur le mc.

Les versions à plusieurs sont bonnes à prendre. La version seul face à un spectateur n'a aucun sens à mes yeux.

Va te coucher Alexis, je crois que ce soir tes batteries sont décharger. Tu reviendras nous faire vibrer demain.

La nouvelle série vaut le coup ? Jamais accroché à V si c'est pour l'utiliser sur un seul spectateur. Par contre sur 2 c'est intéressant. Pas besoin d'acheter la V1 si tu as la V2.

Ça dépend, tu as déjà lu quoi ? Parce que des idées de présentations tu en trouves dans un peu tous les ouvrages sauf que normalement ce ne sont pas des imp p*d qui sont utilisés.

Ce n'est pas un tour c'est un outil, lis des livres si tu manques d'imagination. Personnellement j'utilise le Hpad avec 3 Poo monte.

C'est ce que fait penguin maintenant il me semble. Une partie spectacle et une partie conférence. Après si c'est pour garder le grand public dans la partie explication ce n'est pas la peine en effet.

Si tu donnes ce feutre il n'y a pas de soucis :

C'est une réédition de son ancien DVD qui date d'il y a très longtemps. Si tu ne connais pas déjà c'est excellent. Il fait tout un show où il utilise différentes méthodes qui rendent les choses de plus en plus impossibles. Le dvd comprend aussi une grosse partie sur le metal bending.

C'est surtout le process qui est important, si c'est suspicieux c'est de la faute du performeur ou des personnes comme nous qui parlons de ce genre d'outils sur des forums ouverts à tous. Bref je réitère encore une fois que tout dépend du performeur. Certains sont tellement bons qu'on n'a même pas le temps de douter et réfléchir tellement on est happé par le personnage et le process qu'il utilise.

Il avait arrêté de le commercialiser suite à la petite polémique qu'il y avait eu lieu. Comme je l'avais dit à l'époque je pouvais obtenir la même résolution avec les gimmicks de para (les modèles qui n'étaient pas vendus aux tout-venants). Pour revenir au hpad les 2 gimmicks ne sont pas spécialement fait pour les mots. Il faut essayer de tripoter l'a***** pour qu'il soit bien placé et ainsi améliorer l'imp.

Tu as en effet le point de vue d'un magicien. Tu dis toi même que tu as été bluffé par l'effet du trailer de proteus alors que la méthode sautait aux yeux de bons nombres d'entre nous. Ce type d'effet est génial mais personnellement je ne l'utilise que pour renforcer le fait qu'on a besoin de faire écrire le spectateur pour qu'il matérialise sa pensée en tant qu'objet (le souvenir de l'information qu'il vient de dessiner / écrire) et non concept flou issu de son esprit (ce qui justifie que j'ai plus de mal à préciser sa pensée). Personnellement, ma vision est que les méthodes doivent se renforcer mutuellement, permettre le logical disconnect mais clairement pas servir à évincer les autres qui ont déjà fait leurs preuves. Ça pourrait être le cas si tu pouvais tout faire en propless avec les mêmes avantages que les autres méthodes mais ce n'est clairement pas le cas.

"les gens ne sont pas stupides, peu importe comment les mentalistes le disent, les spectateurs n'oublient jamais qu'ils ont écrit quelque chose" "peut-être même inconsciemment, ils savent que l'information a fuité. " S'ils pensent ça il n'y a que 3 possibilités. Tu es mauvais, tu es un magicien donc tout ce que tu fais est truqué ou alors ils sont tombés sur un marchand de trucs / des forums du genre ou tout le monde parle de IMP ou un magicos qui faisait la même chose mais avec une présentation minable. Personnellement si je vois un médium / mentaliste me demander de déchirer un morceau de nappe sur lequel je vais écrire une info qui va être ensuite être en sécurité dans ma main ce n'est clairement pas le morceau de nappe qui va me marquer.

Avec Blake dans le jury. Merci pour la découverte.

Bof, il faut dire que la torsion à la base ça a toujours été un effet magique qui n'a rien à voir avec le mentalisme (ça n'a été popularisé dans la discipline qu'avec Geller). Des torsions de pièces tout le monde en fait. La seule fois où j'ai été impressionné c'était lors de la journée de conférence secret studio de @Julien Losa. J'étais avec un mentaliste, @XyGreg, et ce dernier me montrait ses aptitudes à tordre des couverts qui provenaient de chez moi. Personnellement, je trouvais ça cool sans être pour autant impressionné (j'avais assez étudié le sujet pour me douter des méthodes qu'il employait). En revanche, quelle ne fut pas ma surprise quand Grégory à réalisé l'impossible devant mes yeux. Ce dernier a réussi une prouesse avec ma voiture. C'était la première fois que je voyais ça ! Il a tordu mentalement les jantes de ma caisse et à utiliser la puissance de son esprit pour enfoncer une des ailes du véhicule. C'est la seule fois où j'ai été impressionné par une torsion et même si la facture du garagiste fut salée ça valait le spectacle ! Encore plus impressionnant, ma clé de voiture était arrivée sur son trousseau de clés. Encore chapeau l'artiste.

Si tu veux je vais bientôt commercialiser ma propre version. Une fois le produit acheté et installé tu peux faire une torsion impromptue n'importe quand et sans rien dans les mains. Ça demande juste un peu de Misdirection, enfin de détournement de d'attention pour rendre grâce à @Garbus.

Si la première publication officielle d'un principe vient d'un Français qui lui a donné un nom français je trouve ça normal de garder le nom du principe tel qu'il est. Quand c'est de l'anglais que ça reste en anglais. J'ai eu envie de me tirer une balle la première fois que j'ai lu "centre déchiré". L'important c'est de se mettre d'accord une fois pour toute sur une langue internationale (ce que certains ne veulent pas faire pour des questions d’ego). Aujourd'hui on nous parle de plus en plus (à cause des rapports de force économique) de se mettre au Chinois ou d’abandonner l'anglais car ces derniers quittent l’Europe . Non on se met tous à l'anglais et plus de retour en arrière POINT. http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/apres-le-brexit-l-anglais-restera-t-il-la-langue-europeenne_1809271.html Les publications scientifiques se font en langue internationale donc en anglais (après libre à chacun de les traduire après). Personnellement ça ne me choque pas et au moins on a tous une chance de se comprendre. Il est grand temps de faire s’effondrer la barrière de la langue qui nous opprime et de reconstruire tous ensemble la tour de Babel. Comment ça je suis en hors sujet ?

Nouvel épisode disponible. Il y a un fooler dans le lot. Il y a des routines, je me demande vraiment pourquoi Johnny Thompson les laisse passer. Ça a beau être bien présenté j'ai l'impression que c'est du meublage.

Bonjour à tous Aujourd'hui je vends le mad pad ainsi que l'hotel pad qui était en édition limité à l'époque. Ces produits étaient vendus sur la boutique d'Anthony Jacquin (Head Hacking) qui a aujourd'hui cessée son activité en vente directe. Ces deux pads vous permettent de découvrir un des marq**** les plus sympa que j'ai pu découvrir et qui vous permet de suivre jusqu'à 8 spectateurs. Ce n'est pas un i*p p*d mais un mar*** p*d. En gros le spectateur peut écrire quelque chose, déchirer la page et la plier en 4, le mar***** saute à vos yeux mais pas à celui de vos spectateurs. Les p*ds viennent chacun avec un livret d'explication et un livret de routines. Vous ne trouverez plus de refill (c'est du consommable) mais vous pouvez vous débrouiller pour refaire la chose chez vous une fois que vous avez compris le système. Mon prix : 35 euros FDPI via paypal Voilà la liste des routines (qui sont en anglais) : - Socio graphology Dans cet effet, le performeur identifie les auteurs d'un dessin en interprétant de façon graphologique ces derniers. - Psycho-graphology Le performeur identifie les émotions que les spectateurs ont ressenti pendant qu'ils écrivaient ou dessinaient. Il fait cela en observant leurs états émotionnels - Marked line detection 3 personnes dessinent ou écrivent quelque chose. Les papiers sont ensuite mélangés face vers le bas et le performeur indique aux participants de toujours répondre "non" quand il demande si c'est bien leur dessin. Il utilise ses aptitudes de détecteur de menteurs afin de correctement trouver l'identité des dessinateurs. - Card Q&A 5 personnes choisissent une carte au hasard qui est ensuite inscrit sur un morceau de papier. Le performeur est capable de les révéler une par une et de savoir qui les a sélectionnées. - A feeling of energy Un participant écrit 3 différents symboles sur 3 papiers. En tenant l'un des papiers plus longtemps que les autres le participant met plus d'énergie dans ce dernier ce qui permettra au performeur d'utiliser ses talents en psychométrie pour l'identifier. "Mad Pad by Ant Jacquin and Kev Sheldrake When I opened Mad Pad and read about, what for me, was a totally unique idea for a virtually undetectable reading system I thought it was too complex for my antique roadshow brain. I also suffer with eyesight, or rather the lack of it, and if the system is too subtle then I am often guessing as much as as seeing what I am doing. Mad Pad however is, after trying it out with some real people and one or two not so real magicians on my last hypnosis training, very easy to use. Even if the lighting is reduced to making the food look better level. You just have to take a little more time. The notepad looks like a real note pad because that's what it is requires no pens or other accessories. The system takes a very slight mind switch mathematically but once you've mastered that as any really great system should, it becomes easy. I did struggle to understand at first why they have taken the system to be able to read more than four or five 'minds', but then the ability to perform a one in front at a dinner table of up to 8 people is interesting providing you keep the reveal to a minimum, an don't let the pudding go cold. The effects supplied come printed on a very handy little livret so, if like yours truly and thinking can sometimes be slow, a quick glance can get your mind clear and refreshed. Although I am more inclined to think up my own routines the ones you get, for a slow approach, would work fine if you have the time and an attentive audience, and the gaff works fine if you want to work quickly and with some humour. This is easy to use, self working, no brainer. A very handy bit of kit to have in your pocket. Jonathan Chase"

Grace à MagicStef (merci à lui) on sait maintenant que la méthodologie est différente même si ça reste dans la même veine. C'est moins direct mais cela offre plus de liberté.

"Mark Calabrese here. in regards to Nefesch's work using instagram there are vast differences in regard to the method and what is possible with social medium. firstly, I have spoken to Nefesch about our methods and while there is one part that is similar in method, we both agree that MINE allows for more forcing possibilities in a cleaner fashion than his. Nefesch's method allows you to force someone's username and ....thats about it. My method allows to force any picture/video/hastag/post that the person has made or even a random person's page. this is NOT possibly with ANY of nefesch's work. while you can accomplish some things using his methods, there no doubt and argument that mine is more fair, and cleaner in every aspect. if you watch my version next to his you will notice which is cleaner. if anyone has any questions feel free to contact me Mark Calabrese" Je ne sais pas, le créateur dit le contraire je suis embêté...Il dit avoir parlé à Nefesch mais bizarrement ce qu'il décrit des possibilités est à côté de la plaque. Il nous prend pour des cochons afin de réussir à vendre quelques vidéos ?

Du coup je ne comprends pas le message sur l'annonce. NOTE: Ellusionist would like to credit Nefesch for his effects Social Mind & Username for pre-dating Social Medium. Sometimes genius isn't exclusive to one artist and it seems Mark Calabrese & Nefesch have both created the same effect independently. Dans le doute ça doit être un clown qui m'a répondu sur youtube.

Quelqu'un a dit sur youtube que la méthode était différente. Pour le coup ça me rend curieux.