Florian CHPRN

En fait, une fois que tu ( dans le sens " je ", chacun appréciera à sa manière les versions cuir / plastique [smile] ) as essayé la version cuir, tu ne peux plus t'en passer. Surtout pour une raison toute simple : un portefeuille en cuir, c'est quelque chose de, j'ai envie de dire : normal. Alors qu'un portefeuille apparence plastique, ça tend un peu plus à faire " guimmick ". ( attention, je ne dénigre absolument pas la version plastique, elle m'a rendu bien des services, et elle marche très très bien [smile] ) Bien sûr, il y a le toucher, le plaisir d'avoir l'objet en main, de le manier, sa manière si parfaite qu'il a de pouvoir être laissé sur le tapis sans se fermer de lui-même ( grrr, l'élasticité parfois exagérée du plastique ... ^^ ), et surtout ... l'odeur du cuir, niam niam [grin] Amicalement.

Alors, pour ton khanar, je te conseille de l'inscrire à quelques séances de contorsionniste, afin qu'il puisse se loger sans perdre plume dans un de tes tiroirs [smile] Je n'ai fait que proposer quelque chose qui marche ( avec moi ), au plaisir [smile] Pour ce qui est de ranger après un spectacle ( et je parle encore de close-up ), je peux t'assurer qu'après une session de close-up de salon d'1h40, mes " valises " ne sont plus dans le même agencement interne que précédemment [grin]; mais cela n'est pas grave, car il suffit de tout re-ranger calmement et posément après le retour chez soi, connaissant par cœur l'emplacement de chaque objet ... Amicalement.

Dans certains cas car la carte a justement été retournée à partir du jeu [smile] Mais il faut toujours veiller à justifier ses actions de la meilleure manière possible, c'est évident [smile] Amicalement.

Je sais que je vais peut-être passer pour un naïf mais ... les crêpages de chignons, ça ne peut pas se faire en privé ? [sick] ( je ne sais pas moi, en mp, par exemple ... )

Je me consacre au close-up et occasionnellement aux effets de salon-scène. Mon témoignage ( si on peut parler de témoignage ^^ ) est donc centré sur le close-up. [smile] Pour les jeux de cartes, ma foi, je suis tombé par le plus grand des hasards sur quelque chose ressemblant à ce qui est tout à fait pratique ( un tiroir pour les jeux normaux, un pour les jeux spéciaux, le dernier pour le "surplus" ) Pour les objets les plus volumineux et pour ceux qui n'ont pas besoin d'être rangés ( comme une corde repliée et attachée ), j'ai choisi le plus simple : Et quand on a aménagé la moitié de son étagère de salon pour le rangement précis, propre et ordonné de ses accessoires, ça le fait. J'ai parlé du rangement classique des accessoires qui servent en général, mais du moment que, pour un tour, j'ai par exemple besoin d'un jeu rouge, d'un 2 de cœur et d'un 4 de pique supplémentaire, je fais au plus simple : le 2, le 4 et le jeu : dans une pochette; avec bien évidemment le nom de l'effet renseignée sur la pochette De cette manière, pas de soucis, pas de reclassements obligatoires, pas de jeux servant à 127 543 tours en même temps [smile] Voili voilou [smile]

Le MDW ? Oh, bah, rien à dire, juste un " snif cuir " ( comme dirait l'autre ) super sympathique à prendre en main, très naturel, format parfait. Tiens, il faudra que je m'en rachète 1 ou 2 set, histoire de me lancer sur des routines utilisant 3 ou 4 himber [grin] Amicalement.

+1. "La magie ne peut pas être un art en elle-même(...)" Je ne suis pas vraiment d'accord là-dessus : en effet : en quoi la magie est-elle différente des autres disciplines communément appeler " arts " au points de ne pouvoir jouir de ladite appellation ? La magie, comme le disait Allias, remplie parfaitement les conditions de sa définition, et l'on pourrait même dire qu'elle marie d'autres arts pour en faire un tout : la poésie, la musique, certains principes visuels qui ne sont pas si différents du cinéma, etc. "Tout le monde peut faire de la magie du jour au lendemain, surtout avec des accessoires clé en main (...) il n'y a donc pas de partage d'idées, de transmissions de valeurs, d’esthétisme, etc. " Je pense qu'il y a une différence entre faire et essayer. On peut s'essayer à un art, ou en être un maitre. Cela ne change pas le fait que la discipline en question soit un art. Celui qui achète pour la première fois de sa vie un jeu radio, ou celui qui pianote les premières notes de sa vie sur un piano, ou encore celui qui esquisse un croquis hésitant ... toutes ces personnes ne sont pas en train d'accomplir un art en soi, mais plutôt d'essayer ( et ce n'est pas "mal", au contraire, nous avons tous essayé, un jour. ) Par contre, celui qui passe des années à étudier la psychologie de l'art magique, celui qui cherche à aller toujours plus loin, à devenir toujours plus pointilleux, celui qui essaie de sortir des sentiers battus, celui qui incube toutes les connaissances qu'il engrange, qui y ajoute sa patte, sa sensibilité et son amour ... il tendra alors à franchir la port du faire Alors la "reine des Arts"... excuser moi, mais je trouve ce terme pédant, limite prétentieux pour se donner de l'importance et se justifier de masturber des cartes..." Masturber des cartes ne représente que 1% de l'art magique, c'est le b.a-ba [grin] Amicalement. PS : cela me rappelle cette publicité mettant en scène Jean Rochefort arrivant devant un tableau, voulant acheter juste le pied peint, et sortant " Tout l'art du maitre est là, le reste n'est que fioriture " Aucun rapport, je sais, je sais, mais bon, rares sont les pub intéressantes [grin]

Je dois avouer que le " (...) mondialement connu dans le quartier (...) " m'a littéralement fait exploser de rire Remis de cette émotion comique, j'ai continué à lire donc cette annonce criante de réalisme (^^), quand je suis revenu en arrière : " (...) mage vaudou, ce sorcier (...) " : faut savoir, il est quoi, en fait : il est mage, sorcier ou épluche-légume ? [grin] Puis : " (...) qu'il sera capable de réparer les secteurs (...) de votre disque dur (...) " : manque de bol, mon P.C a un souci sur la carte-mère, il faut que j'appelle qui du coup ? [cry] Enfin " (...) il soigne également le cancer à distance, les problèmes d'érection et rendra votre voisine amoureuse de vous (...) " : ma voisine est morte d'un cancer, et c'est un homme qui a racheté son appartement ... je fais comment ? [grin] Ah là là je vous jure les perles qu'on peut recevoir dans nos boites aux lettres, tiens ...

Donc ... Guimmick ou pas ? En effet, certaines personnes vont préférer utiliser un jeu radio, ou pas, tout dépendra de leur manière de pratiquer notre art, leurs idées, etc. Nonobstant, les effets susceptibles d'être effectués avec le jeu radio peuvent être amenés avec des subtilités sans utiliser ce jeu en particulier. On peut par exemple avoir de très beaux effets ou le jeu passe d'un état normal à un état de type [54 cartes identiques], mais assez de subtilités pour camoufler les astuces. ( j'ai en tête l'effet " Folle 52 " de Duvivier. Un exemple parmi tant d'autres. ) Personnellement, je ne dis pas non à utiliser le jeu radio de manière camouflée, pour un forçage en utilisant la version roughing-fluidée ... mais c'est la seule utilisation que je ferais de ce jeu ( je ne me rappelle même plus si j'en possède un actuellement [grin] ) Amicalement.

D'accord là-dessus. Car en effet, dans un but de paraître le plus naturel possible, (...) : pourquoi mettre en contact deux cartes que l'on va montrer séparément quelques secondes plus tard ? Il faut donc une très bonne justification. Amicalement.

En effet, je n'avais plus l'effet de J.P en tête, mais maintenant que tu le dis : oui, on dirait bien que le modus operandi est très similaire [smile] Par contre ... le fait d'avoir un jeu blanc ... comment dire, personnellement, je trouve que ça provoque une exagération. J'aurais été plus surpris si toutes les cartes étaient différentes que blanches ... (car avec un jeu blanc, je ne sais pas, limite, on " flaire " plus le fait que [de toute façon tu n'avais pas d'autres choix], si je peux m'exprimer ainsi ) En gros, je préfèrerai la 1ère vidéo que la deuxième ( du point de vue résultat ) [smile] Amicalement.

James était-il vêtu comme l'As de pique ? ([grin] ok, je sais, je sais, soyez gentils avec moi, mais bon, vu l'heure ... )

En fait, étant donné que Une OP est le choix autonome d'un spectateur dans un jeu de carte, qui correspond à une prédiction présente depuis le départ, et que L'effet C.A.A.N. désigne une carte désignée par n'importe quel nombre ... Pourrait-on penser que le fait d'énoncer un nombre libre est une sorte de " choix autonome " ? [grin] ( mais je sais que, de manière générale, une OP a comme caractéristique évidente un retournement de carte ^^ ) Amicalement

Mmmmh ... il me semble bien que j'avais trouvé une méthode infaillible ... c'était quoi déjà ? ... Ah ! Oui ... utiliser la carte bleu ... de quelqu'un d'autre [grin] Sinon, j'aime l'idée de la chaussette [laugh] Tiens, sinon, une idée : tu insères ta carte bleu dans un jeu de carte. Pour la sortir, tu plaques ton jeu de cartes contre la fente du distributeur. Tu fais une houlette de la carte [grin] hop ! La carte est d'dans. Et pour la récupérer ... tu re-plaques le jeu pour que la carte re-rentre directement dans ton paquet [grin]

Et bien je t'invite à visionner l'explication vidEo d'une version impromptue que j'ai créé il y a longtemps dans la chambre des secrets : aCaan impromptue de steeve elema Ce sera avec un grand plaisir, je n'y manquerai pas, dés que j'aurai accès à ladite chambre. Je ne manquerai pas de donner mon avis, mais je suis sûr d'aimer [grin] Amicalement.

J'aime en effet l'idée de cet A.C.A.A.N. aux deux jeux. En effet, même si les données ( nombre et valeur de carte ) ne sont pas nommées mais choisies, du point de vue du spectateur, cela ne change pas vraiment. Good so [laugh]

Bien le bonjour, Je prends le sujet un peu en retard, bien que l'ayant suivi avec une grande attention. ( Open Prediction : niam niam, y'a bon [grin]) Ayant travaillé sur diverses versions, de divers artistes, j'ai développé en parallèle une version personnelle sans prétention aucune, qui me permettent juste de présenter un effet similaire, à partir d'un jeu de cartes on ne peu plus normal. Et voici ma question : au vu du modus operandi de l'OP que j'ai bidouillée ( j'aime bien ce mot, tiens ... ), vous fait-elle penser à celle de quelqu'un en particulier ? ( ce qui me servirait juste à pouvoir explorer une autre piste sur ce thème [laugh] ) Le but recherché était bien sûr l’absence de duplicatas, guimmicks, colles, RF, lappings, sleevings, joogings, parkings, vikings, percings ... euh, pardon, je m'égare [grin] Bref, vous avez compris l'idée [laugh] Amicalement.

Bonjour [laugh] Personnellement, l'exécution de " *** " ( désolé, mais ce nom commercial, non merci ) me place dans le concept du C.A.A.N. Le souci, c'est que le climax est tellement fort et net, que si je demandais au spectateur de faire confiance au hasard ( sarbacane, pendule, etc. ), cela pourrait instiller le doute en lui que j'ai réussi à utiliser lesdits objets pour arriver au chiffre de mon choix ... C'est la raison pour laquelle je préfère rester le plus net possible, en demandant juste au spectateur de choisir lui-même un nombre sur la cible. Amicalement. PS : il va falloir que je m'attelle vite fait à la réalisation d'une autre cible, parce que là ... les symboles égyptiens ( le rapport ? ), la main de j'sais pas qui en bas ( le rapport ? ) sur du plastique, imprimé en mode [pixels visibles] ...

Si cela peut aider certaines personnes qui, même après ces quelques années, se posent des questions sur cet effet, voici le commentaire que j'ai posté après réception / analyse dudit effet : Le principe utilisé est excellent. Évidemment, le " parchemin " et la " lettre " censés être d'anciens objets, livrés en simple papier imprimé, sont un bémol. Mais un très léger bémol, insignifiant même. Il suffit de se fabriquer sa propre lettre et son propre parchemin. L'enrobage est assez " négligé " ( plastique, appellation " Grall 666 " , etc., mais il faut retenir le principe / concept. ) La préparation est très rapide et très simple : pas de problèmes à ce niveau là. Si vous vous posez la question de l'entrainement, oui, il faut s'entrainer pour que le déroulement soit fluide. Mais c'est comme tout : une fois le tout maitrisé, l'excellence de l'effet est au rendez-vous. Pour les connaisseurs du C.A.A.N., il s'agit d'une méthode originale et très clean. - jeu normal - aucune carte à ajouter - aucun guimmick - tout peut être examiné Amicalement.

Personnellement, mon gout aigu pour les " fins clean " m'a amené à préférer la version ou le jeu ne comporte aucune carte duplicata. En utilisant le MDW pour la prédiction, le tour ( oh, oh, quel jeu de mots ! ) est joué.

Étant donné le type de tour dont il s'agit, je pense ( mais ça n'engage que moi ) que le refaire ( si c'était possible, quoique ça l'est, il suffit de **** ) serait juste de la gourmandise. [grin] Je m'explique. La première fois que le public voit le tour, il ne sait pas où on va, il ne sait pas ce que donnera le climax, il ne sait pas quel type d'effet on lui présente, et il se fait trouer. La deuxième fois, il ne le regardera plus par plaisir, mais pour pas mal de spectateurs, pour comprendre ( la nature (si) humaine de nos chers spectateurs ). Autant le laisser sur sa 1ère impression. Think n'est pas un effet, par exemple, d'[huile et l'eau], que l'on fait plusieurs fois car la routine est voulue comme telle. Cependant, rien n'empêche, effectivement, de le répéter une seconde fois, si l'on veut. Techniquement, c'est tout à fait possible, avec même, tiens, une carte différente. A chacun de voir ce qu'il compte offrir à son public. PS : dans un spectacle, où la non-redondance des types d'effets / familles d'effets est fortement conseillée ... refaire le tour que l'on vient de faire n'est pas ( personnellement parlant ), pertinent. Amicalement.

Je vais tenter une réponse complète. GÉNÉRALITÉS. Tout d'abord, comme tu l'auras compris en lisant les commentaires précédents, " Think " est un effet à sorties-multiples; ce qui signifie qu'en fonction du choix du spectateur, tu auras à faire un petit quelque chose en plus et / ou à adapter ton texte / ta présentation. Il existe 6 sorties différentes, soit 6 types de présentation que tu feras, en fonction du choix de l'auditoire. Le choix des nombres est relativement large ( 5-44 ). Alors oui, ce n'est pas vraiment " de 1 à 52 ". Mais le public peut choisir parmi 75% de nombres présent dans un jeu. Quant à la bande annonce. J'ai dit qu'en fonction du choix du spectateur, le déroulement serait différent. La bande annonce montre en effet un choix dit idéal, qui permet d'aboutir à la sortie la plus nette. Si on es pointilleux, on peut calculer que sur les [5-44] nombres possibles, 8 permettent d'arriver à cette sortie " ultime ", soit environ 20%. Le tour est en effet livré avec plusieurs versions, tu pourras travailler celle qui te convient le mieux, sachant que en fonction de la version, tu auras des duplicatas de la carte en question dans le jeu ou pas, que tu auras 1 seule prédiction ou pas ( dans ce cas, un quelconque objet à change / double sortie et hop ). Ce sera à toi de voir. Je vois tout de suite les personnes lisant les termes suivants " sorties-multiples ", " duplicatas " se dire " Oh mon dieu non, je ne veux pas faire ce tour, les spectateur vont voir qu'il y a des cartes en double, triple, etc. en plus chaque fois sera peut-être différente ... " Sauf que, n'oublions pas une chose ... le tour, nous le faisons pour qui ? Pour le spectateur [laugh] Et en général, nous ne lui ferons pas une deuxième fois juste après. S'il le vois un jour une deuxième fois, il aura eu le temps d'oublier le modus operandi de la première ... Enfin, le spectateur ne peut pas vraiment se rendre compte des duplicatas ( si tu fais la version en utilisant ). Pourquoi ? Tout simplement car pour qu'un spectateur constate la présence de duplicatas, il faut, soit, - qu'il soit au courant que le jeu en comporte ( je ne pense pas que tu le lui dises avant de commencer ... [grin] ) - qu'il sache quelle carte observer ( car au moment où il voit le jeu, il en est à compter avec toi jusqu'à son nombre, il ne sais pas encore quelle carte sera "choisie" au final.) En fait, on aimerait tous pouvoir faire un C.A.A.N ou A.C.A.A.N avec un jeu emprunté qu'on ne touche jamais. Conséquence : on s'offusque de la moindre petite astuce ... dommage, nous sommes des magiciens, et c'est notre violon d’Ingres, les astuces ... FAIRE / PRÉSENTER L'EFFET. La présentation et l'exécution de " Think " ne sont pas compliquées. Il faudra t'entrainer pour que tous tes gestes soient fluides. En effet, le spectateur ne doit pas soupçonner que tu te dis " Alors ... il a dit 37, donc, je dois faire ... euh ... ça ... et ensuite euh ... ça ... attend, c'est pas pour 32, ça ? Ah non ... euh alors ... " Il faudra que ça vienne d’instinct. Avec un peu de travail, il est très facile d'y arriver. Mais encore une fois, nous sommes des magiciens, et combien d'heures passées pour maitriser tous les artifices de notre art. Le mot entrainement est donc ( en principe ) une habitude pour nous [laugh] CONCLUSION. Personnellement, je trouve l'effet vraiment très bien, il suffit juste de réfléchir au texte / à la présentation que l'on va exécuter en fonction de la sortie qui va arriver, et travailler la fluidité du tout. Et le tour est joué. N'oublions pas que nous faisons le tour pour les spectateurs, et non pas pour nous. Alors si on ne peut pas supporter d'avoir 6 petites sorties différentes, si on ne peux pas supporter de devoir travailler un peu pour apprendre par cœur les quelques éléments à savoir, et si l'on ne peut pas supporter de ... en fait ... soyons un spectateur, et non pas un magicien [grin] Sinon, allons-y ! Amicalement.

Et bien et bien ... J'imaginais le " conseil des sages " comme un coin de verdure, laissant trôner un majestueux arbre centenaire, à l'ombre duquel des personnes sages et cultivées discuteraient ... J'étais loin du compte. Mais ce n'est pas grave : je suis naïf, par moment [laugh] Je ne pensais pas que le simple fait de poser une question ( que la formulation de ladite question fût habile ou maladroite, aucune importance, une personne sachant réfléchir aurait pu y répondre de manière calme et intelligente ) déclenche, comme dit précédemment, des procès d'intentions / commentaires acerbes ( la sénilité des sages serait-elle synonyme de violence / insultes manuscrites et de cécité temporaire ( on voit des choses qui n'ont jamais été écrites ... ) ? ). Mais bon, je suis naïf, comme dit précédemment [laugh]. Je suis également surpris de la généralisation que l'on retrouve toujours et encore dans les débats de l'espèce humaine ... on entre dans un sujet, on emploie des mots qui irritent ( pr*********** ou am***** ), et les moins avisés sautent sur l'occasion pour mettre le feu aux poudres, relançant ainsi un débat séculaire ... Alors que si on réfléchit un peu ( ça doit, j'en conviens, être un dur labeur pour certain ), on peut facilement éviter de généraliser; en effet, on trouve des personnes qui se font payer et qui déclarent leur revenus ( les professionnels ), des personnes qui se font payer et qui ne déclarent pas leurs revenus ( les professionnels travaillant " au noir " ) et des personnes qui ne se font pas payer ( les amateurs ). Et c'est tout. Là, je sais, on va me dire que c'est n'importe quoi, qu'il n'y a pas que 3 cas, etc. etc. Cependant, si on parle de manière législatif, si. Le problème avec les [j'menflamme/et/je/débat/à/100/à/l'heure], c'est que dans ce thème amateur / professionnel, ils confondent les termes pro. / ama. avec leurs homologues qui désignent vulgairement la qualité du travail. Car oui on peut trouver des professionnels dont le travail est celui d'un " amateur ". Car oui on peut trouver des amateurs d'un niveau " pro ". Le tout est de faire la différence, et de ne pas balancer via le clavier les 1ers mots qui parviennent à notre cervelle d'Homo-Sapiens. De plus, on entend souvent parler de cette fameuse guerre au sujet des professionnels et des amateurs. Il serait plus sensé de l'appeler " La guerre du juste prix. " Car ce qui fâche principalement, c'est bien la " braderie " des prestations, si on regarde bien. Le fait de se déclarer ou pas n'arrive qu'après ( dans ce débat houleux ) et est bien moins préjudiciable. _______________________________________________________ Car en fin de compte, il aurait été si facile de résumer ce que ces N ( et même N + 1 ) messages ont tentés de décrire ( heureusement que certains furent sensés, merci à eux ) : - réponse à question posée = (...) on peut dire que le prix pour une durée X ... (...) tu pourras aussi trouver des renseignements sur exemple de site - certains proposent des prix plus bas ? Oui, on peut comprendre que cela soit préjudiciable. ( même si certains ont dit à juste titre qu'une personne ne demandant pas beaucoup car sont travail n'est pas encore à la hauteur aura du mal à rester en piste ) - certains proposent des prestations bâclées / dévalorisantes ? Oui, en effet, ils devraient travailler d'avantage avant de se lancer, ne pas abandonner, ne pas hésiter à demander des conseils aux autres. - certains proposent des prestations sans rien à redire et à prix tout à fait dans " les normes " mais ne se déclarent pas car ce n'est pas leur principale activité / ils font ça de manière secondaire / ils ne font pas ça régulièrement ( dur, dur, de commencer ) : à moins de ne rien avoir de mieux à faire de vos journées, oui, avertissez les autorités compétentes. Sinon, pourquoi ne pas aller travailler vos manip' ? [laugh] Car à part se tirer dans les pattes ... un peu d'humilité et de calme serait adéquat ... Amicalement. PS : pour ceux qui trouveraient le ton pédant, je puis vous assurer qu'il n'en est rien, je ne fais que résumer mon ressenti en lisant ce post.

Revenant sur le sujet initial : J'ai, en effet, regardé l'émission présenté par notre D.B national mettant en scène M. Le chat ( ...quoi, de loin, je suis désolé, on dirait un chat, non mais ho ! ). Sauf erreur de ma part, à l’exception de 3-4 tours que l'on peut en effet soit retrouver dans un spectacle de grande illusion, ou alors dans une routine de close-up ( et donc 1 ou 2 effets de close-up sur les 10 ... 100 .... 1000 ... etc. qui existent au monde ), le reste n'est constitué que d'effets marchant car l'on regarde à travers la caméra et que nous sommes obligés d'avoir le regard à l'endroit choisi par la caméra. Ces tours de pourraient pas être présentés lors d'un cabaret, ou en direct. On peut même supputer qu'ils ont été créés spécialement pour ce genre d'émission. Alors oui, on peut tout à fait dire qu'il s'agit quand même d'une illusion. Car de manière visuelle, on se fait trouer, certes. Mais il y a une différence entre celà et la LD suivi d'un SDC avec emp*** du $1/2 du mariage de la veille ou d'une grande illusion [marchant-en-direct]. Certes, des secrets sont dévoilés, mais l'impact n'est pas aussi important que ça. Je parlerais plutôt d'astuces visuelles. En fait, tout ce qu'on nous montre, ce sont plutôt des effets spéciaux techniques maquillés en effets magiques. Sur ce, je retourne à mon entrainement pour faire disparaitre un char d'assault ... pas comme M. Le chat ( c'est à dire en déplaçant la caméra le long d'un rail [grin] ... oups, j'ai dévoilé l'astuce [mad] ) Amicalement.

Bien le bonjour ( tiens, encore un nouvel inscrit ! ) Alors, le commencement, le début, la base : Florian, 23 ans, et toutes ses dents ( heureusement, à mon âge ... quoique ... un tour du nom de " Vanishing teeth " ne devait pas sortir en août ? ... ok, c'est moi qui sors ... ( omg, un jeu de mots impromptu ... ( impromptu ... cartes ... magiciens ... ... non ? Bon, ok [grin] ))). Mon histoire ? Et bien ... je vous évite tout abord le classique [coffrets-et-petits-tours-reçus-dans-mon-jeune-âge-comme-beaucoup-de-personnes [tired]]. A l'issue de tout cela, mes parents m'ont gratifié de la remarque que, ma ( leur ) foi, je ne me débrouillais pas mal du tout, et que je devrais peut-être chercher à aller plus loin. Ce qui se traduisit par le commencement du véritable apprentissage : la théorie tout d'abord; accompagnée en parallèle de la pratique théoricienne ( le nom que je donne au fait de s'entrainer / s'exécuter seul ). Et comme ma ( la mienne cette fois ... ok, ok, je continue ... ) foi, je constatai [je précise que non, il n'y a pas de fautes sur le verbe précédent : -er, passé simple, 1ère personne : -ai. Au cas où [grin] ] que l'étude cet art me passionnait, il n'était pas rare de m'entrainer à la limite du " jour et nuit " ( quand certains s'entendent dire par leur parents d'arrêter la console, la mienne avait la forme d'un paquet de carte ). Un entrainement qui n'allait jamais prendre fin, on ne peut finir de s'entrainer, selon moi Ce que j'aime en magie ? Tout : discuter de tout, voir de tout (si demain tu te présentes en tant que magicien et me propose un effet de close-up / grande illusion quand je suis sur le chemin de la boulangerie, je te dis oui sans hésiter ), débattre de tout; tous les sujets m'intéressent, ceux sur lesquels je travaille évidemment, mais curieux de nature, les autres également ! Ce que j'aime ( pratiquer ) en magie ? Ma foi ... ( oh non, encore ce jeu de mots ... désolé [grin] ). Essentiellement le close-up déambulatoire ( cocktail, table en table, ce genre là ) et fixe ( close-up de salon, comme je me plais à l'appeler ). J'ai une préférence pour le close-up fixe ( schéma : moi-table-public ) car le simple fait d'être assis change beaucoup de choses dans la manière d'aborder de manière "psychologico-inconsciente" les spectateurs ( vaste sujet, on pourrait en parler pendant des heures [grin] ). De plus, en étant assis, je peux bien plus obéir au mini-dialogue suivant, entendu au détour d'un DvD, entre le père magicien et sa fille, que je cautionne absolument ... " En fait, tu triches où ( dés que ) tu peux ... " " ... ouais. " Vous n'imaginez pas le nombre de possibilités s'offrant à vous en faisant du close-up assis ... mais là aussi, pendant des heures ... Et pour le type de close-up que j'aime ... ma foi ( ... ) : voir ? Tout. Pratiquer ? Un peu de tout ( je ne vais pas faire un post de 125 445 pages non plus [grin] ). Et surtout, étudier, chercher, innover, toujours et encore, toujours aller plus loin, toujours vouloir [faire] plus fort... Sur ces belles paroles, à bientôt sur le forum / ailleurs ( ?Oo ). Amicalement, Florian. PS : sur présentation de la facture, je peux éventuellement vous rembourser la boite d'aspirines que aller acheter après avoir terminé ce post.