KSoeze

Heu, c'est toi qui en a parlé le premier ici... Et puis, vu d'ici, c'est pas plus inintéressant que la rencontre des enseignants du temple Bouddhiste "Dzogshen"...

Wikipedia: - En Suisse, l'élevage en batterie est interdit depuis 1991. - En Allemagne, à compter du 1er janvier 2010, les ligues de protection des animaux ont obtenu l'interdiction de l'élevage en batterie. Depuis 2009 déjà, en réponse à la désaffection des consommateurs, les supermarchés ne commercialisaient plus que des œufs « bio » ou de poules élevées en plein air. les ligues ont également obtenu des grandes enseignes l'abandon de la vente des œufs issus de l'élevage intensif « en petits groupes » mais ces œufs sont toujours utilisés dans l'industrie agroalimentaire.

Comment ça basse vengeance? Secret?? Non, non cher concitoyen. Juste l'usage inopportun de mon droit à la liberté d'expression. A mauvais escient, ca peut piquer un peu... Le sujet n'est pas de savoir si on peut ou pas, mais si c'était opportun.

Finalement, vous avez peut être raison... Bien, puisqu'on est dans démocratie, et que je respecte la loi, vous ne verrez sans doute aucun soucis à ce que, au nom de la liberté d'expression, je poste ce lien ici: http://www.youtube.com/results?search_query=mentalism+revealed, et celui là là: www.zetetique.fr/les-pouvoirs-de-lesprit [edit]J'ai modifié les liens pour des raisons évidentes...[/edit]

M.Viktor, Je connais beaucoup de musulmans qui respectent leur femme et la démocratie. Comme je connais beaucoup de catholiques qui, par respect pour la liberté d'expression, n'incendient pas les cinémas.

Il n'y a pas à discuter du bien fondé ou non du débinage. Nous sommes dans un pays libre, et, n'en déplaise à certains, on peut débiner des trucs de mentalistes, même dans un magazine TV, sans avoir à se justifier de quoi que ce soit. Pas besoin de remonter au moyen âge... Attentat du cinéma St Michel

Christophe, c'est déjà arrivé que la FNSEA demande une réductions des surfaces de terre cultivable, ou l'interdiction d'un engrais, ou la diminution d'un cheptel? http://fr.news.yahoo.com/corrida-interdite-d%C3%A9cision-attendue-conseil-constitutionnel-052222071.html

Ben voila, on parle pas de la même chose. Donc, du point de vue légal, je suis d'accord, y'a rien à dire. Ils ont le droit pour eux. Par contre, ils n'ont, je le répète, ni le bon sens parce que je ne vois pas 1 seul intérêt à cette publication (hormis peut être le chiffre d'affaire du journal, ou un genre d'esprit de revenche), ni la bienséance parce que des salops, ou des cons, qui respectent la loi, y'en a quelques-uns... Ce qui ne change pas le fait qu'ils soient des cons ou des salops. J'ai rien contre la liberté d'expression, hein, mais quand même, faut m'expliquer ce que cette publication apporte... Moi je trouve ça facile, déplacé et inutile.

Il est certain que cela jette de l'huile sur le feu. Toutefois, cela n'excuse en rien l'attitude de certains fanatiques. Bon, donc, puisqu'on parle de Charly Hebdo, et pas de fanatiques religieux, tu es donc d'avis que la publication qu'on évoque était inutile, et même plus que malvenue... Et pourquoi pas un menu sans gluten pour les uns, végétariens pour les autres, végétalien, ... Je propose aussi qu'on mette de la cuisine chinoise pour les chinois, des sushis pour les japonais, du beurre salé partout pour les bretons (et non de la margarine qu'on fait passer pour du beurre), etc... Ben sincèrement, moi, ca ne me dérangerait pas. Déjà, ca ferait découvrir le beurre salé à beaucoup de monde. Ensuite, ca eviterait d'avoir du steak haché frites 4 fois par mois. Ca ferait aussi découvrir les menus végétariens ou végétaliens. Tout ca, c'est plutôt bien je trouve. De plus, de nombreuses cantines proposent plusieurs plats différents. Donc, proposer du poisson et autre chose un jour, ou du porc et autre chose un autre jour, ca doit bien être jouable non? Enfin, personne n'a dit que tout ca devrait être gratuit. Payer son repas, c'est même plutôt classique. Respecter les croyances, même si je ne les partage pas, et tant que ca ne me bouffe pas ma liberté, je n'y vois pas de problème. Et je préfère payer la bouffe hallal des musulmans à la cantine pour avoir le calme que payer des bombes à leur envoyer sur la gueule pour ne pas l'obtenir (le calme). Ben je ne suis pas d'accord. Si tu as le DROIT FRANCAIS pour toi, tu n'as certainement pas la bienséance, ni le bon sens de ton coté. L'objectif, c'est de vivre ensemble, pas de faire plier qui que ce soit. Moi, j'ai aucune affinité avec la religion musulmane, mais, j'ai rien contre non plus. Et bien, si elles risquent de coûter la vie à quelqu'un, clairement: OUI.

Ok, désolé. J'ai édité mon message. Tout à fait. J'ajouterais qu'il y a surement des tas de gens qui n'ont surement pas apprécié. Les expatriés, par exemple, qui doivent bien envoyer leurs enfants à l'école, ou les travailleurs sociaux s'occupant d'intégration... Je ne vois pas de quoi on s'affranchit en excitant un excité?? Et je ne vois pas non plus le résultat espéré par cette stratégie... Concernant la laïcité, elle ne doit pas non plus s'opposer à la liberté de culte. Un état peut donc très bien ne promouvoir aucune religion, ne s'appuyer sur aucune religion, mais proposer différents menus en fonction des confessions... Y'a aussi un autre détail. Ce qui choque, ce n'est pas tant, si j'ai bien compris, la caricature que la représentation du prophète. Pour les musulmans, il s'agit d'un interdit. Le représenter est donc un blasphème. On est plus dans la caricature là, mais dans la provocation. Quand on voit les réactions qu'un film comme La dernière tentation du Christ peut engendrer, alors que l'ambiance générale n'est pas du tout au conflit, on ne peut pas s'étonner des réactions obtenues par cette une...

C'EST DES bêtise PUANTES. Edit: de moi, avec des excuses... la ville de Strasbourg - où les demandes religieuses sont prises en compte de manière différente du fait du Concordat - se démarque du reste de la France car depuis dix ans, les cantines des écoles proposent le choix entre un menu standard, avec ou sans porc, un menu halal et un menu végétarien. Ils ne sont d'ailleurs pas facturés au même prix. Ailleurs, les cantines scolaires hallal, ça n'existe pas. Donc, si il y a un problème le vendredi, à Strasbourg, c'est avec le menu standard, pas Hallal. le ministère de l'intérieur a publié une circulaire de rappel en août 2011, reprise dans le recueil de textes consacrés à la laïcité et à la liberté religieuse sorti en octobre 2011. Il y est d'abord indiqué que "la cantine scolaire est un service public facultatif" et que "le fait de prévoir des menus en raison de pratiques confessionnelles ne constitue ni un droit pour les usagers ni une obligation pour les collectivités". "Il appartient à chaque organe délibérant compétent (conseil municipal pour le primaire, conseil général pour les collèges, conseil régional pour les lycées) de poser des règles en la matière."

Vu sur lepoint.fr: En 2050, tous végétariens ! http://www.lepoint.fr/science/en-2050-tous-vegetariens-05-09-2012-1502842_25.php

Raison de plus pour ne pas pondre un tuto de plus... Au moins Kamel, lui, il tient sa langue.

Ben Kaps, il faisait clairement de la jongle parfois...

"Support your local dealer" (E.Burger)

Salut Jordan, Gilbus avait fait un super post: http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/299466#Post299466

La une sur De Gaulle avait peut être coûté la vie à Hara Kiri... Celle là signe-t-elle le glas de Charlie Hebdo?

Pas de pb Meven. Au chapître "les joueurs de bonneteau nous nt", c'est pas encore Batman, mais... - http://www.tdg.ch/geneve/actu-genevoise/inquietante-determination-ennemis-bonneteurs/story/26702776 - http://planetephotos.blog.tdg.ch/archive/2012/05/18/des-citoyens-traquent-de-nouveau-les-joueueurs-de-bonneteau.html - http://www.tdg.ch/geneve/actu-genevoise/joueurs-bonneteau-citoyens-tension-monte-geneve/story/25465872

Meven: Ben sur la video, on voit un voleur. Rien de plus. Quand à aimer les films sur les arnaques, j'y voie aucun problème, c'est très divertissant, comme les films de guerre, ou ceux d'horreur. Par contre, si je vois un pauvre gars se faire défoncer par un karateka, même si c'est avec style, mon premier réflexe ne sera pas de me dire: c'est beau. Gilbus: Je te lis toujours avec beaucoup de plaisir et d'attention. Mais, pour le coup, je suis surpris. Tricher au poker, c'est tricher, un point, c'est tout. C'est vrai, peut être, que le joueur est plus volontaire, mais ca ne change pas fondamentalement la situation. Quand on prend sa voiture, on se dit pas que c'est de sa faute si on croise un mec bourré quand même... Même si le risque existe. Non?

bEUH.... Si tu fais du spectacle, le bonneteau, la triche, les arnaques, c'est très bien. Sinon, c'est au minimum une tentative de vol, ca fait de toi un voleur. Tout à fait... C'est comme ceux qui perdent tout dans une secte, c'est de leur faute après tout... Ils sont trop cons. Heureusement que dans notre bien qu'imparfaite société, il y a des lois pour tenter de protéger les plus faibles... Et après, ca vient parler de déontologie, de tarifs mini, de respect de droits...

Les contes de la crypte !! Je viens de trouver les 13 dvd sur une brocante

De quoi faire réfléchir. http://www.franceinfo.fr/livre/le-livre-du-jour/%E2%80%9Cma-grand-mere-cannibale%E2%80%9D-de-france-bequette-538929-2012-02-25 Un voile de respectabilité sur des pratiques qui le sont moins... La mafia fait pareil...

Le PDG de Philip Morris déclarait en… 1998 : « Quant à savoir si quelqu’un est jamais mort d’une maladie liée au tabac, c’est une question qui n’est pas claire dans mon esprit » La parole d'un professionnel, ça peut être très relatif...

Et les lâchers de vachettes?? C'est pas festif' les lâchers de vachettes?