[Dix Expériences de Mentalisme pour Magiciens de Henk RAISON]

Il est surprenant que pour aller à la pêche concernant l'honneur il cite d'abord le roi et non la dame puisque en cas d'erreur avec la dame il sera toujours "à côté" du valet ou du roi ,alors qu'avec le roi il est à côté de la dame, mais il est   éloigné du valet de 2 rangs ,sa "petite erreur" étant donc plus éloigné 1 fois sur 2.
Ah oui je viens de voir que si c'est le valet il invoque la similarité de sexe! C'est pas plus mal finalement!!

 

[Dix Expériences de Mentalisme pour Magiciens de Henk RAISON]

Plusieurs remarques :

- d'abord dire que le livre de Behr cité par Henk (cartomane qui respire l'intelligence dans la conception de ses routines) a été traduit en français sous le titre "Sur le bout des doigts" et que la routine "Gray matters" apparaît  sous le titre "Variations sur le code gray"...

L'utilisation " code de Gray" est impropre, mais Behr lui-même utilise ce terme de "code Gray" dans la description de sa routine... (en le confondant avec le principe  de la suite de De Bruijn), 

Discutable car le code Gray  est défini comme un type de codage binaire ( nommé parfois "inversé" pour le distinguer du code binaire naturel), donc ne faisant appel qu'à  2 chiffres (0 et 1), mais de telle manière que lorsqu'on passe d'un chiffrage au suivant un seul chiffre change (en binaire naturel on passe par exemple de 101 à 110 avec 2 chiffres qui changent alors qu'en Gray on aurait 111 suivi de 101 avec un seul chiffre seulement  qui change)

-   sa routine s'appuie au final sur la base 4 !

C'est une première en magie dont il faut souligner l'exploit intellectuel, ce qui n'a jamais été souligné à ma connaissance, fort injustement de mon point de vue. Behr utilise donc au final 4 chiffres (0 1 2 et 3) !

A priori c'est impossible à utiliser en cartomagie puisqu on ne peut coder qu'avec 2 chiffres un jeu "one way". Behr réussit le tour de force malgré tout et c'est jouissif de comprendre comment il y parvient !

Il a l'idée géniale d' utiliser en parallèle  2 suites de De Bruijn en base 2 naturelle, et non pas, encore une fois, en base 2 inversée ( ou code Gray). Il transpose ensuite ces 2 suites et les relie   pour aboutir à un codage final en base 4 !
Très très fort !!! Eblouissant ! Epoustouflant !

- le codage terminal en base 4 permet à Behr , gros avantage par rapport à la base 2 ou 3 (car en base 2  il faudrait faire appel non pas à des triplets, mais à des sextuplets en suite de De Bruijn pour "couvrir" 52 cartes et en base 3 à des quadruplets)  de "couvrir" un jeu complet de 52 cartes avec seulement des triplets.

- il peut de plus, et c'est fort appréciable, beaucoup plus facilement faire sa routine avec un seul spectateur au lieu de 3 ou 4 ( même si cela reste possible avec ta méthode Henk, mais cela alourdit considérablement le modus operandi, de mon point de vue)

- effectivement Henk tu réussis avec "Raison d'être" à répondre au défi lancé par Behr, non pas en utilisant une double-suite de De Bruijn en base  2 comme lui mais avec une méthode complètement différente, ne faisant pas appel à la base 2 ,3 ou 4 ou à une suite de De Bruijn mais  en t'appuyant sur un Si Stibbins modifié a minima ( 8 permutations). Le résultat est là aussi très brillant d'un point de vue intellectuel!! Félicitations !

- toutefois je ne partage pas l'idée que ta méthode soit plus simple et plus directe. Tout d'abord, comme déjà mentionné , Behr n'a besoin que d'un seul spectateur.  Et il n'a besoin que d'une seule AFFIRMATION MOTIVEE pour avoir connaissance  directement de la triplette sélectionnée, là où tu as besoin de 2 questions.

- et pas besoin de pense-bête dans 83 % des cas !! Grâce encore, cerise sur le gâteau, à un remarquable arrangement du jeu, là encore le fruit d'une admirable réflexion.

- au final, toi et Behr, dans vos réflexions, et par-delà vos routines respectives proprement dites, vous m'avez donné un grand plaisir cérébral. Et tout plaisir est bon à prendre !

[Dix Expériences de Mentalisme pour Magiciens de Henk RAISON]

Tu as raison Henk. Le mentalisme est plus crédible , soit avec une erreur en amont, soit avec une divination un peu plus approximative, mais néanmoins qui restera troublante. Je ne comprends pas ceux qui sont soit-disant capables de deviner de façon directe un mot dans un bouquin à la 10ème ligne de la page 248... ou , à un degré moindre,  ceux  qui prennent  des précautions pour ne pas l'exprimer trop directement, mais seulement après hésitations,. C'est trop beau et cela sonne faux et donne automatiquement l'idée au S raisonné qu'il y a une technique, et non pas divination de pensée!...Il vaut  bien mieux  faire une divination non précise volontairement ( exprimer une idée en rapport avec le mot, dire un synonyme,etc..) plutôt qu'une divination parfaite. C'est plus crédible, plus perturbant et plus troublant. On peut ainsi  mieux faire croire à un quelconque don, ou le laisser supposer...  De mon point de vue évidemment.

[Ribbon de Jean-Pierre VALLARINO]

L'idée derrière la méthode est intelligente et il faut aussi mettre en avant la grande pureté de l'effet, avec une exécution qui ne laisse entrevoir aucune manipulation ou technique cachées , qui laisse pantois le magicien le plus blasé. Je n'ai pas pu résister à l'achat.

 

 

[Comment accroître sa Créativité ?]

Oui je confirme aussi que je me bluffe moi-même quand il s'agit principalement ( voire uniquement?) de tours de cartes automatiques surtout. Cela n'infirme pas il me semble la remarque de Henk sur la présence indispensable du spectateur pour que la magie soit un art; en effet ici on est en quelque sorte ( lorsqu'on se fait  une routine de ce type))notre propre spectateur et donc on ressent la même émotion qui pourrait également naître chez un tiers , surtout si on n'a pas complètement compris le mécanisme sous-jacent. On se dédouble en quelque sorte, donc il y a bien un autre spectateur!...

Il reste que certaines routines ne nécessitant aucune manipulation, qu'on pourrait aussi appeler selon l'heureuse dénomination de Armand Porcell  routines  "topologiques, (ou encore  arithmétiques, ou  mathématiques" ) plutôt qu''automatiques", gardent encore leur effet enchanteur sur celui qui en connait pourtant toute la mécanique par coeur!!  Cela doit être dû au fait que cette mécanique est si sophistiquée, alliée à une présentation adéquate, qu'elle ne peut être appréhendée de manière spontanée, évidente, et dominée intellectuellement facilement . D'où probablement l'effet troublant qu'elle procure encore et encore, car elle heurte nos paradigmes routiniers qui ont structuré et conditionné  depuis longtemps nos assemblées de neurones. Par contre les effets nécessitant cartes truquées ou autres gadgets ont-ils le même pouvoir euphorisant sur le magicien solitaire ??? Il semble que non.. Ce serait intéressant à analyser pourquoi.
On pourrait , comme tu l'as fait Henk avec la routine de Stewart, se communiquer ces routines qui nous émerveillent personnellement sans qu'on ait besoin d'un spectateur comme médiateur à la présence indispensable, pour produire de l'émotion, ou un trouble intellectuel. Cela serait intéressant et excitant de se les communiquer. 
Cette émotion  ou ce trouble intellectuel ressentis en solo sont également présents dans d'autres domaines de la magie comme l'atteste Georges Peron . Devant sa glace il fait office de spectateur face à son image et ressent une émotion magique ( si tu faisais ta routine sans te voir dans la glace tu n'aurais j'imagine aucune émotion particulière car tu ne serais plus en position de spectateur : peux-tu confirmer ou infirmer? ).
Cette émotion ressentie  liée à l'image , à la vue, serait- elle d'une nature différente que celle ressentie quand on se bluffe avec un tour de cartes mathématique?...
De toute façon bravo Henk d'avoir ouvert ce sujet sur la créativité! Même si ces réflexions en semblent éloignées a priori.

[Prestidigitation - retour aux sources par Philippe BILLOT et Pierre GUEDIN]

Pour ceux qui comme moi sont intéressés aussi par leur premier livre sachez qu'il est introuvable malgré mes recherches. On peut seulement avoir connaissance sur "doczz.fr prestidigitation mille et une sources " des 15 premières pages qui laissent énormément de frustration évidemment quand on entrevoit la qualité du travail. Je précise aussi , pour ne pas importuner immodérément  le charmant monsieur qui m'a répondu, qu'il est inutile d'aller comme indiqué à la fin des 15 pages, sur le site "autres-talents.fr", celui-ci m'ayant confirmé qu'il n'a jamais été réédité, selon les volontés des auteurs. Très frustrant encore une fois!...

[Dix Expériences de Mentalisme pour Magiciens de Henk RAISON]

Est-il prévu un document incluant les ajouts  pour ceux qui possèdent la 1ère édition ? Merci.

[Poker Perfect de Dominique DUVIVIER]

   Oui Dellis j'adhère globalement à tes remarques et elles ne sont pas antinomiques aux miennes!!!
 Elles se complètent et ne s'opposent pas!
   Simplement j'ai développé ces idées par rapport à un certain type de spectateurs qui n'est pas le tien, ( qui peut aussi être le mien parfois, mais non principalement) et auquel j'ai dû m'adapter!
Bien sûr que personne n'est dupe et que personne ne t'imagine supra-normal !!  Mais mes amis apprécieront davantage la routine si ils peuvent éventuellement vérifier le matériel .Ils savent qu'il y a un truc évidemment mais ils sont davantage bluffé si le jeu est (apparemment) normal. J'y peux rien! Pour eux cela donne une valeur ajoutée car si le jeu est truqué ils pensent que c'est à la portée de tout un chacun . Je préférerai toujours avoir un public comme le tien ( qui est celui que j'ai d'ailleurs lors de repas familiaux) mais malheureusement ce n'est pas toujours le cas.
Bien sûr ne jamais imposer une routine! Cela vient de mes amis toujours , lors d'une pause par exemple entre plusieurs parties( et je suis prêt, attendant patiemment leur demande, ce qui ajoute au fait que cela paraît impromptu). Et en famille évidemment on me demande toujours un petit intermède "magique" et là toutes tes réflexions s'appliquent pleinement. Nous "jouons" ensemble , comme tu le dis.

[Poker Perfect de Dominique DUVIVIER]

Je te répondrai plus spécialement pour la cartomagie car le sujet concerne une routine de cartes.
Ce n'est pas forcément des problèmes de présentation ou de rapport au public!!  En fait tout dépend de ton public et de ses connaissances! Et de la distance qui te sépare de celui-ci.
N'oublie pas non plus que certains dans le public auront le respect et la politesse de ne pas vouloir te mettre dans l'embarras en demandant à examiner les cartes!! Ils savent ou devinent fortement que le miracle n'a pu s'accomplir sans un trucage quelconque mais n'en diront rien, se satisfaisant de l'effet magique malgré tout . Et on peut comprendre que pour ces personnes "dubitatives" c'est déjà en soi très agréable d'avoir pu réellemnt apprécier la routine telle quelle, sans vouloir aller plus loin.
D'ailleurs il suffit qu'UN seul spectateur parmi 5 ou 6 te demande de regarder et tu es en difficulté.
 C'est pourquoi, SI DE TOI-MEME, en laissant ostensiblement traîner le jeu ( sans dire évidemment explicitement qu'il est examinable , ou alors juste l'étaler faces en l'air en ruban) pour qu'il soit facilement accessible et examinable, EVENTUELLEMENT, par un spectateur curieux, c'est un plus incontestable. D'autant qu'avec internet désormais les cartes truquées sont connues de la majorité!
Perso je fais le plus souvent des tours à mes amis de cartes et il est hors de question que je leur fasse une routine où ils ne pourraient pas examiner les cartes!! Je ne fais d'ailleurs que des routines où je pourrai finir clean, d'une manière ou d'une autre. Il est d'ailleurs très intéressant d'étudier la façon dont on va pouvoir finir clean pour une routine  lorsqu'on utilise des cartes truquées ou un ou plusieurs duplicatas. Le moyen le plus simple ( très souvent utilisable) étant souvent le lapping des truquées et la préparation des mêmes cartes non truquées (placées d'avance dans le même ordre que celui qu'on vient d'avoir avec les truquées sur le dessus du reste du paquet ) pour finir avec 52 cartes. Car oui certains vont même compter les cartes!!
D'ailleurs si tu fais souvent des routines au même public et que ce public a pu déjà constater que tout était clean ils seront amenés de plus en plus à te faire confiance et examineront de moins en moins!...
Autre remarque: avec un public régulier et suspicieux il faut aussi envisager le cas où il te demande de mélanger lui-même les cartes au départ ou encore d'examiner le jeu AVANT. Il faut donc être prêt  en amont et en aval de la routine. Une fois encore, plus ce public a pu vérifier lors de tes précédentes routines que tout était clean, par lassitude en quelque sorte, ou par découragement d'avoir pu te prendre en défaut, plus il sera enclin à te faire confiance et à ne rien te demander avant la routine.
Bien sûr un bon faux-mélange est indiqué et recommandé si tu as un montage ou des truquées.( mon préféré est le mélange optique amélioré , pas le simple , même si celui-ci est déjà très correct, avec lancés ALTERNES DEVANT ET DERRIERE de paquets de cartes en avant et en arrière de celles restées en main : tu ne lâches rien en avant, mais tu lâches des cartes en arrière. Ne pas faire plus de 3 ou 4 lâchés. Ca suffit largement pour faire croire à un mélange réel. Dans mon club de magie quand je leur ai montré et expliqué ils étaient bluffés même en sachant que c'était un mélange optique!! Ils y croyaient pas!! Donc avec des moldus!!..
Si l'un te demande de les examiner au départ et que tu refuses, t'es grillé!! Même si ta routine a été belle et esthétique et magique en elle-même et qu'ils aient pu l'apprécier en tant que telle par ailleurs. Pour cela il te faut toujours une routine de sauvetage où nul montage n'est nécessaire, tout simplement.

[Poker Perfect de Dominique DUVIVIER]

J'ai pu tester avec des moldus la routine. J'affirme qu'il est inutile de mon point de vue d'en faire "de trop", au contraire!! Pour être concret et plus explicite , il me semble totalement inutile de faire la prédiction ( avec la vue des as et de la 5eme carte), ainsi que la production des 4 as seuls faces en l'air à la fin de la routine De mon point de vue, et de manière générale en magie, à vouloir trop prouver on laisse s'installer le doute sur la réalité des effets et de leur "propreté"...Pour résumer abruptement ma pensée, je dirai que le tour trop parfait ne peut pas être magique en quelque sorte! Ou pour le dire autrement le tour trop impossible est justement impossible et laisse le S sensé sur trop de doutes quant au miracle présenté. (par exemple, dans un autre domaine, comme le book-test, il me semble infiniment plus intrigant, crédible  et pertinent de révéler un synonyme , une atmosphère, une idée assez générale en lien avec le mot vu par le S que de dire le mot proprement dit!!! ).
Donc ici il suffit de se limiter à la donne des 5 cartes et de s'arrêter avec la production des 4 as!! Cet unique effet suffit largement en lui-même par sa qualité. INUTILE D'EN FAIRE PLUS!! (mais chacun fera comme il veut bien sûr).
Les autres avantages ne sont pas minces non plus avec ma version "minimaliste". J'en vois au moins 2  autres  ESSENTIELS: le faux-mélange est possible très facilement avant le départ de la routine (il est exclu sinon, ou quasiment ) et le change pour finir clean est très facile ( pour ne dire que le minimum ici j'utilise l'empalmage du tricheur associé au ramassage des 25 avec break et lapping, très facile techniquement et invisible), ce qui est on le devine, un PLUS considérable!!
Au total , avec ce choix "minimaliste" cela donne une routine EXCEPTIONNELLE qui se suffit en elle-même avec mélange au départ et examen possible du jeu à la fin!!  Chacun fera comme il veut mais perso mon choix est fait!

[Poker Perfect de Dominique DUVIVIER]

Bien sûr mais du fait que le S choisit librement à chaque tour ( il y a 5 tours en tout, avec  5 cartes données à chacun des tours) de donner chacune des 5 cartes à distribuer absolument librement à la main qu'il désigne ,( il peut même changer d'avis une fois ses 5 choix faits), cela  produit un effet incroyable malgré tout et il y a moyen de finir clean malgré tout, ce qui permet de le faire en close-up même avec des spectateurs qui voudront éventuellement examiner les cartes  . Je confirme :le M prend 5 cartes pour chaque tour et le S lui dit dans quelle main il veut que chacune d'entre elles soit donnée, très nettement. Je suis joueur de poker et cette procédure te bluffe quand même littéralement.
Quand Duvivier trouve des idées aussi géniales on ne peut que dire "Chapeau bas"!
 

[Poker Perfect de Dominique DUVIVIER]

Perfect Poker: je ne regrette pas mon achat! Vraiment génial et facile à faire. Même si on veut finir clean c'est largement faisable.  Dominique a été inspiré par un cadeau ( avec une routine de tricherie au poker) que lui avait fait son ami Ricky Jay (décédé il y a deux ans), qu'il a mûri de longues années avant d'accoucher de cette routine incroyable "en 1 mois ou 2" durant le confinement. Bravo, vraiment!

[Principes Cartomagiques Nouveaux de Augustin HUMEAU]

Augustin vient de poster sur son groupe facebook consacré à son livre cette vidéo très pédagogique et facile à comprendre, même pour des non musiciens comprenant pas grand chose au solfège, pour signifier ce qu'il devait au génie musical de Bach dans la génèse de ses inspirations et ses recherches. Tout simplement renversant!!!!
Je le cite :
"Bonjour à tous. Voici de la musique automatique de J.S Bach. Sur cette vidéo extraordinaire vous pourrez découvrir que Bach utilisa des mécanismes divins qui sont utilisés dans la magie des cartes aujourd'hui: miroirs, renversements, décalages temporels, entrelacs, transpositions, réductions, augmentations etc ... Bach est un monstre...je vous laisse découvrir cette vidéo sur laquelle j'ai pu m'appuyer pour élaborer quelques recettes magiques...bien à vous ".

[Principes Cartomagiques Nouveaux de Augustin HUMEAU]

Moi aussi Oswin. Plus je m'en imprègne, plus je le trouve exceptionnel. et contrairement à un premier survol je m'aperçois que les routines sont très diversifiées.Et surtout que cela permet d'entrevoir un champ immense de routines possibles. J'ai pu grâce à "Transmutation" réaliser un acaan exceptionnel: jeu du décomptage final visible depuis le départ et jamais retouché par le M. Choix du rang totalement aléatoire et connu du seul S qui le garde secret jusqu'au bout. Choix de la carte totalement aléatoire dans un jeu mélangé par le S!!!! Et le S retrouve sa carte au rang que lui seul connait dans le jeu visible depuis le départ et jamais touché par le M!!

[Deal or Not Deal de Mickael CHATELAIN]

Mickaël : "perso le billet est très important pour moi,il est entièrement justifié dans cette routine"

AVEC TA PROCEDURE je suis totalement en accord pour dire que l'utilisation du billet est justifiée. Et en l'occurrence j'ajouterai de brillante façon!. C'est exactement le genre de solution , de réponse, que je sollicitais et à ce titre je te remercie d'avoir proposé ta solution perso. C'est une solution, parmi d'autres, qui permet d'aller dans le sens de l'idée à adopter( de mon point de vue essentielle) pour toute routine en général, à savoir : DONNER DU SENS A LA PROCEDURE le mieux possible ou au moins un minimum par un boniment adapté.
Par contre dans la procédure de Mickaël exposée dans son trailer la justification du billet n'apparaît pas clairement dans le boniment. D'où mon idée de faire participer le forum à la recherche de solutions et d'idées permettant d'y remédier. Et ta solution personnelle, Mickaël , gardant l'idée du billet me paraît très satisfaisante et donne un plus à la cohérence indispensable selon moi de la procédure qu'on adopte pour toute routine en général, et pour celle-ci en particulier. Merci pour cet apport.

[Principes Cartomagiques Nouveaux de Augustin HUMEAU]

Jérôme , ton plussoiement à mes dires me réjouit mais il ravira aussi  je pense Augustin!

Je vais dans le sens de tes remarques et tes nuances apporteront un éclairage supplémentaire à ceux qui seront intéressés par ce livre qui restera de toute façon dans les annales de la cartomagie automatique. 

[Principes Cartomagiques Nouveaux de Augustin HUMEAU]

Je poursuis ma lecture et je suis amené à apporter quelques correctifs. Qui vont dans le bon sens pour Augustin!!

Je laissais entendre que les routines à l'intérieur de chacun des groupes répertoriés étaient au fond que des variantes supposées assez semblables, et dont l'intérêt de vouloir les faire toutes devenait relatif. Je révise ce jugement trop hâtif.

Je ne parle ici que des routines du premier groupe (nommé  "du premier principe" par Augustin). Je reviendrai plus tard sur les groupes suivants ( ou "principes" suivants).Parmi les 13 proposées dans ce groupe je retiens:

-FACE CACHEE 1:Plusieurs cartes(le M a le dos tourné depuis le départ et le jeu a été librement mélangé) déterminées par le strict hasard sont regroupées par le S pour former 2 nombres avec leurs valeurs qu 'il additionne ensuite ( il peut regrouper les valeurs comme il veut: par ex si il a 13,4 ,8 et 3 il peut faire 1338+4 ou 413+13,etc...). L'addition donne par ex. 451. Le S cache ensuite un de ces 3 chiffres et le M devinera le chiffre manquant!!!!

- MISSION IMPOSSIBLE: Le M retourne faces en l'air (mélangées parmi les faces en bas) sous la table autant de cartes que la valeur additionnée des cartes sélectionnées au hasard par le S et mises au secret dans sa poche, avec une difficulté supplémentaire !! : le S a déjà mis faces en l'air dans le paquet un nombre de cartes lui aussi totalement déterminé par le hasard, sans aucun forçage!!!!

-COINCIDENCE: 2 S et le M font chacun des opérations totalement indépendantes et secrètes les unes aux autres. Un S PENSE même à un nombre secret qu il est le seul à connaître! Et tout va se coordonner pour une trouvaille de carte d'un autre monde!!!

-POLYGONE: routine très originale. le S forme un polygone de 5 ou 6 ou 7 côtés avec des cartes de façon secrète et totalement aléatoire.Le périmètre du polygone est calculé par le S en additionnant les valeurs des cartes qui le composent. Il multiplie ce résultat par le chiffre secret indiqué par un lancer de dé et il ajoute à ce résultat le nombre de côtés du polygone.Tout est ensuite caché avant que le M se retourne. Eh bien croyez le ou non, le M en ne connaissant QUE ce résultat retrouvera les valeurs du périmètre, du nombre de côtés et du jet de dé!!!Ou comment Antoine résout une équation à 3 inconnues, rien que ça!!!!

-l'HORLOGE: un tour de l'horloge qui laisse à des années-lumière nos routines classiques et leurs multiples variantes utilisant les cadrans horaires!!!Le S va programmer de façon aléatoire et secrète une heure précise ( par ex: 9h 23). Sans avoir rien vu du protocole d'élaboration aléatoire de cette heure, fait à partir d'un jeu librement mélangé par le S, le M sera capable de retrouver l'heure à la minute près!!! Ah oui j'oubliais : le S ramasse toutes les cartes de l'horloge pour les regrouper en un seul paquet dont toutes les cartes sont faces en bas AVANT QUE LE M SE RETOURNE!!!!!

Je ne comprends pas comment ceux qui liraient ces lignes pourraient ne pas vouloir connaître les secrets d'Augustin. Mais il y en aura!! (à suivre)

[Principes Cartomagiques Nouveaux de Augustin HUMEAU]

William SNAVE:"Par curiosité, c'est quoi le principe de Kraus?"

Il s'agit plus précisément du magicien  Alexander F. Kraus qui expliqua son "Kraus principle" pour la première fois en 1957 dans la fameuse revue "IBIDEM".Dans les années 70 le regretté physicien de Princeton Martin Kruskal redécouvrit ce principe qui fut connu dès lors sous le nom de "Kruskal principle".

C'est le tour très connu des magiciens (avec des variantes) où le S mélange un jeu , retourne la première carte , par exemple un 8 ,compte 8 cartes pour arriver par exemple sur un 4, compte à nouveau 4 cartes,etc,.. jusqu'à ce qu'il n'y ait plus assez de cartes pour finir. Par exemple on arrive sur un 5 alors qu'il ne reste plus que 3 cartes.Si on refait le même processus en ayant juste changé la première carte( par exemple ici on échange le 8 avec la deuxième carte qui est par exemple un 2) ,on arrivera (9 fois sur 10 je crois en moyenne) à la même "carte-terminus".

Augustin s'est inspiré de ce principe pour le développer dans ses ultimes implications,et le métamorphoser, dans des présentations originales renouvelées, de façon géniale!

Nota bene(ironie de l'histoire): tu connaissais déjà par coeur  ce principe William, sous le nom de Kruskal ,pour l'avoir travaillé et amélioré dans la variante que tu avais mise au point pour le rendre sûr à 100% ,et que tu avais eu la gentillesse de me faire  connaître il y a quelques années!

 

[Deal or Not Deal de Mickael CHATELAIN]

Ok Alx. T'es vraiment bon avec les jeux de mots!

[Principes Cartomagiques Nouveaux de Augustin HUMEAU]

Anthony RBR:"C'est pareil pour chaque tour ?"

 Oui , donc pas fait pour toi! Dommage ! Tu pourrais  n'en présenter qu'un seul au milieu de tes autres routines .Et tu fais un roulement. C'est quand même pas rédhibitoire de présenter un tour dit"automatique" de cette qualité au milieu d'autres routines, surtout que la plupart ne "respirent pas à plein nez" l'automaticité, tellement le principe est caché. On peut facilement les faire passer pour du mentalisme. Mais bon chacun d'entre nous a ses critères propres et un certain type de public, plus ou moins réceptif à ce genre de routine. 

[Deal or Not Deal de Mickael CHATELAIN]

Attention rien à voir avec les ursidés!... "Grisbi" signifie argent en argot. ou alors j'ai mal suivi!...Dommage car ton jeu de mot était bien trouvé Alx.

[Principes Cartomagiques Nouveaux de Augustin HUMEAU]

Je viens de recevoir le livre.Comme le dit Vollmer dans la préface "Humeau a réussi à concrétiser un rêve: inventer un principe qui a toutes les chances de passer à la postérité et permettant de réaliser un tour parfait dans la mesure où le jeu a été mélangé par le S et que le M lui tourne le dos pendant les opérations qu'il lui demande". Ca commence fort!!!

Il y a un protocole de base où le S distribue faces en l'air et faces en bas les 52 cartes d'un jeu( cela prend environ 50 secondes). Ces 52 cartes ont été mélangées par le S auparavant et malgré le fait que le M a le dos tourné pendant toute la procédure de pose des cartes( que je ne peux préciser ici davantage), il sera en mesure quasi-instantanément de réaliser des vrais miracles de trouvailles diverses! Très bluffant et je mets au défi quiconque de pouvoir "remonter" le principe de Humeau!!
Il propose 28 routines , toutes aussi impossibles ou incroyables! Celles-ci sont classées en 5 groupes, qui correspondent à des variantes du protocole de base. et un sixième "groupe" (?)avec une seule routine qui associe au protocole le principe de Gilbreath.

Pour les puristes des tours mathématiques Humeau développe dans une deuxième partie, bienvenue selon moi, les soubassements de ses secrets et leurs explications.

Côtés "négatifs"( à première vue bien sûr car je n'ai encore expérimenté aucune routine):

- il faudra éviter de faire plusieurs routines consécutives ( non pas parce que le S pourrait "remonter" le principe!...), car le protocole peut éventuellement lasser si on le fait  reproduire plusieurs fois de suite.Mais bon c'est aussi comme toujours en fonction du  type de public qu'on a devant soi et dans quelles conditions on travaille( personnellement il pourrait m 'en faire 10 de suite sans que je ne cesse de m'émerveiller). On peut édulcorer cet inconvénient en faisant 3 ou 4 routines appartenant  à des groupes différents et en choisissant des effets très différents pour des surprises et des performances toutes hors du commun, vu les conditions de réalisation ( jeu emprunté, mélangé librement par le S, M tourné, etc..).

-le protocole doit être bien assimilé par le S et ce ne sera pas forcément évident pour tous la première fois. Mais attention pas besoin non plus d'avoir un gros QI !!!Une fois pigé il se fait même assez vite.Et sans erreur surtout!!

-il faudrait, si possible(?), trouver un discours , un boniment introduisant le protocole de façon plus "huilée" , lui donnant une justification plus ou moins réelle, mais évitant du mieux possible le caractère un peu "sec" de sa présentation telle quelle. Certains effets pouvant peut-être mieux s'y prêter que d'autres. A voir quand j'aurai mieux digéré chacun d'entre eux.

En conclusion je recommande à 100%. Chacun y trouvera  des routines qui resteront à coup sûr dans son répertoire, tellement elles dépassent en performance pure la plupart des autres effets basés sur des principes mathématiques.

[Deal or Not Deal de Mickael CHATELAIN]

Yves MARTIN:"Climax plus intéressant à mon avis car il n'y a pas eu la double prédiction qui ne servait pas à grand chose".
Oui Yves merci c'est une bonne idée aussi!
Je ferai déjà le forçage en mettant la carte à côté du S sans qu'il en prenne connaissance, puis Deal jusqu'à la pose du billet  ( sa pose étant justifiée pour "marquer" l'endroit du stop), puis faire prendre connaissance de la forcée et enfin enlever le billet pour prendre connaissance de la carte du stop identique à la forcée, et pour finir le jeu blanc. 

[Principes Cartomagiques Nouveaux de Augustin HUMEAU]

Le principe suprême de Kraus, d'après Tennemann, est que « l'éternel (dans le sens neutre) est au-dessus de la nature et de la raison, qui sont comme les deux hémisphères de l'univers ; et que l'un et l'autre étant essentiel, il y a entre eux une compénétration qui en fait la vie ».
Ca y est, tout est clair!!!
Ah non,oups, j'avais pas vu que c'est le principe suprême de KrausE!!.. Mais on a quand même appris quelque chose!!!

[Deal or Not Deal de Mickael CHATELAIN]

Oui Karl ça peut se tenir comme tu l'envisages. Merci.