Jean-Marie CHAILLOUX

29 euros fdpi. Comme neuf. Un must. Envoi suivi

Oui parfaitement conscient de cela. On peut faire vérifier la poche dans le cas des rois. Le final peut également être dans l'étui ou sur le tapis. Pour la vidéo, ça ne marchait pas très bien. Peu de misdirection possible et vue très focalisée. L'idée, c'est de faire la routine avec 4 jokers. De toute manière, c'est plus un essai personnel qu'une routine que je fais en condition car je n'ai pas souvent l'occasion de travailler sur table. J'aime l'approche technique que j'ai trouvé et le "plot", c'est surtout pour cela que je vous la partage...

1H30 de retard de RER pour bosser celle-là !

J'ai enfin trouvé le thème qui, je trouve, correspond bien à cette routine et je vous le partage !

Je vais paraitre redondant mais vous trouverez le comparatif le plus fourni en terme de portefeuille sur le site de Steve Valentine. Il les collectionne depuis 30 ans, portefeuille à peek et autres. Les seuls qu’il n’a pas sont nos portefeuilles fabrication française : Hwallet, Phantom et Jack’x. J’ai découvert des vieux portefeuilles que je ne connaissais pas et dont il explique les pours et les contres. Il donne mêméquelques idées de routines pour certains. Il y a ensuite une série de vidéos sur l’utilisation des portefeuilles centrée surtout sur le mullica avec une thématique : réaliser la carte au portefeuille plusieurs fois en faisant croitre l’impossibilité. J’y ai également trouvé des subtilités et des astuces techniques très intéressantes. Une mine vous dis-je...

Livres Mad Magic vol1 - James Hodges Working with genius - David Hemingway Cardially Yours - Ed Marlo Feature magic for mentalist - Will Dexter Magi Magoria - Supreme edition Best of British - Magicseen Magazine's Creating the impossible - Angelo Carbone Dvd Stand up Dobson - Wayne Dobson Shadow Box - Jesse Feinberg Opposite of people - Michael Feldman Matos Jeu marqué Maiden (1ère édition - sans la numérotation mnemonica) Butterfly deck (Bleu) Pointless - Greg Wilson Ultimate networking tool - Portefeuille uniquement et instructions Papier duraty (Même grain que le papier flash mais cela n'en est pas) Pfd Chop cup + 2 muscades dont une aimantée. Halo project - Patrick Kun (taille 10) Re-volution de Jimmy Strange 10 frcs Hercule (copper silver (copper Edward VIII) sans la copper équivalente) Dés truqués ( 1 dé normal et 1 dé sans le chiffre 2) 2 min Rubikcub (marque rubik cub) en porte-clé. 2 pièces penny 2 demi dollars usagers 2 pièces chinoises (différentes) 2 médailles copper taille dix francs hercule (à faire usiner par un frabricant pour une copper silver par exemple). La montre de collection du Chiffre dans James Bond (arborant un as de pique en fond) de marque Swatch mais dont la vitre protectrice a un éclat (L'heure est lisible, elle peut être utilisé à une fin de routine sur la tricherie) 7 livres + 3 DVD + 14 produits pour 399 euros fdpi. Envoi suivi contre signature. Paiement paypal accepté.

Si quelqu’un a chez lui plusieurs faux pouces différents : classic, xxl, long. je suis preneur. Magicalement

Ce gimmick est une sphère creusée disposant d’une petite queue pour faire disparaitre des foulards. Je suis preneur’sîvous en avez aucune utilité. Magicalement.

Si vous vous débarrassez de cet article, je suis preneur. Magicalement.

Des retours sur cette cagoule proposée par une boutique de guerriers nordiques. J'ai celle d'un breton mais je ne suis pas convaincu. Des différences pour ceux qui ont eu les deux entre les mains ? Merci de vos retours.

Autre question, le gimmick est-il aussi efficace que sur le telethough wallet ? Autrement dit, même qualité ?

Jérôme, je t’en dois une ! Un très très grand merci, c’est exactement ça !

Je suis à la recherche de fines plaques métalliques utilisées dans les shimmed cards. Comment cela s’appelle-t-il en français et est ce que quelqu’un aurait le bon mot clef à taper en recherche pour trouver à commander ? Merci d’avance.

Entièrement d’accord, c’est ce que je voulais dire quand j’ai écrit : laisser les spectateurs combler les vides.

BJe pense qu’il faut surtout amener le spectateur à combler les vides à sa guise. Lui donner quelques fausses pistes mais pas trop via la mode actuelle de l’analyse psychologique lancée il y a quelques années par Derren Brown mais surtout avoir le boniment qui emmène le spectateur. Gaétan donne ici un très bon exemple. Andy de The Jerx a effectivement une approche très intéressante de la construction du boniment : en gros, plus l’histoire est dingue, plus elle est mémorable. Il parle par exemple d’une lecture de pensée en s’adressant à un enfant imaginaire qui est derrière le spectateur et qui voit ce qui est écrit sur le morceau de papier du spectateur. C’est invraisemblable mais la force d’une présentation de ce calibre est selon lui la capacité du spectateur à l’évoquer plus tard « tu te souviens du tour du gamin invisible ». Selon moi, il touche ici quelque chose de très important : dans la plupart des spectacles actuels, le spectateur évoquera l’effet de manière « dur » (Tu te souviens de la prédiction...; et quand il a lu dans les pensées et qu’il a deviné...). Cela fonctionne bien évidemment mais donne à de nombreux spectacles la même allure. Le public,selon moi commence à se lasser de ce genre de prestation et l’approche de The Jerx est intéressante pour renouveler le genre. En ce qui concerne le mélange des genres, j’ai toujours pensé que tant qu’il y avait une logique dans le choix des effets qui tiennent compte du message que l’on souhaite faire passer, cela ne posait pas de souci. J’ai une routine de corde et anneau dans mon spectacle orientée mentalisme... comme Gilbus, je pense avoir réussi à en faire quelque chose de cohérent.

Une mine d'or ! J'ai passé plusieurs heures de visionnage. Je n'ai jamais vu autant de bons conseils, d'astuces, d'idées et de bonnes routines à la minute. Mon carnet de notes se remplit à une vitesse dingue. Que du worker !

Ben voila,c'est fait, abonné à l'année. J'attends de voir l'évolution du site mais j'ai déjà de nombreuses heures de vidéo à regarder. On retrouve la patte VAlentine : Card stab et card across traités comme C2P et Cloth qu'on retrouve également en vidéo (mais en temps limité). Un paquet de vidéos donc pour décortiquer ces deux effets et s'approprier le sien. Une partie sur les techniques de cartes. Au visionnage de C2P, j'avais pu découvrir l'incroyable connaissance de Steve Valentine sur les empalmages (Partie de C2P qu'on retrouve également sur le site). Ici, je vous dirai si je retrouve la même chose sur les techniques. Plusieurs conférences dont une sur les ratés et que faire en ce cas. 12 dollars par mois à l'abonnement à l'année. Tout une partie sur les tours à faire avec un portefeuille. Je viens de visionner chocolate box ou comment faire une charge sur scène de manière surprenante et je peux vous dire que rien que cette vidéo vaut le paiement pour le premier mois.

Je viens de découvrir l’existence de la plateforme en ligne de Steve. Autant vous dire que vu qu’à chaque fois que j’ai visionné une de ses vidéos, j’ai pu y découvrir des pépites, il est clair que je vais de ce pas m’abonner. Si quelqu’un a déjà franchi le pas, je suis quand même curieux d’avoir son avis. Les connaissances de Steve Valentine sont incroyables et il sait ajouter de la valeur à une performance et surtout dénicher même dans les vieux effets ceux qui seront entertainer.

A un poil près, je fais ta version Gaetan.

Regarde Bill Malone, Oz pearlman, et la vidéo de Bebel. Pour le final, il suffit de trouver : 1) Un boniment pour la carte qui disparait, une logique (pas forcément rationnelle, voir The Jerx). 2) Une raison pour laquelle elle réapparait retournée dans le jeu. Comment ? Pourquoi ? 3) Privilégie la réapparition avec le jeu dans les mains du spectateurs, c'est beaucoup plus puissant. Pour ma part, lorsque je construit une routine, je me pose des questions sur 4 parties : Le fil rouge : Comment ? Pourquoi ? Quelles raisons ? Dans quel but ? (Ce qui ne m'empêche pas de faire parfois des effets juste parce que je le veux et que j'en suis capable (cf Tommy Wonder : résoudre un problème)). J'évite les longs discours tant que je peux. J'épure au maximum. Il faut laisser le spectateur combler les vides (Cf Which hand de Timon Krause) (Quelque chose que j'ai compris récemment...) Le détour : Quelles lines ? Quelles réactions ? Comment réagir ? Quelles blagues ? La technique : Rythme ? Comment simplifier ? Quelles difficultés ? La mise en scène : Quels gestes ? "Verticalisation" ? Quels choix pour augmenter l'impact visuel et psychologique ? La justification de mes gestes ? La liste n'est pas exhaustive et je n'ai pas mis tout ce à quoi je réfléchissais mais cela donne une bonne idée pour développer son propre "final" ou sa propre routine. En presta close-up debout, il faut aussi penser à l'ensemble de tes routines pour gérer la gestion des poches. Pas facile !

Timon Krause m'a beaucoup inspiré dans mon travail récent. Sa vision du mentalisme est fraiche et la conception de son show très intelligente. J'ai également acheté son bouquin "which hand" car j'espère y trouver des à-côtés intéressants en plus de sa formule. J'espère ne pas être passé à côté d'un autre de ses livres !

Urgent. 2 places pour le concert de Muse Simulation tour au Stade de France ce vendredi à 19h. Pelouse debout. Porte A 48 euros la place. Billets physiques. Je ne peux pas y aller à cause d'un barotraumatisme à l'oreille. Je peux envoyer dès demain matin en mode rapide ! Paiement par paypal ou virement.

Le rapport, c'est juste que je te conseille d'acheter le Jack'x ou du moins de ne pas prendre celui-là. Un porte carte à peek, c'est bien, mais si ça ne peut faire que ça.... Autant en prendre un plus versatile qui te permette d'autres effets. Qui je suis pour te donner un conseil ? Personne...A prendre ou à laisser, ahahah. Je ne voulais pas polluer ton message, désolé. Pour être plus précis, il s'agit sûrement comme tu le dis d'un peek au telethought... Mais le peek ne me semble pas plus couvert qu'avec un SUC ou un Gentleman Jack. L'important dans un peek, ça reste la chorégraphie et le rythme pour le faire au bon moment. Quand sur le marché, tu as la possibilité d'avoir un outil qui fait la même chose en plus versatile alors pourquoi prendre celui-ci....? Pour ma part, ça fait longtemps que j'avais envie d'avoir un porte-carte qui cumule out to lunch et peek de manière convaincante et utilisable en condition donc pardonne mon âme d'enfant à la réponse de ton message... Je suis un grand passionné et j'ai été un grand consommateur de produits. Je prends beaucoup de recul par rapport aux avantages énoncés dans les trailers désormais et je cherche toujours à savoir ce que je ferai de ce produit et ce qu'il m'apportera de plus en comparaison à autre chose. Le telethought te permettra de prendre l'info plus longuement peut être mais au prix d'un certain angle de vision. Un bon rythme et une bonne couverture peuvent parfois te permettre de jeter deux fois un coup d'oeil sur une carte plutôt qu'une. Le choix de l'information est décisif aussi. J'espère que tu trouveras les renseignements nécessaires à ton usage, et tu peux m'informer également de ton retour à l'utilisation si tu l'achètes comme je le ferai pour le Jack'X si ça t'intéresse.

J'attends mon Jack'X !!!!! Jack'X !!!! Jack'X !!!! Plus versatile, bonne qualité de cuir (Merci Xavier et les Boliviens que j'adore) ! Pour le double du prix mais on s'en fout quand la qualité est au rendez-vous !

Perso, il me semble que la tenue du jeu est absolument inconfortable, ça sent l'étriqué. Si ce n'est pas en rapport avec la méthode alors son toucher est horrible. Avec un peu de psychologie, de présentation, de technique et un enchaînement d'effet bien conçu, on peut réaliser le même final, alors à quoi bon s'embêter avec un gimmick pour un triomphe qui impose une tenue des cartes qui sera contraire à ce que vous avez pu faire avant. Bannon ou So Sato restent les références en la matière pour moi personnellement. J'aime bien la version de Stutzinger aussi que j'ai performé un temps.