Jean-Marie CHAILLOUX

Bol en inox pour la routine Benson Bowl. Difficile à trouver. Aucun produit correspondant en boutique de magie à ma connaissance. Taille idéale. Pied creux permettant d'utiliser la subtilité de Patrick Page. 29 euros Fdpi. Envoi en suivi.

3 opportunities - Utopia vol2.

Le principe est très bon et totalement inremontable pour les spectateurs. Comme souvent, il faut tester avant de dire que les spectateurs peuvent griller l'astuce. Sur une quarantaine d'essais, je n'ai jamais eu le semblant d'une explication prononcée par le spectateur. J'ai longtemps fait la version de Dani DaOrtiz avec la carte qui se retourne dans le jeu.

Si tu te retournes pendant le mélange du spectateur, que tu lui demandes de couvrir son rubik pendant que tu te bandes les yeux. Tu obtiens quleque chose de bien meilleur niveau mise en scène et en terme de dramaturgie. Comment diable sur facebook vas-tu montrer toutes les faces ? L'utilisation du téléphone te fera perdre en rythme et en dynamique. Réfléchis au truc mais n'oublie pas la mise en scène et le rythme d'un spectacle. Si ton idée coûte chère, tes futurs acheteurs seront des amateurs passionnées ayant une bonne connaissance des conditions de spectacle ou des professionnels ayant une très bonne connaissance des mêmes conditions.

Ce qui compte, c est ce que ressent le spectateur... "Une photo de rubik, ça n'est pas anodin. Si tu l'as prise, c'est pour faire un tour, donc tu en as peut être plusieurs dans ton portable et de toute manière, tu ne peux pas me le prouver car tu as tout un tas de photo entre les deux que je ne veux pas regarder..." Voici une fausse solution plausible et difficilement démontable...Quand un effet suscite ce genre de paradoxe, c est qu'il faut passer ou alors trouver une astuce pour démonter cet argument. En résumé, garde ton argent pour autre chose.

Oui, c est déjà possible en effet. Là où se situe le travail (car je pense que tu vises une routine hands off) c est de donner la sensation que tu n'as jamais touché le rubik avant la révélation finale. Si je continue ma réflexion, cela veut dire qu'il faut enfiler la [ dans un moment quii ne soit pas magique ou remarquable. Voir, une erreur....eheh ! Idée: tu te proposes de réaliser un miracle avec le rubik1 que tu mets dans une position particulière. Tu caches le rubik1 dans un sac et tu enfiles la [.... Tu donnes rubik2 à mélanger par le spectateur. Tu sors rubik1 et tu demandes au spectateur rubik2 en expliquant qu'ils sont maintenant dans la même configuration....sauf que non ! Tu t'es planté. Tu fais le transfert de rubik 1 à rubik2. Tu redonnes rubik2 au spectateur que tu fais recouvrir. Tu résous rubik1 et tu fais d autres effets. Tu ranges rubik1 et tu sors ton portable et tu affiches la photo. Tu donnes ton portable et tu fais sortir le rubik que tu prends pour montrer la correspondance. L idéal étant d'avoir une photo qui te permette de voir plusieurs faces. Voila pour l'aide à ton idée. En écrivant ce qui le venait par la tête, je me fais la réflexion que cela n'est pas plus, voir moins fort que 2 rubiks bien physiques ayant une correspondance. Une photo n'est pas plus fort que le réel. Il faut éviter de mettre du portable là où il n'apporte rien de plus.

J avais oublié ce numéro de Tommy Wonder. Fabuleux comme à chaque fois et réglé dans les moindres détails...

Le top change, c'est la maitrise de la misdirection. Il faut clairement un temps faible pour passer cette technique. Plus vous maitrisez la misdirection, plus ce temps faible peut être court. Ceci n'empêche pas qu'il faille peaufiner la technique pour gagner en rapidité. Je me souviens m'être entrainer des heures pour le rendre très fluide et rapide mais sans geste brusque. J'utilise le top change dans plusieurs de mes routines. Une de mes préférées que je réalise en petite scène est basée uniquement sur cette technique et l'effet est énorme pour les gens. Elle apparait dans le livre de Patrick Page. J'ai juste changé la première phase pour la rendre plus clean. Pour en revenir au livre, la description me laisse dubitative. Après une recherche internet, j ai pu cibler ce magicien que je ne connaissais pas mais qui semble performer depuis de nombreuses années dans son pays dans différentes conditions, ce qui est plutôt bon signe. Cependant, on a vraiment l'impression en lisant le descriptif que c'est Dieu en personne qui va nous enseigner le geste. J ai du mal à croire que je vais apprendre quelque chose de ce livre avec un descriptif aussi "commercial". En ce qui concerne les éloges des uns et des autres, il faut quand même se méfier. C est devenu monnaie courante de placer des commentaires qui ne veulent pas dire grand chose. J ai l'impression que AA RG et CL saluent plus le détail de l'explication technique et l'initiative d'un livre sur le sujet que l'utilisation de cette technique dans des routines intéressantes. Wait and see

Le chop cup + ses deux muscades d'origine + 2 muscades aimantées Leo Smetsers. Diametre intérieur : 6,5 cm Hauteur : 7 cm poids 180g. Certaines versions de ce chop cup avaient un bruit étrange à la tombée de la muscade. Ici, ce n'est pas le cas. Le bruit est sourd, pas de vibrations. Agréable à manipuler et d'un bon poids. Le désengagement de la balle se fait sans violence. L'équilibre attraction/relâchement est plutôt bon. Très belle couleur. 48 euros fdpi

2 muscades aimantées Leo Smetsers. 21 euros fdpi.

Bug writer non magnétique avec sa notice. Version crayon de papier (voir photo) 13 euros fdpi.

Les 2 chop cup + leurs 4 muscades d'origine Diametre intérieur : 6,5 cm Hauteur : 7 cm poids 180g. Certaines versions de ce chop cup avaient un bruit étrange à la tombée de la muscade. Ici, ce n'est pas le cas. Le bruit est sourd, pas de vibrations. Agréable à manipuler et d'un bon poids. Le désengagement de la balle se fait sans violence. L'équilibre attraction/relâchement est plutôt bon. Très belle couleur. Les chop cup ayant été fait main, ils s'emboîtent mais ils ont un peu de jeu. Il y a également une différence dans le brossage du métal (voir les photos). 55 euros les deux fdpi.

Le chop cup + ses deux muscades d'origine Diametre intérieur : 6,5 cm Hauteur : 7 cm poids 180g. Certaines versions de ce chop cup avaient un bruit étrange à la tombée de la muscade. Ici, ce n'est pas le cas. Le bruit est sourd, pas de vibrations. Agréable à manipuler et d'un bon poids. Le désengagement de la balle se fait sans violence. L'équilibre attraction/relâchement est plutôt bon. Très belle couleur. 29 euros fdpi.

TanMai : Donc quand tu dis ça, tu penses que ce qu'il dit est intéressant et viable pour construire de la bonne magie mais qu'il n'est pas capable de répondre à ses propres critères...C'est quand même étonnant... ?

Suis-je le seul à trouver Darwin Ortiz soporifique ? Je n'ai jamais accrocher au personnage, ni à la longueur de ses routines de cartes... Pour cette raison, alors que je lis énormément de littérature magique et que j'apprécie particulièrement les oeuvres tournées sur la théorie (Books of Wonder, Magie Absolue, Scripting magic, The approach, Arc-en-ciel magique), je n'ai jamais acheté Strong Magic. Je n'arrive pas à me dire que je pourrais en tirer des leçons étant donné le peu d'accroche que j'ai avec ce magicien. Quand j'entends parler certains, je me demande si je ne passe pas à côté de quelque chose... J'aimerais la confirmation de quelqu'un qui n'apprécie pas la magie de Darwin Ortiz et qui aurait lu le livre, qu'il y a quand même une réflexion intéressante et réaliste de l'approche magique qui permet de créer autre chose que ses routines à rallonge... ?

Non, justement. Je ne pense pas comme un magicien. Je me place en tant que spectateur. Ce que j'en dis, c est que dans l'utilisation qui en ait faite dans le trailer, la projection n'a ni douceur, ni poésie et que ce sera le ressenti du spectateur (y a une machine qui produit de fumée). Quand le gimmick farfelus joue son rôle, c'est que c'est un bon gimmick car il n'est pas ressenti par les spectateurs. Dans le cadre de l'utilisation de la fumée, l'objectif est généralement d'ajouter une touche de mystère...or il ne faut pas qu'on puisse sentir la machine. Sur le trailer, on sent comme s'il y avait un Ventilo. Cela m'a juste sauter aux yeux. Comme le dit Edler, il faudra clairement un obstacle pour créer la sensation de douceur dont je parle. Sinon, adieu la sensation de mystère et du coup la magie fumée n'opère pas.

J ai regardé la vidéo où Joao Miranda présente ses idées et je trouve qu'il y a un truc rédhibitoire dans l'apparition de la fumée avec ce gimmick. Je m'explique. Si un objet se met à brûler, on verra d'abord un mince filet de fumée puis un petit nuage qui se déplacera doucement. Quand je regarde l'apparition avec ce gimmick, la fumée arrive d'un coup et on a le ressenti qu'elle est expulsée, poussée par un ventilo. Cela tue l'effet mystique selon moi. Si je me place en tant que spectateur, mon ressenti est tel que je n'y crois pas, mais dans le sens où je vois bien qu'il y a un truc. Or comme pour n'importe quel effet magique, le truc ne doit pas être ressenti. Ici, pour moi, c est un échec

Merci poir toutes ces infos. Merci à Philippe Molina pour sa réponse et à sephi 76 pour les précisions sur le montage. Je vais moi aussi m'inspirer de tout ça.

Pour répondre au petit 1 également : Par méthode impromptue, j'entends toute méthode qui ne fait pas appel à un objet spécialement usiné pour la magie. Je sais que cette définition est sujette à débat mais c'est ce que j'avais en tête. En résumé, peu importe la méthode tant que celle-ci est invisible, que la présentation et la mise en scène aient du sens et que le magicien soit dans le communication ! Car finalement, c'est ça qui fera ressentir au spectateur l'effet magique. Je constate juste que sur VM et depuis longtemps, les deux derniers points sont rarement débattus (Présentation, thématique, lines, posture).

Le numéro 2, c'est exactement la teneur de mon message mais peut être me suis-je mal fait comprendre...

J'ai bien compris le système. Leur finition patinée et le diamètre de ceux-ci font vraiment de haute qualité...Je n'arrive pas à trouver une version identique ou se rapprochant.

Le ressenti du spectateur, c'est le point de départ de la construction d'une routine. Nous souhaitons tous que notre spectateur ressente l'effet Magique avec un grand M. La claque émotionnelle ! A ceux qui se demandent s'il vaut mieux un gimmick ou une méthode impromptue pour réaliser un effet.... Selon votre ressenti, vous pouvez compléter le "m" par "merde" ou "magie". Si tu es imbuvable, condescendant ou chiant à mourir (sauf si le personnage ou l'effet le nécessite), alors tu auras beau avoir le meilleur gimmick du monde (ou le plus cher, ce qui ne va pas forcément de paire), tu feras de la m.... Si tu as le meilleur gimmick du monde, mais que tu ne mets pas en valeur l'effet, qu'il n'y a aucun sens à ce que tu apportes, alors tu feras de la m.... A contrario, si tu utilises une méthode impromptue, habilement camouflée et que ce que tu racontes a du sens, alors tu feras de la m... Parfois une méthode impromptue ne pourra pas être camouflée, alors il ne faudra pas se risquer à faire de la m... Si tu mélanges habilement impromptue et gimmick de manière très habile mais que tu n'apportes aucun sens à ton effet, alors tu fera de la m.... m... Parfois (en fait, souvent) un gimmick ne sera pas vraiment fiable et tu risques de faire de la m.... Parfois une méthode ou un gimmick te permettra de réaliser un effet fabuleux mais tu ne sauras pas vraiment quoi dire ou quoi faire pour l'accompagner, lui donner une résonance, alors tu seras tenté de faire de la m.... mais peut être que finalement ce sera de la m..... Bref, il y a du boulot avant de faire de la m.... Pour moi, le débat gimmick / Méthode impromptue n'a pas lieu d'être à lui seul. Le débat pour créer une routine se déroule donc plutôt sur : Que voit le spectateur ? Qu'entend le spectateur ? Que comprend le spectateur ? Les 3 questions amenant la dernière : Que ressent le spectateur ? (Le ressenti n'étant finalement que le cumul des différents stimuli qui visent nos sens et au bout notre inconscient) Les réponses à ces questions doivent se construire ensemble pour créer ce que nous souhaitons que ce que notre spectateur ressente : l'effet magique. Voila une partie de ma vision des choses qui j'espère, comme moi, vous aura amené à réfléchir davantage. Je ne dis pas être capable de l'appliquer à 100%. Je tends vers ce qu'est cette vision lorsque je construis une routine.

Personne sur la référence des anneaux ? Où peut-on les trouver ?

Je serai intéressé par la référence de ces anneaux ? Quelqu un en mp ? Merci

Bonjour, Je recherche cet ensemble Dvd + sac. Contactez moi par mp si vous souhaitez vous en séparer. MAgicalement. JM