Philippe CARRERE

Dans un de ses DvD's, Martin Nash raconte qu'un jour on lui a demandé d'imaginer qu'il ne sache faire que 3 choses avec un jeu de cartes, seulement 3 et rien d'autre... Savez vous quelles techniques il a choisi ? - La donne en second - L'Infinity - Le mélange faro sur table Le choix est étonnant, mais il est vrai que ces techniques ont fait la réputation de Nash... Sauriez vous limiter votre magie des cartes a seulement 3 techniques ? Quel serait votre choix ?

J'ai bien compris... mais le double sens de ta phrase se voit toujours...

Oui, je sais Lapin. .. mais ça se voit trop quand même. ..

Non Lapin, ça, ca se voit trop...

Mallette de poker, de Backgammon. .. Attaché case... les idées ne manquent pas... c'est juste pour le transport ? Tu voudrais mettre combien de jeux ?

Ce qui veut dire ?? Excuse moi, " " est un smiley (ou émoticone, selon l'Académie Française) qui signifie : "Je suis triste" C'est une forme d'écriture moderne qui associe des caractères en vue de réaliser des "visages" représentatif d'une émotion. Je conçois qu'en tant que tel, ce genre d'écriture n'a pas de "sens", c'est une juste commodité d'usage courant dans l'utilisation des nouvelles technologies, une manière d'exprimer une pensée sans les mots, une "décoration" avec un sens. C'est pratique et certains, d'ailleurs, ont conçu des écritures particulièrement développées, riches et astucieuses. Certains reprochent aux smileys d'affaiblir le langage... Je pense qu'il en est autrement, car ce sont de nouveaux caractères permettant une nouvelle occupation de l'espace (les "visages" peuvent avoir des orientation différentes, on peut d'ailleurs symboliser autres choses que des visages)... bref, c'est une richesse supplémentaire qui s'affranchit de la barrière des langues, un espèce de code universel qui ne cesse de s'enrichir... Oh, évidemment, ce n'est pas la panacée... On a du mal à exprimer des idées complexes, et certains "smileys" peuvent être d'interprétation multiple, mais c'est un phénomène intéressant....

euh.... Ah oui, ok !

toujours disponible

Il reste : - Notes de conférences 2011 dédicacées de Denis Behr : 8 € fdpi - Pseudo Card cheating switches and related moves de Justin Higham + more pseudo card-cheating and related switches : 35 € (2 booklets sur des mucks, échanges, etc... faisables par les magiciens, sans la technique des tricheurs... idéal pour vos démos, ou pour la magie wink ) - Secrets of Improvisational Magic de Justin Higham : livret sur la Jazz Magie par l'un des précurseur dans le domaine, cédé à 18 € fdpi - The KOSBE SYSTEM : détail du système utilisé par Justin Higham dans le cadre de la Jazz Magie, cédé à 18 € fdpi - The Bunko Book de Walter Gibson : livre sur les arnaques et la triche... Une source incroyable pour vos démos - Astrologic de Alain Nu - L'une des meilleures méthodes pour deviner le signe du zodiaque. Exemplaire dédicacé par Alain en 2012. La méthode s'appuie en partie sur les anagrammes progressifs mais pas uniquement, aussi, les nombreuses réflexions disséminées dans le livre de 52 pages, vous permettront de réaliser votre propre méthode en français. Ouvrage recommandé par mentaliste travailleur souhaitant réaliser sa propre méthode de divination de signes du zodiaque de manière purement "mentale". Cédé à 30 € fdpi

Ah ! La bataille de Reichshoffen !!! ( Il fallait voir les cavaliers charger...)

Superbe lot constitué des 1ères édition des fameux livres : Effective Card Magic et Sleightly Sensationnal Ces livres sont en excellent état, il y a une très ancienne tache d'encre sur la tranche du livre Effective Card Magic, mais aucune gêne consécutive à la lecture. Mise à prix : 80 € le lot des 2 livres (frais de port inclus pour la France métropolitaine)

Routine sympa et bien amenée ! Présentation sympathique, technique presque irréprochable. .. ça fait du bien ! J ai aussi un peu tiqué sur le "épelé"... mais ça reste mineur. Je plussoie la suggestion de Husk de vraiment claquer la portière violemment. Merci Régis.

Baisse à 225 fdpi pour la france métro.

Baisse à 95 € fdpi

Il reste : 60 (david harkey),61,63,64(shigeo takagi),67,68,71,72 (daniel rhod),73,74 (pascal de clermont),75,76,77,78 (hjalmar),79,82 (racherbaumer II),83,97,99,100,101,103,104 (fism 2000),105,106 (Arnaud debaisieux),107,108 (halloween),111,125,126 (Éric leblond),128 (USA),129,132 (congres de saint-vincent) Je propose ce lot au prix de 180 € fdpi pour 33 numéros !!! La vente au numéro est toujours possible à 10 € fdpi par numéro, mais avec une priorité pour les acheteurs de plusieurs numéros.

Toujours dispo

RARE : Je cède le lot de 3 livres d'Arthur Buckley. Edition originale en cuir. - Card Control (1ère édition de 1946) [ouvrage de référence sur la cartomagie] - Principles and Déceptions (1ère édition de 1948) [livre constitué d'une partie "théorie", manipulation de pièces, cartes et boules de billards] ainsi que - GEMS of MENTAL MAGIC (1ère édition de 1947). [mentalisme ET magie mentale] Ces livres sont en excellent état compte tenu de leur âge, légères traces de frottements sur la couverture de Principles and Déceptions mais rien de dramatique. Photos sur demandes. Mise à prix : 150 € fdpi (c'est le prix auquel part régulièrement sur EBay le seul Card Control en 1ère édition...)

Bien reçu, merci Jérémie... mais tu devrais effacer ton post : laisser son adresse sur un message public est risqué...

A vendre le nouveau DvD des Fucking Belges... Je le cède à 20 € fdpi Etat excellent

Ce tour fait partie des tours excellents dont on n' aime pas trop entendre parler... c est le genre de pépites qu on a envie de garder pour soi La routine est due... à. ... Richard Vollmer !!! ( Encore !)

Salut Normalement ça marche à la perfection. Les faro doivent être de type OUT, impérativement. Attention à ne pas oublier de fermer les colonnes sans coïncidences en distribuant face en BAS une carte supplémentaire.

Jolie version de Penny Wise, qui va plus loin que l original. J aime bien ta version, bien que je ne sois pas fan de ta 3 ème prédiction et de son côté "ecrit". Il me semble que le fait de faire cette 3 ème prédiction sur la position finale est contre productive car elle donne une impression de maitrise absolue. Peut être pourrait tu présenter autrement cette prédiction : - si la carte est en 22 ème position, tu peux présenter un effet supplémentaire - tu peux également te tourner vers le ciel, dire un truc du genre "hein quoi ? 29 ???... ok... bien recu... les gars, j ai eu une intuition... pour ainsi dire une revelation..." (c est de la comédie, évidemment, mais je lui trouve l interet de ne pas montrer que quoi qu il arrive, c était telle carte qui finirait à telle position... la tu peux donner l impression d une relative improvisation sur la base d une intuition) - 1 ou 2 mélanges de plus, suivi d une coupe ou pas, et tu amenes cette carte la ou un spectateur te le demande... (on pourrait d ailleurs faire réaliser une prédiction au tout début du tour par un spectateur. .. Une prise secrète d l iinformation te permettrait un temps d avance pour placer idéalement la carte et permettre la réalisation de la prédiction fermée de ton spectateur). Bref une routine sympa, faite de manière sympa ! (Et sans ego surdimensionné) J aime beaucoup ! Merci Régis.

Tes questions sont surprenantes... De mon point de vue, on peut forcer une carte qui sera librement choisie malgré tout par le spectateur, on peut contrôler une carte qui a été forcée... tout cela n'est pas incompatible. Des techniques comme l'empalmage, les fausses donnes ... permettent à la fois de contrôler ou de forcer.. Le "forçage" ou le "contrôle" en soit ne sont pas des techniques. Ce sont des concepts de base qui peuvent (doivent ?) s'affiner en fonction d'un contexte défini par l'effet que l'on souhaite donner au tour. On peut ainsi, à l'instar de Christian Chelman pour les contrôles, raisonner en terme de "perte de carte" plutôt qu'en terme de contrôle, et parvenir à un arsenal de techniques redoutables. Redoutables parce que techniquement efficaces mais surtout parce que réfléchis pour créer une illusion convaincante. Parallèlement, on peut étendre ce genre de réflexion au forçage en raisonnant en terme de "choix de cartes" (voir par exemple, les formidables réflexions du R. Giobbi dans son livre Confidences) ou à tout autre technique. Le choix des techniques peut ainsi se faire en "se mettant" à la place des spectateurs, en travaillant sur LEUR perception de l'effet, plutôt que sur des affinités propres au magicien pour telle ou telle technique. PS : ma santé mentale va bien, merci !

Tss Tss Tss. .. Andy ! Non mais Andy, quoi ! Je te surprend encore en plein délit de déformation de propos (si tant est que l on pense bien au même sujet.. ) Donc, pas de déni des (ba) balles en mousse, juste le constat que beaucoup de pro font les balles en mousses... et pas très bien... parce que oui, ça reste un tour "facile" (techniquement, et en général, hein). Et surtout le constat risible de voir des "pro" qui se lamentent de la concurrence des amateurs alors qu ils proposent des sets tout jute sorti d un coffret magie - minute de chez Carrouf. .. Alors oui, il y a des Artistes qui le font très bien. J aime les balles en mousses& c est super : visuel, participatif, beaucoup de place pour la comédie etc... Mais, est ce que l on peut se prétendre Aaaaartiste avec de simples balles en mousses présentée de manière simpliste ? (Une balle pour moi, une autre pour toi, je snap les fingers et tadaam !) bref plusieurs questions qui n ont rien à voir avec les ba balles, c juste un tour pris en exemple, parce que notamment on a eu l occasion de le voir à la télé au journal de 13h de France 2 : - est ce qu on peut se désigner comme Artiste avec ce genre de tour, et surtout avec ce genre de présentation ? - peut on se plaindre du faible niveau de la magie de proximite française quand l'essentiel des sets "pro" en France n'est qu une évolution légère des fondamentaux de la Magie que tout débutant apprend ?