Peut être que la question n est pas de chercher à se limiter techniquement mais à être en mesure d'extraire des techniques fondamentales caractéristiques de "notre" façon de pratiquer la cartomagie.
Le choix de Nash, à mon avis, est riche d enseignement : il aurait pu donner un contrôle, une levée double et l empalmage qui permettent facilement pléthore de miracles. Cependant avec une donne en second, on peut par "principe" échanger une carte contre une autre et donc par conséquence, faire des forçages, des contrôles et obtenir des temps d avance. L Infinity, et le travail qui va avec, permet d obtenir un contrôle "déporté" (i.e dans les mains du spectateur)... on obtient alors des forçages et des contrôles très convaincants. Le faro sur table permet d obtenir un contrôle du positionnement de n importe quelle carte dans le cadre d un mélange sur table... d ailleurs la question du cadre est très intéressant :
La donne en second s effectue dans l action de la donne, ce qui est cohérent avec les thématiques abordées par Nash
Le table faro s effectué dans l action d un riffle shuffle sur table, qui est, avec la donne, la seule autre action permise dans le cadre du jeu...
Enfin, l infinity permet au spectateur de manipuler le jeu (pour le côté magique )....