Philippe CARRERE

Oui, on peut tout laisser à l'examen

Je suis très content pour Capucine dont je suis fan depuis la première heure. Elle apporte énormément de fraîcheur à la Ventriloquie et j'adore sa façon 'anodine' d'évoquer des sujets societaux. N'hésitez pas à aller voir sur sa page Facebook ou YouTube, il y a des sketches très frais sur des sujets très variés

Bonjour @spankyfab et merci de ta réponse. Je n'aurais pas la prétention de représenter l'avis de tous les magiciens, mais je te soumets tout de même mon interrogation... Je suis d'accord avec toi pour dire que ce que tu as dévoilé ne représente ni le secret ni le tour en question. En fait, ce qui me 'gêne' (de manière relative, hein, on est d'accord pour dire que cette explication ne fera pas que tous mes spectateurs vont se jeter sur moi en disant 'je sais comment il a fait !') ce qui me gêne le plus, donc, c'est la reconnaissance publique par un 'mentaliste' de renom de l'existence d'un truc dans les tours de magie ainsi que la manière dont ce truc a été traité dans l'extrait. Pourquoi reconnaître l'existence d'un truc ? L'effort de l'artiste n'est-il pas de faire oublier ces trucs et les explications pour quelques minutes ? En reconnaissant l'existence d'un secret ou d'une méthode que tout le monde peut apprendre, il me semble que l'on éduque son public à focaliser sur ce truc, alors que clairement ce n'est pas le plus important (tu me rétorqueras certainement que l'on ferait mieux éduquer les magiciens au fait que le truc n'est pas le tour et tu aurais bien raison ). Dans ton cas, tu es devenue une personne publique, en tout cas pour ta communauté, mais il me semble que tu leur apparais plus être un mentaliste qu'un magicien. Aussi, la portée de tes propos ne doit pas être prise à la légère : d'une part, tu jouis d'une grande audience et d'autre part, en tant que mentaliste tu peux aussi parfois apparaître comme un démystificateur. Ce n'est pas une mauvaise chose lorsqu'il s'agit d'empêcher des personnes de se faire escroquer, c'est plus gênant, à mon avis, lorsque cette position de demystificateur arrive de manière non voulue et qu'elle entraîne une partie de ton public à se dire que 'de toute façon y a toujours un truc'. Le rôle du magicien, toujours à mon avis, est de faire oublier ce truc. Pas uniquement parce que le truc n'est ni le tour ni l'élément magique mais parce que le rôle du magicien est de suspendre le refus de croire pendant quelques instants. Or, le public est de plus en plus exposé à l'idée du 'truc' plutôt qu'à l'idée de la performance artistique ou tout simplement à l'idée de merveilleux et de mystère. Je peux concevoir que le merveilleux et le mystère ne soit pas le fond de commerce de tes spectacles de mentalisme. Mais il me semble que magiciens ou mentalites, nous avons besoins du secret. Le problème provient probablement d'une attente du public à ce qu'un mentaliste puisse tout expliquer : le cerveau, la mémoire, mais aussi comment detecter un menteur, comment tricher au casino etc... Du coup, ta chaîne devient un peu touche à tout, ce qui est très bien et très intéressant, mais il y a des domaines où les explications devraient être traitées avec une grande prudence car ce n'est pas tant le secret en lui même qui est important que le simple fait qu'il soit secret... J'aime bien l'image de la boîte : si je dis que dedans il y a un objet qui m'est précieux mais que je ne veux pas le révéler, j'obtiens immédiatement une attention spécifique, une curiosité et probablement un peu de mystère... Si j'ouvre la boîte, même un dixième seconde, le soufflet retombe... Si je déballe ce qu'il y a dedans, j' ai perdu tout mystère. Nos secrets de magiciens sont tous contenus dans une boîte... Et à force de l'ouvrir et de montrer ce qu'il y a l'intérieur, on risque de diminuer l'intérêt pour cette boîte... Et pourtant, on est bien d'accord que cette boîte ne contient que des secrets de pacotilles... Le vrai secret de notre art n'est pas le contenu... Mais (je ne réagis pas sur ta réponse sur ta rémunération, ça ne me regarde pas, et je crois pas que personne ait demandé à la connaître... Je crois qu'avec beaucoup de maladresse, certaines personnes te disaient simplement qu'avec ton succès tu n'as pas besoin de debiner pour maintenir les vues sur ta chaîne, contrairement à d'autres chaînes moins respectables qui n'ont que le debinage à proposer)

Oui, je partage ton avis... Cette vidéo me donne envie de voyager... loin, mais loin... (désolé, j'ai pas pu m'en empêcher... )

Non Seulgi ne se trompe pas... Il y a l'explication du changement en pétales de roses, même cette présentation n'est pas autorisée. L'auteur autorise l'emploi de sa table pour tous les changements que l'on veut SAUF en pétales de roses, ce qui est compréhensible étant donné que c'est devenu un peu son effet signature.

Bien qu'il commence à dater un peu, ce rapport de l'INSERM de 2015 a le mérite d'apporter un éclairage scientifique pertinent sur l'utilisation de l'hypnose thérapeutique. Les publications et études menées sont répertoriées et critiquées, aux fins de procéder à une évaluation de l'efficacité de l'hypnose thérapeutique. Inserm_RapportThematique_EvaluationEfficaciteHypnose_2015.pdf

OK... Mais le numéro de Viktor Vincent ne se résume pas à cela... Tout comme TR ne se résume pas à déclamer les 3 lines.

Il y a un énorme biais dans la façon dont la question est formulée... Elle suppose implicitement que les magiciens 'tombent' systématiquement sur les magiciens qui connaissent le succès... En vérité, rien n'est plus faux : personne n'est 'tombé' sur des magiciens comme Bernard Bilis, Philippe Molina, Bebel, Arsène, David Stone, Éric Leblond, Nourdine, Fred Razon pour citer les premiers noms qui me viennent en tête... A contrario, des magiciens peu connus ou au succès plus modeste ont parfois subi la hire de leurs confrères (j'ai quelques exemples houleux qui sont nés sur ce site...). De fait, on ne peut donc pas corréler le jugement porté par des magiciens sur un confrère au succès qu'il connaît... Il doit certainement il y a avoir autre chose que de la simple jalousie, même si c'est certainement le moteur de quelques comportements éparses... Ce qui me gêne dans cette question, ou plutôt dans cette formulation, c'est qu'elle oriente immédiatement la suite du débat vers un pugilat : en effet, si des magiciens critiquent un autre, c'est parce qu'il connaît le succès et pas eux... Dans le cas de Fabien, que je ne connais pas d'ailleurs, et dont j'apprécie globalement la personnalité et la plupart de ce que j'en ai vu, il me semble que les critiques sont plutôt mesurées et ne portent que sur un aspect de son travail (en l'occurrence, la réalisation occasionnelle de vidéos 'd' explication' peu détaillées sur certains tours) et pas sur sa personne, ni sur l'entièreté de son travail et encore moins sur son succès. Finalement, n' y a t il pas plus de polémiques dans la formulation de cette question que dans l'éventuel débat constructif qui pourrait ressortir de cette discussion si l'on ne savonne pas la planche avant ?

A quel moment, selon toi ? Pour moi, il n'y a pas une once de TR dans cette vidéo, même si elle est très très bien faite... C'est d'ailleurs la meilleure preuve du talent de Viktor Vincent que de nous faire croire qu'il s'agit de 'télépathie réelle'

Est ce que Gargamel est beau ? Est ce que le bossu de notre Dame est beau ? Tous les personnages traditionnels ou populaires ne sont pas beaux ni intelligents Sincèrement, pour l'avoir eu en mains, cet ensemble est simplement somptueux... Mais pour ceux qui n'aime pas une représentation graphique ou une autre, sachez que François Danis fait tout sur mesure ! Donc vous pouvez parfaitement changer une image ou un coloris que vous n'aimez pas !

Tu es sérieux ????? C'est la représentation traditionnelle de Hyottoko...

Je viens de créer un message spécifique dans le sujet consacré aux pagaies

La nouvelle pagaie (en réalité un ensemble de pagaies) de François Danis est de toute beauté !!!! Cet ensemble permettra d'illustrer un conte racontant une journée de Hyottoko, un personnage emblématique de la tradition populaire japonaise. Il fait partie des masques traditionnel du théâtre Nô https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Hyottoko

J'avais posté un message similaire mais il a disparu... Voici le dernier bébé de François Danis... Il est https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2723461344373489&id=100001289510785

Deux jeux que j'adore : Le jeu de Marseille surrealiste d'André Breton et le jeu 'ciel de France' de MIRO Company. Ces jeux sont anciens et assez difficiles à trouver (surtout le premier) mais sont vraiment jolis.

Je cherche ce dvd Merci de vos propositions Philippe

Y a d'autres moyen d'exploiter des cartes de casino... Il suffit d'imaginer ce qu'elles ont vécu, les coups de sort et de destin, les drames et les joies quotidiens du Casino...

Scène ? Salon ? Dans la rue ? Au resto ? Soirée événementielle ? Quel type de show ? Mentalisme, magie générale ? Magie pour enfant ?

C'est vrai si tu considères les cartes exclusivement comme un 'outil' de magicien, répondant a des critères techniques et de qualité. D'un autre côté, c'est aussi un 'accessoire' permettant d'affiner mise en scène et présentation.

J'imagine que tu ne connais pas l'arrêté du 14 mai 2007 relatif à la réglementation des jeux dans les casinos... Et notamment les articles 39 et 40 qui définissent l'emploi des jeux de cartes... En substance, le contrôle des jeux de cartes est drastique, les casinos ne font pas ce qu'ils veulent et doivent commander leurs cartes aux fabricant agréé par l'Etat. Une fois usagés, les jeux doivent êtres détruits après un contrôle munitieux de ces jeux.

Une source d'inspiration pour une routine de triche à la roulette/mentalisme... Je vous laisse imaginer l'effet et la méthode. https://www.gentside.com/casino/casino-un-homme-joue-100-000-sur-un-numero-a-la-roulette-et-gagne-3-5-millions-video_art92047.html

Tiens, comme ça, (sans raison ?), un de mes passages préférés : La prière du Tricheur : "Seigneur donne moi un Roi"... Sauf que le tricheur n'attend pas du tout un roi... Si un roi apparaît, les autres joueurs pensent que le tricheur a touché quelque chose alors qu'il n'a rien... Si aucun roi n'apparaît, les autres joueurs pensent que le tricheur n'a rien... Outre le fait que ce procédé soit très subtil, il peut également servir de parabole au fait qu'un tricheur, comme un illusionniste, a besoin de faire croire à un scénario...

Wambrechies, à côté de Lille. Mais ça fait loin de chez toi, passe moi un coup de fil ou un mail avant

Page 21 : "les meilleurs tricheurs sont pratiquement toujours et avant tout d'excellents joueurs de poker" Dès la méthode 1, l'annulation de la coupe est abordée et une excellente fausse coupe est donnée. Les faux mélanges sont abordés dès la méthode 7, avec une excellente méthode pour maintenir la portion supérieure. Les méthodes 8,9 et 10 abordent les peeks... Ces 3 chapitres sont des fondamentaux, et peuvent servir tant le magicien que l'apprenti tricheur. Il y a au total 52 méthodes dans tout le livre... Prend le temps de bien lire, car sincèrement il y a pleins pleins pleins de perles dans ce livre... Oui, les explications sont parfois succinctes... Mais il est impossible de détailler toutes les techniques dans un livre. Ici tu auras l'occasion de découvrir, au fur et à mesure des 52 chapitres, les bases indispensables et des techniques redoutables même si elles ne payent pas de mines. N'oublie pas de bien lire l'intro ! Elle est remarquable !

Je suis plutôt de l'avis de @Patrice (jayce)... Quand on dit pas de Fil invisible et qu'il y a un Fil visible-mais-caché, ça s'appelle jouer sur les mots... Cela dit, cela ne remet pas en cause l'efficacité et l'ingéniosité de la méthode.