Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Lecture] The Solution - Atlas Brookings et Raven Gairloch


Recommended Posts

La lecture du déscriptif laissait sous entendre un livre consacré à un n-ième nouveau stack "facile à mémoriser" (donc limitant), mais ton CR mentionne également des textes de qualité, du coup ça devient intéressant.

Donc merci pour ton CR. ;)

Comment on peut dire qu'un chapelet facile à mémoriser est limitant ? Procès d'intention sur certains chapelets. D'ici un mois mon projet en cours sera finalisé (je n'en dis pas plus car ca porte malheur, certains sont au courant) et je démontre le contraire.

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 20
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Je ne crois pas qu'il existe une démonstration mathématique impliquant qu'un chapelet facile à mémoriser est limitant.

En revanche, je serais intuitivement tenté de dire que constituer un chapelet "simple à mémoriser" est une contrainte susceptible de demander des compromis par rapport à un chapelet "pas simple à mémoriser".

Chaque contrainte que l'on rajoutera à un chapelet se heurte aux autres contraintes auxquelles il répond (telles que "doit permettre des tours de triche", "favorise les effets d'épellation", etc.).

Réussir à faire collaborer dans un même chapelet le maximum de contrainte est un casse-tête frôlant l'internement psychiatrique !

Donc quitte à faire sauter une contrainte, autant que ça soit la facilité de mémorisation, car une fois le travail de mémorisation effectué (ce qui est invisible aux yeux du public), il nous reste un chapelet plus riche en variété d'effet (ce qui est visible aux yeux du public). :)

Après, s'il est possible de composer un chapelet aussi riche qu'un Isis en terme de palette d'effets tout en le gardant facile à mémoriser, alors là c'est Jackpot ! :D

Modifié par Nomis
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne crois pas qu'il existe une démonstration mathématique impliquant qu'un chapelet facile à mémoriser est limitant.

En revanche, je serais intuitivement tenté de dire que constituer un chapelet "simple à mémoriser" est une contrainte susceptible de demander des compromis par rapport à un chapelet "pas simple à mémoriser".

Chaque contrainte que l'on rajoutera à un chapelet se heurte aux autres contraintes auxquelles il répond (telles que "doit permettre des tours de triche", "favorise les effets d'épellation", etc.).

Réussir à faire collaborer dans un même chapelet le maximum de contrainte est un casse-tête frôlant l'internement psychiatrique !

Donc quitte à faire sauter une contrainte, autant que ça soit la facilité de mémorisation, car une fois le travail de mémorisation effectué (ce qui est invisible aux yeux du public), il nous reste un chapelet plus riche en variété d'effet (ce qui est visible aux yeux du public). :)

Après, s'il est possible de composer un chapelet aussi riche qu'un Isis en terme de palette d'effets tout en le gardant facile à mémoriser, alors là c'est Jackpot ! :D

Je suis presque d'accord sauf sur les effets que l'on peut réaliser avec un chapelet simple à mémoriser. On peut faire autant sinon plus. Puis une fois que l'on ma^trise un chapelet dit "simple", rien n'empeche de l'apprendre comme un chapelet standard et là on a une arme redoutable car on a la partie mathématiques et en plus la partie dite classique. Donc au niveau des effets réalisables on est bien supérieur.

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour la réponse Nomis, c'est exactement ce que je sous-entendais. :)

[avec un chapelet simple à mémoriser], On peut faire autant sinon plus.

Un chapelet "facile" est un chapelet sur lequel on a ajouté une contrainte très forte sur l'ordre, et cet ordre serait porteur de plus de propriétés (épellation, routines de tricherie, etc...) qu'un chapelet pour lequel on aurait eu les mains libres ? Certes, j'ai bien compris qu'on avait "la partie mathématiques et en plus la partie dite classique", mais avec un chapelet dit "dur", la partie mathématique est remplacée par la présence de routines fortes construites à l'intérieur. A choisir, je préfère des routines fortes à un principe mathématique, mais si tu veux développer, j'en serais ravi. ;)

Modifié par TanMai

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il me semble qu'il y a confusion entre chapelet facile à mémoriser et système.

Un système n'est pas un chapelet facile à mémoriser, c'est un ordre qui répond une logique arithmétique dans l'organisation, logique basée sur des calculs.

Cette logique ne permet pas de connaitre le chapelet, mais la réalisation des calculs va nous permettre de déduire l'ordre et la place des cartes de manière plus ou moins rapide.

C'est le cas pour le Si Stebbins, le C-PAP ou le chapelet de Dani Daortiz.

Cette logique impose un ordre qui n'est donc pas forcément compatible avec l'ordre que nécessite la réalisation de certains effets (épellation, poker...), mais ajoute naturellement des propriétés mathématiques permettant la réalisation d'effets intéressants.

Le Si Stebbins est à ce titre une merveille.

Il semble que le chapelet d'Atlas Brookings et Raven Gairloch réponde à une logique différente, basée sur des moyens mnémotechniques, donc permettant de connaitre le chapelet.

C'est en tout cas le principe pour le chapelet de Martin Joyal.

Cette logique, tout comme la logique arithmétique, impose un ordre qui n'est pas forcément compatible avec la réalisation des effets de poker, d'épellation ..., mais sans la compensation des propriétés mathématiques.

Ce type de chapelet est donc évidemment limitant dans les effets réalisables.

@ Chakkan: Le chapelet de Daortiz est un système bien plus compliqué que le Si Stebbins et le C-PAP, mais avec beaucoup moins de propriétés mathématiques, le tout agrémenté d'une manœuvre visant à masquer le cycle des familles, mais qui par la même lui fait perdre certaines propriétés intéressantes.

Ce qui a de l'importance ce n'est pas le terme, c'est le voyage.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il est faux de dire que l'on ne peit pas faire des effets d'épellations avec des chapelets dits simples à réaliser. J'ai 2 routines qui le font avec ce type de chapelets. Je connais aussi des routines de poker qui se font avec un chapelet mathématique (elles n'ont pas été dévoilées publiquement par son auteur si je ne me trompe pas mais elles existent).

Comme je l'ai dit plus haut, on peut très bien ne pas apprendre les formules mathématiques et utiliser ce type de chapelets comme un chapelet standard, dans ce cas il n'y a pas de différences entre chapelets dits simples à mémoriser et chapelets classiques. L'intérêt est de pouvoir se servir des formules mathématiques si on a une absence lors de l'utilisation du chapelet.

Mais bon, chacun pense comme il veut mais il ne faut pas non plus dire des choses qui ne sont pas exactes?

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Comme je l'ai dit plus haut, on peut très bien ne pas apprendre les formules mathématiques et utiliser ce type de chapelets comme un chapelet standard, dans ce cas il n'y a pas de différences entre chapelets dits simples à mémoriser et chapelets classiques.

Si il y en a une, et de taille: la loi qui préside à leur organisation n'est pas la même.

C'est pour cela que:

- Le chapelet d'Aronson contient directement une donne de poker type Vernon.

- Le Mnémonica de Tamariz peut facilement se mettre en stay-stack ou revenir simplement sur le jeu classé.

- Le chapelet de Vincent Hedan contient directement l'épellation de 30 cartes.

- Le chapelet de Patrick Reymond contient directement son système quaternaire.

-...

Cela ne veut pas dire que tu ne pourras pas réaliser une routine d'épellation avec un système, cela veut juste dire que n'ayant pas été conçu pour cela, il y a des chances pour que la routine d'épellation soit moins "performante" que celle réalisable avec un ordre dédié à cette propriété permettant 30 épellations. Jusqu'à preuve du contraire.

Idem avec une routine de poker. Avec le C-PAP, tu peux réaliser un carré à la demande pour trois joueurs moyennant un cull et une coupe. Mais difficile de réaliser simplement une routine de main à la commande sans déplacement de carte comme c'est le cas pour l'Aronson, ou d'avoir en place directement une démo de poker type Vernon. Jusqu'à preuve du contraire.

De même, un chapelet ne répondant pas à une logique mathématique ou arithmétique ne permettra pas de réaliser certaines routines permises avec un système.

En d'autres termes, il y a peu de chance pour qu'un arrangement n'ayant pas été spécifiquement créé pour exploiter une propriété, permette d'utiliser cette propriété de manière optimale.

Ou comme le dit Nomis:

Chaque contrainte que l'on rajoutera à un chapelet se heurte aux autres contraintes auxquelles il répond.

On a le droit de penser le contraire, mais cela ne rend pas les arguments opposés inexacts.

Ce qui a de l'importance ce n'est pas le terme, c'est le voyage.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ha bon, une routine d'épellation moins pertinente avec un chapelet dit simple. C'est pas tout à fait vrai mais bon je dois pratiquer une routine d'épellation avec ce type de classement qui ne l'est pas... Mais je n'ai pas eu cette impression avec mes spectateurs.

On cote ici ce que l'on ne peut pas "soi disant faire" avec un chapelet "simple" mais personne ne parle de ce que ce genre de chapelet peut faire et quun chapelet classique ne peut pas faire. Mais tout cela n'est pas le sujet du post il me semble.

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On cote ici ce que l'on ne peut pas "soi disant faire" avec un chapelet "simple" mais personne ne parle de ce que ce genre de chapelet peut faire et quun chapelet classique ne peut pas faire. Mais tout cela n'est pas le sujet du post il me semble.
En fait, Isidore vient de le faire... :blush:
De même, un chapelet ne répondant pas à une logique mathématique ou arithmétique ne permettra pas de réaliser certaines routines permises avec un système.

Nous ne sommes pas en train de dire que tout chapelet répondant à un système est intrinsèquement "mauvais" :

- Si le système auquel répond ton chapelet permet des effets que tu souhaites présenter et qui s'avèrent impossibles à reproduire autrement avec autant de pureté, alors c'est que cette contrainte valait le coup.

- S'il ne sert qu'à mémoriser le chapelet plus rapidement, c'est peut-être dommage car au bout d'un certain volume de travail, son utilité s'effacera et intégrer ce système au chapelet aura probablement mangé sur d'autres propriétés qu'on aurait pu lui intégrer.

J'ai envie de dire que tout dépend de ce que tu as prévu de faire avec ton chapelet.

La propriété d'un chapelet permettant des effets de triche au poker ne sert à rien si tu n'as pas prévu de présenter un jour des effets de triche au poker... Et elle aura tout autant mangé sur d'autres propriétés qui auraient pu coller davantage avec ton type de magie. ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Toutes ces réflexions et les précédentes de 2009 sont revenues à ma mémoire lorsque j’ai lu aujourd’hui même la page 254 de De l’aborigène au zizi, dont l’auteur est Bruno Dewaele (champion du monde d’orthographe) qui consacre dans son excellent ouvrage de 2016 une entrée à ce sujet, à savoir l’équivalence de second et deuxième. 
    • Bonjour, sont-ils encore disponibles ? je suis intéressé .   Merci d'avance
    • 🔥59 € - COMME NEUF  - PORT EN SUIVI COMPRIS  MONDIAL RELAY (France) - Paiement Paypal ‼️PRIX NEUF BOUTIQUE sans port : 75 € Livre en français 🚨 C'est l'un des livres les plus complets à paraître sur un sujet que très peu d'artistes comprennent : l'art du Pré-Show (ou "'avant-spectacle"). ➡ Le pré-show vous permet d'ajouter des miracles - des moments inexplicables et spectaculaires - à votre spectacle. Mais, seulement quand il est manipulé correctement. Asi s'est rendu compte que, étonnamment, il n'y avait pas beaucoup d'autres livres (1 seul ?) sur la façon de mener correctement les techniques d'avant-spectacle. Before We Begin comble donc ce vide ! ➡ A travers ce nouveau livre magnifique, Asi Wind explore tous les angles du travail d'avant-spectacle : comment sélectionner les volontaires, quoi dire, comment éviter les problèmes, quoi dire sur scène pour que personne ne se rende compte que vous avez parlé avec quelqu'un avant le spectacle, et plus encore... Vous apprendrez comment améliorer votre matériel actuel et explorerez les possibilités d'ajouter des éléments complètement nouveaux à votre show. ➡ Asi Wind n'est pas seulement un expert sur ce sujet, mais a également interviewé trois autres sommités magiques pour fournir des informations plus complètes : Luke Jermay, Max Maven et Penn Jillette. Alors qu'Asi joue principalement du mentalisme sur scène, les informations contenues dans ce livre s'appliquent également aux magiciens et aux mentalistes. ➡ Ce livre est le meilleur de sa catégorie. Nous croyons fermement que, pour les années à venir, Before We Begin sera considéré comme un texte essentiel pour les interprètes de magie de salon et de magie de scène. Ce livre est la clé pour débloquer le prochain niveau de votre performance magique ! ➡ SOMMAIRE : Prologue 7 Premières impressions 9 Choisir les cibles 15 Aborder les cibles 17 Justification 20 Déambulatoire 21 Outils 23 Obtenir une information 24 Forçage 29 Texte 33 Texte de preshow - duplication de dessin 34 Texte du spectacle — duplication de dessin 37 Camouflage 41 Extrait de texte de preshow 42 Extrait de texte de spectacle 42 Hasard 44 Détourner l’attention 46 Le défi 49 Changer d’avis 50 Nous nous sommes déjà rencontrés ? 52 Preshow assisté 53 Texte de l’assistant pendant le preshow 55 Texte du mentaliste pendant le spectacle 57 Preshow inhabituel 59 Preshow incomplet 59 Preshow ouvert 60 Preshow semi-ouvert 61 Preshow transparent 62 Preshow augmenté 63 Écoute clandestine 67 À travers le temps et l’espace 69 Précommande 70 Un soupçon de prévention 73 Antisèche 73 Éviter d’être démasqué 74 Abus 76 Rater sa cible 76 Immuables 77 Vidéo & télévision 79 Preshow virtuel 83 Textes 89 Book test — texte du preshow 89 Book test — texte du spectacle 91 Prénom pensé — texte du preshow 95 Prénom pensé — texte du spectacle 97 Bref historique 101 Entretiens 105 Max Maven 107 Penn Jillette 121 Luke Jermay 135 Dernier mot 153 Épilogue 157      
    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8176
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sammy CANCY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.6k
    • Total des messages
      677.6k

×
×
  • Créer...