Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

LE 6 MARS 2007 A LA BOUTIQUE DE L ILLUSION (VOIR ACTUALITE) une conference sur la vente des spectacles

personnellement, je trouve beaucoup de magiciens ne savent pas se vendre

QU EN PENSEZ VOUS ????

Modifié par Thomas THIÉBAUT

www.didierledda.com

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Trop souvent les artistes ont du mal à se vendre car ils ont la fibre artistique a fleur de peau, mais une approche commerciale trop basique. C'est pourquoi certains font souvent appel à des agents.

Cependant, il arrive que des artistes sachent trop bien se vendre, et le client se retrouve parfois avec des spectacles ne correspondant pas à la "description catalogue" (cf messages sur les sites internets des magiciens, par exemple).

Il y a donc un juste milieu à trouver, ce qui, je vous l'accorde n'est pas évident, et que certaines formations peuvent être les bienvenues.

Sur la lancée des magiciens qui ne savent pas se vendre... combien de fois mon épouse a-t-elle reçu des plaquettes emplies de fautes d'orthographe, de syntaxe, et j'en passe.

- Oui... mais ca n'empêche pas de faire de la magie avec professionnalisme, me direz-vous !

- Non, mais ca n'aide pas à vendre non plus, surtout si vous vous adressez à des capitaines d'industries, ou a des clubs fermés, qui ont une certaine culture et ne manqueront pas d'embaucher un artiste qui leur semblera sur la même longueur d'onde.

Publié le

moi je trouve qu'il devrait y avoir 2 catégorie de magicien. Ceux qui savent se vendrent très bien, et ceux qui n'en ont rien a foutre et essaie de faire avancer l'art et leur connaissances. Bref, pour l'art, ou pour l'argent.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k
×
×
  • Créer...