Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
Jason Latimer ? Théo Dari ?

Ni l'un ni l'autre...

pblmd5.jpg

Bob, tu cherches à me faire avoir des s...

Mais Nestor a dit un truc pertinent (et ce n'est pas sans rapport avec l'intervention de Bob) :

juste une petite question "et si vous aviez vu ce meme numero effectué

lors d'un concours ou ailleurs et surtout par une autre personne, auriez vous eu la même réaction??

je m'avance un peu mais j'en doute, je pense que le petit se serait fait manger tout cru.

Imaginez que ce soit un Petitbonhomme...

Modifié par petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 38
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

moi je dirai que Théo et Jason utilisent tout les deux un laser en effet..^^ mais ils n'en ont pas du tout la même utilisation ( bwa y a qua regarder les video lol ) je vois où on peut trouver du plagiat serieusement

  • 6 months plus tard...
Publié le
Abdul Alafrez, vous y découvrirez un homme plein de ressources et de créativité qui nous manque beaucoup dans le microcosme des magicos, mais qui par chance fait un malheur dans le macrocosme des artistes.

Exact. Je l'avais vu à Lyon dans une création avec des musiciens de la région (2003 je crois), j'avais écrit un article à cet occasion qui peut se retrouver. Un grand du spectacle en effet, qui ne fricotte pas avec le milieu des magiciens...

Quand au laser... bah il faut toujours un premier, les effets ne peuvent que se resembler du fait de la technique (coupure du rayon etc...) et le second apporte sa touche à l'oeuvre.

Si l'on va par là (non pas par là, par là), j'avais imaginé des effets laser il y a... plus de 20 ans!

Mais à l'époque la technique n'était pas aussi avancée (et moi avec), j'ai donc laissé cela dans mes archives (que j'ai toujours...).

J'en ai parlé à Théo lorsque je l'ai rencontré au début où il faisait ça (2001 ou 2002) et lui ai proposé mes idées, il n'en a pas voulu et ça est resté là. Maintenant que d'autres le font je ne vois pas l'intérêt de sortir une Nieme version, surtout qu'on va dire...

Effets spéciaux pour le spectacle

Invité Zakary BELAMY
Publié le

Quand je suis passé voir Stan Allen à son bureau à Las Vegas (rédacteur en chef et fondateur de MAGIC). Il m'a demandé si j'étais au courant du nouveau numéro de Jason Latimer avec un laser. Il me l'a montré et j'étais sur le cul qu'il ait repompé honteusement le principe de Théo Dari.

Stan Allen connaît très bien Théo Dari et c'est pour cela qu'il m'a posé la question en tant que français. J'en ai du coup parlé à Théo de Jason Latimer qui ne semblait pas être au courant.

Stan reconnait à Théo Dari la paternité de son invention et ne semble pas beaucoup apprécié la version "light" et "repompé" de Jason Latimer.

L'ennui est Jason Latimer en tant qu'américain et un habitué des congrès, il va donc cartonné avec son numéro alors que Théo lui cartonne surtout dans le milieu du corporate (des entreprises et gros festivals qui engendrent bien plus de fric que les congrès de magie). Nombreux sont les magiciens du monde entier qui vont croire que Jason Latimer à pondu ça tout seul.

Pour vous donner un ordre d'idée, la machine à laser Théo coûte la bagatelle somme de 25000€ pièce et il en a 2 ou 3. Faites le calcul. Théo à peu de chance de voir des magiciens suffisamment courageux pour se payer une telle machine et de créer une numéro aussi fort. Je rappelle que Théo est à la base ingénieur en informatique et en réseaux.

Jason Latimer n'est pas le seul à avoir repomper le travail de Théo Dari, d'autres ailleurs le font dans d'autres pays (que je ne citerai pas). Théo ne s'en inquiète pas trop car ils sont encore loin derrière lui mais il fait attention quand même.

Ci-dessous la dernière création graphique que j'ai réalisée pour Théo Dari.

(Crédits: Zakary BELAMY & JPAIG)

Publié le
je croyais que le superbe numéro de Theo Dari était déposé ?

Donc si il y a plagiat je pense que Théo peux se défendre non ?

J'avais lu aussi cela sur son site internet.

Il y a de l'idée dans le numéro de Latimer mais la première reflexion que je me suis fait en voyant son numéro : il fait du Théo Dary...

Pour la musique techno ça passe encore mais pas pour la manipulation du laser dans sa main...

Cela dit je pense qu'il y a d'autre moyen d'intégrer le laser en magie. Copperfield l'a d'ailleurs bien compris...

Bruno

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Mais non !!! Juste quand je suis à Biarritz !!! C'est vraiment incroyable ! Merci Thomas d'organiser une très très belle rencontre ! Profitez bien !
    • Bonjour à tous,  Cela fait trèèèèès longtemps que je n'ai pas posté sur VM mais je viens encore y jeter un oeil de manière assez régulière. Petit CR pour ce Projet Propless de Philippe Morgan que j'ai acheté il y a deux semaines. 1. Le tour de l'horloge : Après quelques procédures (très mathématiques), vous pouvez deviner à quelle heure (avec les minutes) pense un spectateur. C'est le genre de tour qui est intéressant, mais où il est difficile de ne pas laisser une impression de simple puzzle mathématique au spectateur. Il faudrait une très bonne histoire pour essayer de les emporter au-delà de cette impression. J'ai commencé à me faire un script pour essayer de tout justifier au niveau des procédures, et cela peut peut-être devenir quelque chose d'intéressant, mais cela reste assez long à mettre en place, donc je ne sais pas si je m'en servirai. A voir ! 6/10 2. Découvrir une vérité parmi des mensonges : technique qui permettrait de savoir à quel endroit se place une vérité énoncée par mi plusieurs mensonges. Pas sûre à 100%. Ca donne envie d'essayer mais il faut bien choisir son spectateur, ou prévoir autre chose derrière pour qu'une erreur ne soit pas très grave. Pas de note car il faut tester pour se rendre compte de si cela est fiable.   3. Cartes pensées : 2 méthodes sont présentées pour connaire l'identité d'un carte pensée/forcée psychologiquement. La première encore une fois assez mathématique et principe déjà connu selon moi. 5/10 La deuxième n'a rien de nouveau mais est bien meilleure et c'est toujours bon d'avoir un rappel. 7.5/10 4. Bataille de dés invisibles : La aussi, principe très mathématique, qui peut être intéressant si c'est bien présenter je pense. En gros, vous proposez un jeu au spectateur : il peut choisir le nombre de faces d'un dé invisible (entre 3 et 6 disons) et un score max à ne pas atteindre (par exemple, 15). Chacun lance son dé à tour de rôle, et décide du résultat obtenu par son propre dé. A chaque fois, on additionne le résultat de l'un avec le précédent total obtenu. Celui qui atteint ou dépasse en premier le score max a perdu. Philippe nous donne un moyen de gagner toutes les parties, même en modifiant les conditions. Cela peut-être très sympa, sans être forcément très "magique" mais plutôt avec un air de défi de bar (selon moi). Ce qui pourrait être intéressant, c'est de transformer cela en prédiction (un peu comme un which hand où l'on ne gagnerait pas tout le temps, mais où, à la fin, l'ordre des parties gagnées et perdues était déjà prédite à l'avance). Mais ej ne sais pas si cela est possible car si on n'est capable de s'assurer une victoire à tous les coups, pas sûr que l'on puisse s'assurer une défaite (volontaire) à coup sûr (sans que cela ne soit évident en tout cas). Il faut que je passe du temps sur la procédure pour me l'approprier. 7/10   5. Mot à Mot propless : Mon coup de coeur, très clairement. D'une manière très clean, vous êtes capable de savoir à quel mot pense à un spectateur pense parmi une liste, sans qu'il n'ouvre jamais la bouche. Vous pouvez le refaire derrière sans problème, avec d'autres mots. Il faut une bonne présentation mais j'aime beaucoup comment le principe est utilisé avec subtilité. De mon côté, je l'ai testé avec une présentation de dictionnaire invisible et ca a très bien pris. 9/10   6. Mediumnité : Idée proposée par Philippe pour savoir à quel objet présent dans une maison pense un spectateur. J'aime bien le thème, j'aime bien l'idée de abse, mais je trouve que proposé de cette manière cela est peut-être un peu trop évident. Cela donne envie de réfléchir à un autre moyen d'obtenir les informations qui nous sont nécessaires. 7/10   7. Routine de tracking : vous finissez par savoir dans quel pays se trouve un spectateur, et le plat qu'il est en train de manger. Pas très fan, car trop évident de cette manière selon moi. Dans la même vaine, je préfère largement System Alpha qui est bien plus poussé et plus crédible (mais demande plus de travail !) 5.5/10   8. Routine boisson : vous devinez à quelle boisson pense un spectateur. Basée sur une technique expliquée et qui sert égaement pour la routine suivante. J'aime bcp l'idée, mais si je pense qu'il faut se méfier des échecs possibles. Donc bien choisir son spectateur également. 7/10   9. Routine zoo : même technique propless que la routine 8. Même avis et mêmes remarques  donc 7/10 également   Ressenti global : je suis très content qu'un projet de ce type sorte en Français car beaucoup des ressources disponibles sur ce type de sujet sont en anglais et ne s'appliquent pas forcément en France, même si on parle anglais (ex : Guess Who de Peter Turner). Philippe parait très sympathique et on prend du plaisir à écouter ce qu'il nous dit. Par contre, j'ai l'impression qu'il manque des choses : une seule démo en live, et c'est dommage car pour beaucoup des effets on aimerait bien voir ce que cela donne. Aussi, on peut se demander quelle est la cible : cela n'est peut-être pas assez détaillé pour un pur débutant en mentalisme propless, mais cela n'est majoritairement pas très nouveau pour quelqu'un qui aurait déjà un peu de connaissance dans ce domaine. De mon côté, je suis un peu entre les deux : j'ai lu beaucoup de choses, mais je pratique assez rarement.   Note globale : 7.5/10 Et s'il y en a un deuxième, je le prendrai sans doute aussi pour faire des découvertes du type Mot-à-Mot propless ou continuer à m'enrichir de nouveaux principes (nouveau dans le sens où je ne les connais pas/ne les utilise pas encore). Mais je vais utiliser plusieurs des principes/routines proposées, d'une manière ou d'une autre !   Voila !   Magicalement,  Pierre-André  
    • Salut la compagnie ! 👋 Dites, vous faites quoi le samedi 23 mai ? Parce qu'on a un rendez-vous aux sommets (et pas seulement pour la taille des cartes) : @Etienne PRADIER débarque à Paris ! 🇫🇷🏙️ On ne présente plus le personnage : c'est le roi du "Real World". Pas de fioritures inutiles ou de trucs qui ne marchent que sur Instagram. Là, on parle de vrais secrets de Workers, de gestion du public et de routines qui ont été testées (et approuvées) des milliers de fois en conditions réelles.  Le plus cool ? On va passer la journée tous ensemble. Que vous veniez de Lille, Marseille, Brest ou d'à côté, c'est surtout l'occasion de se retrouver entre passionnés, de se marrer un bon coup (avec Etienne, c'est garanti 🤣) et d'échanger avec les grands noms qui traîneront dans le coin. Jetez un œil à ce qu'il nous réserve : C'est brut, c'est efficace, c'est du Pradier tout craché. Bref, une journée de pur kiffe et de partage comme on les aime, loin du sérieux des bibliothèques ! 🥂🃏 Ne traînez pas, les places partent vite pour ce genre de session en comité convivial : 👉 JE RÉSERVE MA PLACE ICI 👈 Hâte de vous y voir pour trinquer et bosser nos levées doubles ! 🤘🔥
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8428
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Etienne PRADIER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...