Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je n'ai vu que la vidéo et le texte de présentation.

L'idée de la double révélation mot pensé écrit dans la couleur est intéressante et visuel. L'usage des cartes de visites est pratique et transportable.

L'idée semble bonne pour un mentalisme épuré et "impromptu".

Il manque cependant une démo complète live pour se faire une idée plus précise. Maintenant si le choix du mot et de la couleur sont libres comme indiquées, et sans éléctronique, je ne vois qu'une solution un système de type N... avec choix des couleurs de l'écriture.

  • J'aime 3

www.dedales-hypnose.fr

  • Thomas changed the title to Pigmento de Jordan VICTORIA
Publié le

Bonjour à vous !

Merci pour l'intérêt porté à PIGMENTO !

Concernant l’absence de vidéo de performance complète, ce choix a été mûrement réfléchi et pris collectivement par toute l’équipe.

Aujourd'hui, de nombreux magiciens regardent ce type de vidéo, non pas pour l'effet en lui-même, mais parce qu'ils veulent en comprendre le fonctionnement. Ils regardent souvent une vidéo complète plusieurs fois, en avançant image par image, uniquement pour essayer de découvrir la méthode derrière l'effet. Nous avons décidé de faire autrement et nous avons volontairement choisi d'éviter cela.

Ce choix n’est donc pas un manque de transparence, mais une volonté de préserver l’expérience, la méthode et l’intégrité du projet sur les réseaux. La description de Pigmento correspond exactement à ce que le spectateur vit et retient : un souvenir clair, direct et impossible à remettre en question.

C’est un parti pris assumé de notre côté.

Et pour répondre à Michel Darlone, pas de N...W.... ici. La routine est construite de manière à ce que tout soit fait ouvertement ! Un débutant pourrait réellement faire PIGMENTO 20 minutes après l'avoir reçu...

 

N'hésitez pas si vous avez d'autres questions ☺️

 

  • Merci 1
Publié le

J'aime bien savoir ce que j'achète pour être sûr de le présenter selon mes compétences techniques. 

Donc sans retour j'attends pour savoir (sans connaitre la méthode) si c'est pour moi ou pas.  

Autre chose : Faut-il des recharges aprés de nombreuses présentations ?

  • Merci 1
Publié le
Il y a 20 heures, Franck GODARD a dit :

J'aime bien savoir ce que j'achète pour être sûr de le présenter selon mes compétences techniques. 

Donc sans retour j'attends pour savoir (sans connaitre la méthode) si c'est pour moi ou pas.  

Autre chose : Faut-il des recharges aprés de nombreuses présentations ?

Bonjour Franck !

Ce qui suit ne vise personne en particulier, c’est un constat général qui explique simplement la décision que nous avons prise.

Aujourd’hui, beaucoup de magiciens ne cherchent plus à travailler une vraie routine, mais uniquement à obtenir un secret, et c’est précisément pour cette raison que le choix de ne pas proposer de vidéo de performance “uncut” est totalement volontaire et assumé : une telle vidéo peut être mise sur pause, analysée image par image et remontée sans jamais acheter le produit, alors qu’en conditions réelles, face à un public, la routine est à 100 % inremontable — je l’ai personnellement présentée au moins un millier de fois — et c’est pourquoi nous avons été volontairement très clairs dans le trailer sur l’effet final (un spectateur nomme librement un mot et une couleur, et le mot est écrit dans la couleur nommée sur une carte de visite sortie de la poche ou du portefeuille), sans jamais donner gratuitement ce qui a demandé des années de travail, de tests et d’investissement.

Je comprend à 100% l'intérêt de voir une performance complete pour certaines personnes mais c'est un parti prit pour Pigmento ! 

En ce qui concerne la recharge, le tour en lui-même est la recharge ! Mais pour donner un exemple, j'ai mon Pigmento dans ma mallette depuis environ deux ans (avant je travaillais avec un prototype fabriqué maison) et il ne présente aucune faiblesse ! 🙂

Publié le

Pas facile de vendre un produit sur la promesse du final.

Bon, vous devriez voir le dernier unboxing du petit magicien. Ils ne montrent rien mais ils donnent le déroulement de la routine, cela permet au moins d'avoir une idée plus précise de ce que vous devrez faire et quand.
Pour moi ce qui est le plus important est de savoir si les contraintes me conviennent et si la construction de la routine est logique et me plaît. Sans ces éléments je ne peux pas me décider, un tour en boutique répond souvent à toutes les questions que vous vous posez.

  • J'aime 3
  • Merci 1
Publié le

Bonjour et joyeux Noël !

Je comprends la volonté de ne pas diffuser de vidéo "Uncut" mais pas de démo du tout c'est exagéré.

Sur ce principe en expliquant le ressenti des spectateurs on peut tout faire...

Par exemple avec un équivoque bien fait on peut faire une prédiction de ouf avec révélation de ouf...

Là on ne peut pas savoir si c'est pour nous ou pas.

Pourriez-vous répondre à une question sans révéler la méthode ? 

Est-ce que la révélation est direct (choix du mot et couleur puis révélation direct) ?

Merci 

Bonnes fêtes à tous

  • J'aime 1
  • Merci 1
Publié le
Le 25/12/2025 à 09:28, Elie ROSENSTEIN a dit :

Est-ce que la révélation est direct (choix du mot et couleur puis révélation direct) ?

Si tu entends par là le spectateur donne un mot, une couleur et de suite tu montres la prédiction, la réponse est non, car il y a d'autres choses entre. 

  • Merci 3

www.dedales-hypnose.fr

Publié le

j'ai commandé Pigmento sur le site de Jordan. A ce jour, je n'ai rien reçu (j'ai commandé le 23 décembre). Hier, j' ai réussi à aller sur son site pour voir l'état de ma commande mais aujourd'hui...je ne retrouve pas le site. c'est moi qui m'y prends mal ou le site a réellement disparu?

Publié le
Il y a 5 heures, Michaël THELLIEZ a dit :

j'ai commandé Pigmento sur le site de Jordan. A ce jour, je n'ai rien reçu (j'ai commandé le 23 décembre). Hier, j' ai réussi à aller sur son site pour voir l'état de ma commande mais aujourd'hui...je ne retrouve pas le site. c'est moi qui m'y prends mal ou le site a réellement disparu?

le mieux, c'est d'appeler @Jordan VICTORIA à la rescousse... 🙂

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...