đ Pourquoi rejoindre le Cercle VM : les membres vous rĂ©pondent mieux que moi !
Par
Thomas,
dans Forum Général
Annonces
-
-
-
Messages
-
Par Christian GIRARD · PubliĂ© le
Lâimpression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :  https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA== -
Par Christian GIRARD · PubliĂ© le
Je dĂ©couvre cette poupĂ©e conçue par Thomas Edison. Elle nâĂ©tait pas censĂ©e faire peur, et pourtant : https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz -
Par Thierry SCHERER (Zarcanum) · PubliĂ© le
C'est trĂšs intĂ©ressant cette histoire de lumiĂšre (qui pourrait ĂȘtre dans un l'autre fil sur la rĂ©alitĂ©) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIĂšme siĂšcle (Irak) contredit pour la premiĂšre fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et PtolĂ©mĂ©e) qui pensaient que c'Ă©tait l'oeil qui projetait de la lumiĂšre! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIĂšme siĂšcle (!), affirme pour la premiĂšre fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumiĂšre rĂ©flĂ©chie par les objets. SacrĂ© changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert lĂ -dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de maniĂšre pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumiĂšre produit une ombre si personne n'est lĂ pour la voir. MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose mĂȘme sa propre expĂ©rience... puisque l'univers « saisit » et intĂšgre ce qui l'entoure (la prĂ©hension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumiĂšre par la baisse de la tempĂ©rature, les plantes intĂ©greraient l'ombre en modifiant leurs photosynthĂšses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expĂ©rience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi rĂ©el voir davantage que la thĂ©orie. Mais si je comprends bien oĂč tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expĂ©rience d'une Ă©piphanie, d'une tĂ©ophanie ou d'une gnose seraient aussi rĂ©elle que la thĂ©ologie, les thĂ©ories scientifiques ou les thĂ©ories matĂ©rialistes? C'est l'idĂ©e?
-
-
Statistiques des membres
-
Statistiques des forums
-
Total des sujets85.5k
-
Total des messages686.2k
-
-
-
-
-
(1).gif.65cf9433710b03a02e7253078af7c0c5.gif)
Recommended Posts
Rejoins la conversation !
Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.