Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Urbain Crochet et Gentlemen's Magic ont récemment sorti un nouvel effet : "Stolen".

Il s'agit d'une nouvelle version du "Ring Flight", "Ring Flite" ou "The Flying Ring", autrefois popularisé par Al Koran.

A priori, il aurait rencontré du succès cette année à Blackpool. Etant particulièrement fan des effets de voyages impossibles, cela m'a particulièrement intrigué.

Je l'ai donc commandé et reçu cette semaine.

Pour l'instant, j'en suis très satisfait. 

Certes, c'est une énième version du même effet. Cependant, je trouve que "Stolen" présentent plusieurs avantages qui m'ont convaincu par rapport à d'autres versions.

Dans les versions classiques, je trouvais que l'effet présentait plusieurs inconvénients qui me dissuadaient de le présenter dans la vraie vie :

  • la nécessité de l'avoir accroché sur soi pour être prêt à être chargé,
  • la nécessité de dissimuler une partie du "mécanisme" dans la main,
  • la mise en place difficile,
  • et surtout le bruit... 

Ici, Urbain reprend la même idée que pour son Ignite : Pourquoi s'embêter à essayer de cacher un gimmick dans sa main alors que l'on peut tout simplement le camoufler en lui donnant une apparence anodine ? Pour Ignite, le handflasher qui devait être gardé dissimulé en main a été remplacé par un briquet.

Ici, pour "Stolen", on retrouve cette même idée mais je ne vous en dis pas plus, par respect pour le créateur.

Le spectateur dépose lui-même sa bague dans l'épingle et cette phase est justifiée par une petite phrase qui fait sens et fait office de blague. 

L'autre avantage, c'est le fait de pouvoir le transporter partout : dans une poche de veste ou dans la poche arrière de pantalon (même si ce n'est pas la méthode la plus adaptée, cette solution demeure possible), sans mise en place compliquée.

Vous obtenez également une petite trousse, nécessaire pour l'effet, qui peut réellement être utilisée pour y ranger deux, trois choses comme des pièces de monnaie, des cartes de visites, etc... Et ça, pour ma part, c'est génial.

Enfin, si vous combinez Stolen avec Ignite, vous obtenez quelque chose de très visuel, de très facile à faire et surtout, vous étouffez le bruit. 

A la fin, on obtient un effet de "déjà vu" avec l'épingle à nourrice qui est revenue s'accrocher au porte monnaie, avec cette fois-ci la bague du spectateur enfermée dedans.

A nouveau, l'épingle peut-être retirée (par le magicien) et laissée à l'examen au spectateur.

Mais ce n'est pas tout. Bien que cela soit simplement suggéré dans les explications, "Stolen" permet de réaliser le même effet avec autre chose qu'une bague empruntée. C'est là l'avantage de l'épingle à nourrice. Vous pouvez y accrochez un billet signé, une clé et, de manière générale, n'importe quel petit objet qui peut soit être enfermé dans l'épingle, soit piqué par l'épingle. 

Bref, en résumé, c'est très malin. Et l'on voit que cela s'adresse surtout aux "workers" qui recherchent du pragmatisme. 

Concernant les aspect négatifs, je n'en ai qu'un, pour l'instant, à relever: la légèreté des explications qui, si elles ont le mérite d'être claires, en revanche, m'ont paru très brèves. On va droit à l'essentiel. Aucun conseil, aucune suggestion couvrant l'éventualité d'une cassure/usure. Et c'est là, ma seule inquiétude : pour combien de temps cela va-t-il résister ?

En clair, le prix (particulièrement abordable pour ce genre d'effets) correspond davantage, selon moi, à l'idée qu'à la qualité du matériel. Et je n'y vois là aucun problème car l'idée est vraiment bonne.
Par ailleurs, si vous souhaitez combiner "Stolen" avec "Ignite", ce que je recommande très fortement puisqu'il a été pensé pour, le prix global correspond alors à celui du matériel pro pour ce même type d'effet.

stolen-ring-flight-urbain.jpg

  • J'aime 3
  • Merci 1
  • Thomas changed the title to Stolen d'Urbain
  • 2 weeks plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

L'avis d'Alexis vient de sortir :

 

Est-ce que d'autres acquéreurs peuvent partager leur avis ?

Je me tâte à l'acheter pour le faire au mariage de mon très estimé Papa-adoré (dans 5 semaines) avec sa toute nouvelle alliance 😈 

J'ai l'impression que cette version semble plus "simple" à proposer de manière quasi impromptue que la version de @Gaëtan BLOOM (que j'adore mais je ne me sens pas encore assez à l'aise pour la faire en public). En effet, il s'attend à ce que je fasse des tours (il a même réclamé). Donc sortir la housse dans laquelle pourrait se loger des balles mousses ou un paquet de cartes (c'est possible ?), donne une justification et permet de faire le tour. Avec une alliance toute neuve en plus, je vois déjà le gag : elle est en toc ou pas ? mouhahah 😀 

Modifié par Paul ROYES
fusion de deux posts
  • Merci 1

Paul

Publié le (modifié)
il y a une heure, Paul ROYES a dit :

L'avis d'Alexis vient de sortir :

 

Est-ce que d'autres acquéreurs peuvent partager leur avis ?

Je me tâte à l'acheter pour le faire au mariage de mon très estimé Papa-adoré (dans 5 semaines) avec sa toute nouvelle alliance 😈 

J'ai l'impression que cette version semble plus "simple" à proposer de manière quasi impromptue que la version de @Gaëtan BLOOM (que j'adore mais je ne me sens pas encore assez à l'aise pour la faire en public). En effet, il s'attend à ce que je fasse des tours (il a même réclamé). Donc sortir la housse dans laquelle pourrait se loger des balles mousses ou un paquet de cartes (c'est possible ?), donne une justification et permet de faire le tour. Avec une alliance toute neuve en plus, je vois déjà le gag : elle est en toc ou pas ? mouhahah 😀 

Pour répondre à ta question, "Stolen" est très différent de la version de Gaëtan BLOOM. Chacun a ses avantages et ses inconvénients. 

Ce qui est sûr, selon moi, c'est que "Stolen" est aussi facile à réaliser techniquement parlant que Flying Ring de G. BLOOM (pas plus, pas moins) et qu'en termes de préparation c'est kif-kif.

Les avantages de la version de @Gaëtan BLOOM :

  • Tu peux faire l'effet, en étant totalement entouré, il n'y a aucun problème d'angle. 
  • Pas de problème de bruit suspect à devoir étouffer,
  • La méthode est pragmatique, audacieuse et efficace.
  • Tu risques pas d'abîmer quoi que ce soit. Pas de risque d'usure rapide notable.

Les inconvénients :

  • la bourse ne peut être utilisée que pour faire l'effet, 
  • l'effet se limite à la disparation - réapparition de bagues,
  • la chaîne attachée à l'intérieur de la bourse, rend celle-ci peu ordinaire et donc potentiellement suspecte (mais ça c'est très subjectif),
  • certaines bagues un peu larges ou épaisses pourraient poser problème pour la disparition, 
  • le clipsage doit se faire de manière discrète.

Pour Stolen, je dirais que c'est presque l'inverse.

Concernant les avantages :

  • le rendu visuel de l'ensemble avec l'effet de "déjà vu" (mais c'est subjectif),
  • peut se faire avec autre chose qu'une bague (ex: petite clé ou billet),
  • la trousse est vraiment utilisable pour y ranger deux ou trois choses (pas un jeu de cartes entier), ce qui permet d'en justifier l'utilisation pour l'effet "Stolen".
  • Pas de clipsage à dissimuler, cela se fait devant les spectateurs.

Concernant les inconvénients :

  • sans combiner avec Ignite, la disparition ne sera pas aussi visuelle et il sera plus difficile de couvrir le bruit dans des environnements calmes,
  • l'effet n'est pas totalement sans angle,
  • le fait de piquer régulièrement la trousse risque de l'endommager sur le long terme. Il faut donc faire attention à piquer au même endroit et à ne pas faire tournoyer l'épingle, au risque de déchirer  le "simili cuir".
Modifié par Rémi HBRT
  • Merci 4
  • 9 months plus tard...
Publié le (modifié)

Hello,

Lors d'une récente convention, Urbain a fait la démonstration de Stolen à D. Copperfield. Je l'ai vue sur Youtube il y a quelques mois mais je ne parviens pas à retrouver la vidéo en question. L'un d'entre vous voit-il de quoi je parle et si oui, peut-il mettre le lien de la vidéo concernée dans ce sujet ? 

Merci d'avance 🙂

W.

P.S : Je parierais pour un vlog - ou un truc du genre - concernant le Magic Live 2025 (Las Vegas) mais je n'en suis pas certain (c'est cependant l'événement le plus susceptible de voir DC passer "en voisin"). Quant à l'année, je ne pense pas me tromper (mais là encore, rien n'est moins sur 😝). 

Modifié par Woody (Philippe)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Peut-on en savoir un peu plus sur les conditions d'obtention de ce trophée ? Quelles personnes choisissent à quel magicien il doit être remis ? Est-ce toujours le même jury si il en a un ? Existe-t-il un cahier des charges avec les conditions ou critères d'obtention de ce trophée ? J'ai compris que c'était le cercle magique de Paris qui organisait la remise du trophée. Pour l'instant, j'ai l'impression (et il n'y a rien de péjoratif dans mon propos) que c'est quelque chose d'assez informel, pour mettre en valeur un artiste français créatif choisi par les membres du cercle magique de Paris. Peut-on avoir un rappel des lauréats depuis la création du trophée ? 2023 : ? 2024 : Coco Denoix 2025 : ? 2026 : Yann FRISCH Juste pour donner mon avis sur les magiciens qui mériteraient ce prix : L'un des magiciens français les plus créatifs en magie de scène et qui représente la France depuis pas mal d'année de l'autre côté de l'Atlantique est pour moi Xavier MORTIMER. En quick change, Léa KYLE a été une petite révolution. Elle a eu presque dès le début une émule, chose qui montre bien qu'elle a donné naissance à une nouvelle aire dans le domaine. Eberhard RIESE disait qu'un numéro de concours susceptible d'obtenir un premier prix mondial doit évedemment être original mais qu'il doit aussi déclencher une tendance (autrement dit des émules comme Danny COLE avec les apparitions de CDs ou An Ha Lim avec l'utilisation de cartes colorées dans un numéro de manipulation, en dehors du jeu éventail bien sûr). Etienne SAGLIO et Thierry COLLET en magie nouvelle qui ont élaborés des spectacles sortant vraiment de l'ordinaire. Philippe MOLINA, que l'on ne met pas assez en avant à mon goût et qui est quelqu'un d'assez discret qui mène sa barque tranquillement avec de très bonnes idées et des projets méritant une mise en lumière plus importante. Bien sûr, il y a les grands noms de magiciens créateurs : Alain DEMOYENCOURT, Mickaël CHATELAIN, Jean-Pierre VALLARINO, Bernard BILIS, Sylvain MIROUF, Dominique DUVIVIER, BEBEL, Boris WILD et j'en oublie sans doute. Je ne parle pas de Gaëtan BLOOM qui ferait évidemment partie de cette liste mais dont le nom est déjà associé (à très juste titre) à ce trophée.      
    • Bonjour Luc    Alors je te répond OUI ...... ET ...... NON 😃 et je ne suis pas normand mais presque  - Pour l'abandon du regime intermittent  OUI   - Pour la partie ENTREPRENEUR :   OUI Possible si bien sur tu as un RC +TVA+ RECEPISCE Entrepreneur (ex licence) ce qui te permet de faire de la recherche de travail auprès d'organisateur ce qui te permet de facturer ton temps, tes dépense et frais  sous le régime ME-AE pour cette activité pré-artistique Par contre la partie "réalisation"  du contrat en tant qu'artiste  reste taxable aux charges traditionnelles via ta casquette d'entrepreneur (Tu deviens ton propre patron) Honnetement , je ne vois pas l'interet de compliquer à ce point pour faire des économies de bout de chandelles .  Par ailleurs si vous travaillez à plusieurs sur un numero cela devient une "usine à gaz" ingérable  !!! Le responsable juridique est très clair et sans ambiguité ( c'est ce que je lui avais demandé par rapport au premier courrier de 2023 qui laissait des zones d'ombres ) :toute prestation artistique est obligatoirement salariée. Un autre point important : il faut faire un choix DEFINTIF  Tu ne peux pas être une fois "entrepreneur-Artiste "  et parfois "artiste" engagé  avec le GUSO    Suite  à la publication de cette mise au point précise de l'URSSAF , j'ai eu quelques appels  me mentionnant des cas précis : retraités travaillant en ME-AE bien sur sans licence/RC/TVA , idem pour des artistes dont ça n'est pas le métier principal  mais occasionnel souvent le WE  et portant préjudice à ceux dont c'est le metier principal . Après lecture  de la notification  URSSAF  ils sont bien tentés de se defendre pour faire valoir  la loi égalitaire pour tous .     
    • Ma petite conclusion de ce débat intéressant : Dominique Webb : Artiste ou Escroc ? Les deux mon capitaine ! Méritait-il un hommage dans la revue FFAP ? C'est un personnage emblématique de la magie en France donc il avait sa place dans la revue. Avec quelques retenues toutefois sur l'autre facette du personnage, le côté très commercial étant allé jusqu'à l'arnaque. De toute évidence, il a franchi la "limite de l'honnêteté" a quelques reprises. Il ne faut cependant ni minorer, ni amplifier ses actes. Il y a des faits : il a fait des choses pas bien et il en a fait d'autres de très bien sur le plan de l'image de la magie en France et de la découvertes d'autres artistes. Le mensonge est-il indispensable pour obtenir l'effet Placebo ? Il semblerait, chose étonnante, que non d'après cet article. Par extension au sujet qui nous intéresse, je ne suis pas sûr en revanche que ne pas user de la crédulité de certaines personnes pour les aider (sincèrement ou non) à aller mieux physiquement ou psychologiquement ne nuise pas aux "affaires" de certains. A mon humble avis, comme l'a dis Bourvil "ça marcherait beaucoup moins bien forcément !". Mais pourquoi ne pas essayer, comme dans cette étude sur l'effet Placebo avec ou sans mensonge, essayer de vendre honnêtement des médaillons porte-bonheur en disant que ce dernier n'a aucun pouvoir particulier mais que si "on fait comme si" , il peut avoir un effet psychologique se traduisant ensuite potentiellement par un effet physique (autrement dit un effet Placebo). Autre chose par rapport à un point sur les tours de magie abordé dans cette étude sur l'effet Placebo : je ne pense pas qu'un spectateur puisse apprécier autant et de la même manière un tour de magie ou un numéro si il en connaît les secrets. Il l'appréciera mais pas pour les mêmes raisons tout comme nous, nous apprécions les numéros de confrères alors que nous en connaissons globalement les rouages. Si je prend un des exemples les plus représentatifs, la lévitation, il est évident qu'un numéro comme la rose volante de Kevin James a bien plus d'impact sur les spectateurs qui n'en connaissent pas le secret que sur ceux qui, comme nous, en apprécient la technique et la mise en scène poétique. La différence d'impact est sans doute moindre pour certains effets ou numéros que pour d'autres car il y a ceux pour lesquels il y a d'entrée une impossibilité dès le départ comme la lévitation et ceux pour lesquels il n'y qu'une faible probabilité comme retrouver une carte choisie dans un jeu de cartes. L'envie de "connaître le truc" fait aussi partie de ce qui anime nos spectateurs et ce n'est pas une mauvaise chose. C'est normal. Ceux qui disent qu'ils ne cherchent pas le truc mentent. Ils le cherchent évidement sur le moment et même encore un peu après mais ils ne veulent pas absolument savoir. Ils sont contents de ce qu'ils ont vu, vécu et veulent en rester là. Ils ne poseront pas la question "Comment ça marche ?". Ils se la sont posé intérieurement (c'est inévitable, l'esprit humain est ainsi) mais ce n'est pas ce qui les intéresse le plus. Lorsque nous, magiciens, voyons en vrai ou en vidéo, un tour que nous ne comprenons pas, nous avons envie de le revoir pour comprendre. Nous retrouvons notre esprit d'enfant qui cherche à comprendre. Et c'est souvent ce qui nous conduit à acheter certaines choses alors même qu'on sait que dans beaucoup de cas, on va se faire avoir. Mais on le sait. On sait qu'il y a un truc. L'important est maintenant de savoir si c'est un truc génial (un truc simple auquel on avait pas pensé ou au contraire hyper ingénieux) ou si on nous a roulé de manière moins honorable (coupure au montage, meilleure sortie seulement présentée, jeu sur les angles, musique pour cacher un bruit conséquent,etc...). C'est ce qui fera de nous toute la différence entre un petit bonheur et une déception. Nous ne pouvons pas faire partie de ces personnes qui ne veulent pas savoir. Le seul moment où on se dit ça, c'est lorsqu'on est sûr que la méthode impliquée est trop complexe ou difficile pour nous, qu'on ne s'imagine pas le faire. Sinon, par le fait même que nous soyons magiciens, nous avons cette envie de comprendre. Les spectateurs d'un spectacle d'illusionnisme viennent pour être trompés. Ils savent que si l'artiste est bon, ils le seront. Cela semble être un comble mais oui "être trompé" est un besoin et ce pour une raison assez simple : l'illusionnisme touche a une limite, celle de ce qui est réalisable dans notre monde et l'impossible. Contrairement à un film ou à un livre, les effets se produisent réellement, sur une scène ou une table, devant nos yeux. C'est pour cela que j'ai toujours défini l'illusionnisme comme étant l'art de donner une réalité à des choses impossibles, chose que ne peut pas faire le monde du cinéma ou de la littérature car on passe par des supports que sont l'écran ou le papier.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8421
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.8k
×
×
  • Créer...