Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Voici un PDF de 50 pages extraites du livre pour vous faire une idée de la qualité du fond et de la forme.

Il inclut aussi le sommaire Des-ordres-etonnants_promo.pdf

Acheter Des Ordres Étonnants chez nos partenaires :
CC Editions
 Découvrir l'offre

  • Merci 2

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le

Ce livre est tellement excellent que ça m'ennuie presque qu'il soit désormais disponible en français.
Y'a des trucs qu'on voudrait garder confidentiels.

Me reste à espérer qu'il soit mal traduit, mais je n'ai encore jamais vu un livre mal traduit chez CC Éditions (je n'ai pas tout lu non plus, mais quand même, j'ai l'impression que c'est généralement plutôt de la qualité).

  • J'aime 2
Publié le
Il y a 2 heures, Yann CPN a dit :

Me reste à espérer qu'il soit mal traduit, mais je n'ai encore jamais vu un livre mal traduit chez CC Éditions (je n'ai pas tout lu non plus, mais quand même, j'ai l'impression que c'est généralement plutôt de la qualité).

J'ai fait ce que j'ai pu sur ce coup. Je compte sur toi pour me dire si c'est suffisamment mal traduit... 😛

  • Haha 3
Publié le (modifié)

Ce livre est mon livre de chevet. Un des meilleurs livres qui soit. J'en utilise régulièrement plusieurs effets. ( Catch me if you can, sherlock, le travail sur les quartets, the core,...).

Une question tout de même : y a t'il des évolutions entre les versions anglaise et française ? 

@Frantz (CC Magique !) ? 😜 

Merci 

Modifié par Thomas

C'est parce que ça ne sert à rien qu'il faut le faire sérieusement 

Publié le
Il y a 11 heures, Michael VESSEREAU a dit :

Une question tout de même : y a t'il des évolutions entre les versions anglaise et française ? 

@Frantz (CC Magique !) ? 😜 

Merci 

La version française est la traduction intégrale de la version anglaise. Il n'y a pas d'effets ou de techniques en plus. Mais elle vaut le coup quand même 😛

Publié le
Il y a 4 heures, Damien FALLON a dit :

Mais elle vaut le coup quand même 😛

Merci beaucoup. J'imagine effectivement que c'est super mais comme j'aime déjà beaucoup l'originale, j'imagine que ça me ferait quand même un doublon. Quitte à donner de l'argent à pit hartling (ce que je trouve génial en soi), je pense que j'attendrais son prochain livre. Encore merci à @Frantz (CC Magique !) et @Damien FALLON pour ce beau travail. Au plaisir de decouvrir leur prochaine pépite!

C'est parce que ça ne sert à rien qu'il faut le faire sérieusement 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Cela clos le débat pour ce qui concerne l’aspect paranormal, oui.  Par ailleurs les sceptiques ne nient pas l’inconscient, ils critiquent vertement « l’inconscient freudien ». 
    • Effectivement, Flournoy avait montré que les récits extraordinaires d'Hélène Smith pouvaient être compris comme des créations de l'inconscient. Et là et je pense que cette explication clôt le sujet pour un sceptique disons physicaliste et version zététique démystificatrice (Henri Broch, Thomas Durand... (ce genre de sceptique va même éviter de parler d'"inconscient", ce qui va encore plus simplifier et limiter le débat, mais bon.. bref...).  Pour un sceptique à tendance psychologisante, explorateur du paranormal (Renaud Evrard, Thomas Rabeyron... Patrick Froment 😄) l'explication de Théodore Flournoy est un début fascinant. Par exemple : Carl Gustav Jung connaissait très bien les travaux de Flournoy. Jung cite Flournoy à plusieurs reprises dans ses premiers travaux et entretenait une relation intellectuelle avec lui. Flournoy avait montré que les récits extraordinaires d'Hélène Smith pouvaient être compris comme des créations de l'inconscient.  Sans entrer dans des élaborations trop psychanalytiques (la psychanalyse est une discipline naissante au moment où Théodore Flournoy développe ses travaux). Plusieurs idées élaborées par Flournoy qui vont marquer Jung : - les personnalités secondaires peuvent être des productions psychiques autonomes  - les symboles suivent une logique propre  - les productions médiumniques révèlent davantage la structure de la psyché que l'existence d'un monde surnaturel.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8501
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...