Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Petit coup de gueule du soir sur une nouvelle sortie pas vraiment magique !

HA-BRACADABRA  est un livre d'humour sur la magie.

David Regal a écrit des blagues et a ensuite travaillé avec des moteurs d'IA pour réaliser les images précises qu'il souhaitait.

Et c'est là que le bât blesse : l'IA et ses résultats plutôt approximatifs. 

L'IA peut faire des visuels magnifiques mais encore faut-il s'en servir correctement et prendre le temps de corriger le rendu pour éviter des incohérences et autres anomalies dans les dessins.

Encore un machin vite fait mal fait ! Et sans âme. Les bons illustrateurs ont encore de l'avenir : ouf !

Je vous en laisse juge avec les deux exemples ci-dessous.

 

78138-alt4_693x.jpg

78138-alt3_693x.jpg

  • Merci 1
  • Embarrassé 1

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

  • Thomas changed the title to Ha-Bracadabra de David REGAL
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 9 heures, Patricia a dit :

Petit coup de gueule du soir sur une nouvelle sortie pas vraiment magique !

HA-BRACADABRA  est un livre d'humour sur la magie.

David Regal a écrit des blagues et a ensuite travaillé avec des moteurs d'IA pour réaliser les images précises qu'il souhaitait.

Et c'est là que le bât blesse : l'IA et ses résultats plutôt approximatifs. 

L'IA peut faire des visuels magnifiques mais encore faut-il s'en servir correctement et prendre le temps de corriger le rendu pour éviter des incohérences et autres anomalies dans les dessins.

Encore un machin vite fait mal fait ! Et sans âme. Les bons illustrateurs ont encore de l'avenir : ouf !

Je vous en laisse juge avec les deux exemples ci-dessous.

 

78138-alt4_693x.jpg

78138-alt3_693x.jpg

Perso je trouve justement que c'est sur la génération de graphismes que l'IA est la plus redoutable !

Bien davantage que sur les textes.

  • Dans le domaine artistique, l'Art avec un grand A, je te rejoins @Patricia 🤗

Mais dans la génération d'illustrations, dans la pub, dans tout ce que l'on consomme sans contemplation dédiée, je trouve que l'IA produit des choses extraordinaire en... en... en moins de 4 secondes 🤪🤩

Publié le

@Mickaël MCD je n'ai pas dit le contraire. Je souligne que là le travail est baclé et cela m'agace. Regarde le genou du garçon par exemple...Bref, regarde bien les images et tu verras de nombreuses anomalies. Commercialiser ainsi c'est décevant.

  • J'aime 1

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

Publié le (modifié)

Moi je vois un problème avec l'IA, c'est que cela se sert allégrement du travail de vrais illustrateurs, de dessins, de photos, de textes non libres de droits. C'est pratique, c'est facile, mais par principe voilà... Et puis cela invite à ne pas réfléchir, à ne pas créer. On ne l'arrêtera pas... il parait que c'est le progrès... mais voilà comme tout il y a un revers à la médaille... outre le fait que c'est parfois aussi contre-productif, je me souviens d'un article historique d'un journal célèbre sur les vikings  illustré par l'IA avec avec un magnifique casque à cornes Wagnérien...

Modifié par Michel DARLONE
  • J'aime 2
  • Merci 1

www.dedales-hypnose.fr

Publié le
Il y a 16 heures, Patricia a dit :

@Mickaël MCD je n'ai pas dit le contraire. Je souligne que là le travail est baclé et cela m'agace. Regarde le genou du garçon par exemple...Bref, regarde bien les images et tu verras de nombreuses anomalies. Commercialiser ainsi c'est décevant.

Ah oui mdr j'avais pas vu la jambe 🤣

Bon alors de c'fait je te rejoins complétement.

  • Ce n'est pas un problème d'IA.
  • C'est bel et bien un problème de mauvaise utilisation de l'IA.

Comme je le disais un peu plus haut, quand on consomme de l'image comme si c'était un décors auquel on accord pas une seconde d'attention, ça fait malgré tout le taf.

Et j'imagine que 99% (chiffre créé puis affiné avec l'outil Chyphropif) des images qui passent dans notre champ de vision ne sont pas regardées sciemment mais juste subies passivement sans y prêter attention.

Là sur ce cas-ci je te rejoins, il s'agit d'une oeuvre vendue par son auteur. Il ne semble pas y avoir eu un gros travail avec l'IA. Et pourtant c'est vendu contre de l'argent qui lui n'a pas été généré par l'IA ! 🤪

  • J'aime 1
Publié le

Argumentaire de vente du livre

Je viens d'aller lire l'argumentaire de vente 😱😅🤣

  • "David a sélectionné une centaine de ses dessins humoristiques les plus populaires" : c'est chelou de présenter ça comme ça si c'est fait avec l'IA.
  • "Pendant un an, David a écrit des blagues - et fait des observations - sur la magie" : Je ne sais pas s'il n'y a que des images mais présenté comme ça on a l'impression qu'il s'agit d'un livre de blagues illustrées. Mais à priori il n'y a que les illustrations.
  • "des moteurs d'IA pour réaliser les images précises qu'il souhaitait" : Bah j'en déduis que :
    • Soit il voulait que le genou du gamin passe magiquement à travers la chaise 🤪
    • Soit, il n'a pas réellement travaillé pour avoir "les images précises qu'il souhaitait" 😈
  • Haha 2
Publié le (modifié)
Il y a 19 heures, Paul ROYES a dit :

Sur la première image, hormis la "baguette/stylo", je ne vois pas ?

Les ombres portent toutes dans des sens différents mais surtout certains enfants du 1er rang sont enfermés dans leur siège comme s'il y avait un autre rang devant eux (ce qui n'est pas le cas), sans oublier le gamin en vert qui a un fauteuil avancé par rapport aux autres, la gamine qui regarde un mur ou le rideau, etc.

Bref, connaissant bien le sujet (la pub c'est mon métier), c'est bâclé, non vérifié, c'est de la m---- et c'est vendu ! 

L'argument de vente est marrant également : un coup ce sont ses dessins, un coup c'est de l'IA. Bref, il a pris quelques poncifs sur la magie que nous connaissons tous, quelques blagues adaptées à la magie, de l'IA (sans goût, sans retouche, sans prompts qualitatifs...bref sans effort et sans direction artistique...un comble) et voilà (comme dirait un fabricant de canapé).

Bref l'éthique et la sincérité de la démarche me laissent rêveuse.

L'IA peut faire des visuels incroyables à condition de vouloir travailler le sujet.

Fin de mon coup de gueule.

 

Modifié par Patricia
  • J'aime 1
  • Merci 2

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bonsoir, j'espère que tu passeras aux magicien de provence.   Et je confirme du mentalisme épuré et par moment avec de l'inattendue et de l'intrigue.
    • Hello ! Oui absolument je suis au concours FFM cette année.   Quand tu me demandes un peu plus, c'est par rapport aux confs ou au concours ? ^^
    • Alors malheureusement cela va être avec Chat GPT... mais visiblement la liste des philosophes pragmatiques les plus éminents sont (je vous mets en italique ce qui pourrait concerner notre débat): Charles Sanders Peirce (1839–1914) — Fondateur du pragmatisme. Il développe la maxime pragmatique selon laquelle le sens d'une idée se comprend à travers ses conséquences concevables dans l'expérience (proche de Christian). Il insiste sur l'enquête scientifique, la logique et la formation collective des croyances. William James (1842–1910) — Le pragmatisme comme philosophie de l'expérience (C'est déjà ailleurs). Pour James, la valeur d'une idée se mesure notamment à ce qu'elle permet de faire, de comprendre ou de vivre. Son pragmatisme est profondément empiriste, pluraliste et attentif à l'expérience individuelle. John Dewey (1859–1952) — Le pragmatisme comme philosophie de l'action et de la démocratie. Dewey conçoit la pensée comme un instrument permettant de résoudre des problèmes concrets. Il applique cette conception à l'éducation, à la politique, à l'éthique et à la démocratie. George Herbert Mead (1863–1931) — Le pragmatisme social. Il analyse la formation du « soi » à travers les interactions sociales, le langage et l'action. Sa pensée est fondamentale pour comprendre la dimension sociale et intersubjective du pragmatisme (avec l'intersubjectivité on s'éloigne de "la mesure" scientifique). [...je vous en passe 4 qui étaient plus sur des problèmes sociaux] Alfred North Whitehead (1861–1947) — Le pragmatisme processuel. Whitehead conçoit la réalité non comme un ensemble de substances immuables, mais comme un processus dynamique d'événements et de relations (voilà...ma réf!). Proche de James et de Dewey sur plusieurs points, il développe toutefois une métaphysique systématique de la créativité, du devenir et de l'expérience. Il est donc pragmatique au sens large, et particulièrement important pour le pragmatisme processuel. Richard Rorty (1931–2007) — Le néo-pragmatisme. Il rejette l'idée que la philosophie puisse découvrir une représentation définitive de la réalité (ce qu'on devrait admettre aujourd'hui!). La vérité doit plutôt être comprise à partir de nos pratiques linguistiques, de nos usages et de nos conversations. Il rapproche le pragmatisme de la philosophie analytique et du postmodernisme. Hilary Putnam (1926–2016) — Le pragmatisme réaliste. Il reprend le pragmatisme de Peirce, James et Dewey tout en cherchant à préserver une forme de rationalité et de réalisme. Il critique notamment la séparation rigide entre faits et valeurs (pas moins intéressant!). ...puis d'autres...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k
×
×
  • Créer...