Spectre de Jean-Baptiste CLEMENT et Pourang

[Michel DARLONE]

J'avoue être un fan de Book-test, qui m'ont toujours intéressés et fascinés. Et je pense ne pas avoir raté beaucoup de ceux qui sont sortis en français. 

J'ai parfois été déçus parfois enthousiasmé.

En Booktest original et atypique je retiens Haikus et l'Almanach. 

En book test plus classiques Babel de @Vincent HEDAN, The Abyss et The Labyrinthe de Mindbox et les CUBT de @Yves DOUMERGUE.

Avec une grosse préférence pour le CUBT, de part le thème et la routine pro et bien pensée.

Alors lorsque que l'on ma conseillé ce nouveau BT Spectre de @Jean-Baptiste CLEMENT @Pourang, j'avoue avoir hésité, bon pas trop longtemps quand même car j'avais confiance dans ceux qui me l'ont recommandés et je suis curieux lol.

Donc j'ai craqué et j'ai testé.

Déjà il existe deux formats avec des titres différents, ce qui peut être intéressant pour faire faire un choix par exemple. Livre de poche ou Roman.

J'ai pour ma part pris le roman plus visible pour de la scène.

Les effets possibles : 

- FlashBack : Le spectateur dit stop, il se focalise sur un mot et le mentalisme le trouve, classique. 

- Le spectateur ouvre le livre à n'importe quelle page, vous êtes capable  sans toucher le livre, sans rien demander de révéler ce qu'il vient de lire sous forme de dessins par exemple.

- Le spectateur n'est plus capable de lire un texte. Drôle, peut se présenter sous forme de pseudo-hypnose. 

Il y a aussi un bonus de la fameuse révélation au dictionnaire si vous avez un iphone.

Alors le premier point très positif c'est la qualité. On dirait, en fait pas "on dirait", c'est un vrai roman. La couverture, l'éditeur, tout existe et le papier et la mise en page sont celle d'un vrai livre, code barre, prix. Bref l'apparence d'un vrai roman. C'est pour les spectateurs malins qui passent le livre sur google, si si cela arrive parfois...

Donc un point plus que positif aspect réel et examinable. 

Car ajoutons que l'effet classique "Flashback" a été très intelligemment amélioré rendant le livre examinable et pourtant faisable immédiatement par le mentaliste. 

Le second effet effectué sans toucher le livre est très impactant, là encore bien adapté et bien pensé avec une couche de sécurité pour éviter le moindre soupçon du spectateur.

Très léger effort de mémoire (ou antisèche) mais franchement c'est très bien pensé pour se retenir très aisément, cela coule de source comme on dit. 

Le troisième effet est drôle et encore une fois bien pensé. On a l'effet de The 100th Monkey mais sans contrainte de  lumière, de distance...

Bref le spectateur ne peut pas lire, alors qu'un autre le peu.

C'est l'effet le plus original et j'aime beaucoup. 

Alors en dehors de la perte de lecture, les effets BT sont certes classiques mais pour autant ils ont été améliorés pour le rendre examinables ou avec des conditions plus impossibles. 

Si je devais décrire le BT en quelques mots, Simple, Solide, Efficace.

Bref du "worker", crée, testé longuement par des pros cela se ressent. Rien n'est laissé au hasard, c'est percutant, cela fait le JOB, on peut se concentrer sur la présentation. La qualité est elle aussi pro.

A vrai dire à la base  je ne pensais spécialement l'utiliser en spectacle et bien en fait si car c'est vraiment ce que je recherche en matière d'effet de Book-test, et l'effet de perte de lecture tombe pile poil dans la thématique de mon dernier spectacle. 

Je suis revenu des effets multiples, improbables, compliqués de certains BT, avec un fonctionnement que si tu ne le fais pas toutes les semaines tu te plantes... ici cela va à l'essentiel pour créer ce que je veux sur scène avec un BT. 

J'en parlerais sans doute dans un prochain Apéro Magique un lundi soir.

[Serge ZMR]

Merci Michel pour ce descriptif, ce BT à l’air fort intéressant. Ou peut on se le procurer ?

[Bertrand MARTINI]

Il faut contacter Jean Bapiste Clément directement Serge.

Merci Michel pour le retour. Comment le compares tu par rapport au cubt2 de Yves que j'ai ? Le soucis avec cubt je trouve c'est que le bouquin ne résiste pas à l'examen appuyé. Il y a trop de répétitions. Les gens veulent forcément examiner le livre et parfois ils vont y passer 2 ou 3 minutes, ce qui est long. Si on refuse de donner le bouquin à l'examen on perd 50 % de l'effet comme dit Antonio.

Je présente cubt2 en spectacle et j'en suis quand même content. Dommage pour le titre du livre par contre, surtout en ce moment. Un spectateur m'a dit une fois : on a pas le même genre de lecture

J'ai aussi celui de Vincent mais c'est encore pire. Le bouquin ne peut pas être donné à l'examen. J'ai perdu 100 euros en achetant celui de Vincent. Abyss ne résiste pas non plus à l'examen. 

Il s'agit du point le plus important dans un book test selon moi : Le livre est il examinable 

Spectre est au prix de 160 ou 180 euros pour infos

Au plaisir de lire. 

Modifié 19 octobre par Bertrand MARTINI

[Michel DARLONE]

Pour mon usage je le trouve mieux que le CBUT2. Spectre résiste à un examen sur le fond comme sur la forme.

C’est indéniablement un gros point fort. D’ailleurs c’est amusant  que tu parles de @Antonio BEMBIBRE je ne vais pas trahir un grand secret mais il utilise spectre

Tu peux le laisser traîner (le livre pas Antonio) sur une table ou un spectateur peut le parcourir sur plusieurs pages sans rien déceler n’anormal.

Après cela reste un BT et pas un vrai livre donc si tu le lis pendant 10 minutes… tu y trouveras forcément quelques choses.

Mais ils ont développé des astuces pour le rendre le plus normal possible afin d’éviter qu’un spectateur attentif et suspicieux ne se doute de la méthode.

Parfois même je pense qu’ils ont été même trop loin par sécurité comme pour l’effet deux. 

J’utilise aussi une routine de BT avec un livre normal et seul le support de révélation est truqué,  c’est très bien car 100 examinable car tu peux lire le livre mais  tu ne peux faire qu’un effet basique de divination d’un mot et sur un livre avec un nombre de pages restreint.

Après je ne fais que de la scène avec Spectre donc je n’ai pas rencontré d’examen long. Et depuis que je fais du BT sur scène jamais eu de spectateur qui examine plus de quelques secondes, en close up oui c’est parfois plus long.

Je ne suis pas fan d’ailleurs de BT classique en close up d’ailleurs sauf Haïkus en version porte clé.  

Bref des BT classiques en français que je connais je trouve que c’est le plus clean.

Modifié 19 octobre par Michel DARLONE

[Bertrand MARTINI]

OK. Par contre il me semble que les effets sont un peu moins impressionnants avec spectre que cubt. 

[Michel DARLONE]

Quels effets trouve  tu plus forts dans le CuBt2?

[Bertrand MARTINI]

Le mot retourné à la fin fait toujours sensation, surtout que l'on revient en arrière dans la routine. Puis le lien avec le dictionnaire est fort aussi je trouve. Pour les gens on a appris le dictionnaire. 

Dans spectre le premier effet est le même que dans cubt, sûrement mieux dissimulé. J'imagine qu'on peek une lettre au lieu d'un mot, reste plus qu'ensuite à apprendre les mots par cœur ? 

L'effet hypnose est sympa mais les gens ne sont pas dupes. Ils risquent de vouloir chercher dans le livre la fameuse phrase. 

Le dernier effet est bon et me plaît. 

Le fait qu'il n y a pas de fo****e dans spectre me plaît bien. 

En tout cas je pense que ce sont les 2 meilleurs du marché 

Modifié 20 octobre par Bertrand MARTINI

[Michel DARLONE]

Si tu as un iPhone il y a une révélation au dictionnaire aussi avec Spectre. C’est personnel mais moi je trouve la révélation au dictionnaire trop forte comme effet et peu crédible pour un BT

Trouver une sensation, une émotions, un mot ou l’idée d’un paragraphe même il precis reste bluffant mais peut demeurer possible dans l’esprit des spectateurs aussi j’évite toujours dans faire trop, pour que le doute demeure dans l’esprit des spectateurs. Mais c’est un choix perso.

Dans Spectre tu n’as pas de moyen de révélation anagramme comme dans le CBUT. Cependant tu devines des paragraphes avec beaucoup de choix différents, c’est à mes yeux plus impressionnant que des mots longs. 

Pour la lecture cela reste drôle et intrigant alors pour moi qui fait de la vraie hypnose c’est encore  plus facile. D’ailleurs lors de mon premier test le spectateur ne pouvait plus lire aucune page du livre. Globalement cela reste une question d’ambiance, de présentation et de mise en scène. Mais c’est un effet original.

Effectivement tu peux les apprendre par cœur mais c’est vraiment facilité par un C……T et de la cohérence. Bref tu prends vite le truc, tout comme pour le flashback qui se maîtrise en 1 minute lui.

C’est toujours compliqué de dire qui est meilleur car cela dépend de tes attentes, de tes conditions… Je retrouve dans Spectre ce que j’avais aimé dans CBUT, simplicité et efficacité.

 

[Bertrand MARTINI]

OK intéressant. Bon j ai acheté cubt2 il y a un an. Pour l'instant je reste comme ça. On verra pour plus tard. 

[Franck GODARD]

Pourquoi laisser son matériel entre les mains des autres spectateurs après usage? 

Pourquoi ne pas faire oublier le livre en enchainant sur autre chose de totalement différent et peut-être plus fort ?